Bague adaptrice T2 pour nikon, qui peut nous en toucher 2 mots ?

[difalcon]

Bonjour,

J'essaie de comprendre quelle genre de bague faut-il mettre pour bénéficier d'un soufflet macro d'ancienne génération d'une marque différente que Nikon, voir même un soufflet Nikon si cela rempli les deux cas de figure ?

J'ai entendu parlé de bague T2 est-ce bien celles-ci qui conviendraient ?

http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-nikon/bague-d-adaptation-t2-vers-nikon.html

http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-nikon/bague-d-adaptation-t2-vers-nikon.html

[alain2x]

Ces bagues T2 sont destinées à monter sur un boitier Nikon des objectifs à monture à vis au pas 42x0,75 mm.

Je n'ai utilisé qu'une bague T2 pour monter un objectif à miroir MTO initialement en 39mm à vis : ainsi équipé, l'objectif se monte devant n'importe quel boitier, ou soufflet à monture Nikon.

Sans aucune transmission, bien entendu.

Tu ne dis pas quel objectif tu désires monter sur un soufflet ?

[foutografe]

Attention les objectifs à vis diamètre 42 mm ont un pas de 1 mm et non 0,75 mm comme les bagues T2 : sur lesquelles ne peuvent être vissés que des dispositifs à filetage mâle 42/0,75.

Il existe des bagues pour monter des objectifs M42/1 sur Nikon, prendre des bagues sans lentilles qui dégradent la qualité d'image et sont sans intérêt pour la macro.

Les anciens soufflets Nikon se montent sans problème sur les Nikon actuels (personnellement vérifié pour le PB-4 et le PB-5).

[difalcon]

J'envisage l'achat de ce soufflet :

http://www.leboncoin.fr/image_son/128019867.htm?ca=12_s

Ce serait pour mettre un Nikon AFD 60 macro.

Mais je n'ai pas de réponse du vendeur pour m'aiguiller dans les bagues adaptatrices d'où ma venue sur le forum.

Ps : Merci Messieurs...

[jma64b]

On trouve facilement des bagues T2 pour la platine côté boitier.
Par contre, pour la platine avant (côté optique) ......
De toute façon le Micro-Nikkor 60mm est G, si je ne m'abuse, donc sans bague de diaph: ça limite beaucoup l'intérêt !
Il vaudrait mieux utiliser des optiques d'agrandisseur pour moyen format: 80, 105, 150...
La plupart sont en 39mm (sauf en 150mm)  et la bague 39-42 est facile a trouver.
Voili voilou...

Jean-Marie

[jamix2]

Il s'agit ici du micro 60 AFD, donc avec bague de diaphs.

[jma64b]

Il s'agit ici du micro 60 AFD, donc avec bague de diaphs.

Donc je m'abuse !   

[alain2x]

L'AFD est normal, avec bague de diafs.

C'est le dernier AFS-60mm/2,8G qui est dépourvu de bague de diafs.

Mais monter un AFD sur une monture 42 vissant ne peut se faire que via une bague qui n'existe pas, à ma connaissance : elle devrait être en 42 vissant/mâle vs Nikon/femelle.

Ce qui existe, ce sont des bagues mâle-Nikon, et femelles 42x0,75 : ce sont les bagues T2 dont tu as mis le lien au début.

Là, c'est l'inverse que tu recherches.

Un soufflet Nikon PB-4 à bascule et décentrement sera plus délicat à trouver, mais moins problématique au final.
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15573/~/utilisation-du-soufflet-nikon-pb-6
http://hubert.girardeau.free.fr/macrophoto/soufflet.php
http://blackburnimagery.com/wp/nikon-bellows-pb-4/

[difalcon]

Merci jma64b mais je parle du 60 macro d'ancienne génération pas de la version actuelle mise à la vente qui elle n'a plus de possibilité d'ouverture.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/60mm-afd/D3S_7544-950.jpg

' Il vaudrait mieux utiliser des optiques d'agrandisseur pour moyen format: 80, 105, 150...
La plupart sont en 39mm (sauf en 150mm)  et la bague 39-42 est facile a trouver.
Voili voilou...

Jean-Marie '

C'est effectivement ce que j'ai souvent entendu dire, mais j'ai le 60 nikon et non d'autre objectif pour agrandisseur. Le jeu en vaudrait-il la chandelle si je persiste à m'obstiner à monter le nikon plutôt qu'un objectif d'agrandisseur ?
Pour la bague que vous parliez, s'agit-il d'une bague à filetage à vis qui convertie du diamètre 39 mm à 42 ? Et 42 c'est pour les objectifs d'agrandisseurs ?
Mais alors que mettre de l'autre côté du soufflet comme bague pour adapter le boîtier ?

 

Cela voudrait dire que sur cette page : http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-nikon.html il n'y aurait pas de bague adaptatrice ?

[jamix2]

Et une fixation inversée par la monture pour filtre ?

[difalcon]

Oui alors là très rare le P4 b !

Je pense que je vais laisser tomber dommage il avait l'air en on état et pas cher. Après si cela n'existe pas !

Par contre je serai curieux des réponses à mes questions, simplement pour enrichissement personnel technique.

[alain2x]

Et une fixation inversée par la monture pour filtre ?

Ces fixations existent pour les diamètres de filtres Nikon : 52mm à 77mm.

Mais ce que veut difalcon est une bague femelle-Nikon vers mâle-42 vissant, pour fixer un Micro-Nikkor sur un soufflet en 42 vissant.

A noter que ça existe chez Novoflex, mais autour de 800 euros

[jma64b]

Les bagues T2 pour la platine avant ont existé, justement pour les soufflets.
Maintenant que les soufflets T2 ne sont plus fabriqués, seule reste la fourniture de baques T2 pour les optiques astro; quelques montages microscopes ou autre.
Il est toujours possible de faire un collage avec 2 bagues: 1 nikon/Canon sur une petite bague allonge 42/100. Pas beau mais efficace.
Si je conseille les optiques moyen format, c'est pour l'exploitation des mouvements du soufflet, et gagner aussi en distance de tirage et distance de prise de vue.
Mais bon, ça n'engage que moi. 
Le prix d'un 105 d'agrandisseur est vraiment très faible actuellement, y compris en prenant la qualité.
Pour le 60mm: c'est mon pêché mignon ! j'adore penser à l'AFS et oublier l'AFD. 

Jean-Marie

[alain2x]

Pour le 60mm: c'est mon pêché mignon ! j'adore penser à l'AFS et oublier l'AFD. 

Jean-Marie

Des péchés mignons comme celui-là, on en reprendra tous les jours 

Le tien est pardonné 

[difalcon]

' Le prix d'un 105 d'agrandisseur est vraiment très faible actuellement, y compris en prenant la qualité. '

Je suis surpris que n'importe quel objectifs d'agrandisseur peut faire l'affaire, n'est-ce pas ?
 AU quel cas, ne parle t-on pas souvent d'objectif grand angle inversé pour les soufflets, plutôt que de longues focales ? (bien qu'en étant inversé le 20 mm doit donner une focale assez lointaine ?).

REste l'épineuse question pour racorder le soufflet au boîtier, dont vous avez trouver une solution un peu à la Mac Gyver pour palier au problème, mais ne le trouverait-on pas plus facilement dans le commerce ? (il semblerait que non).

Je ne sais ce que vaut le 60 AFS, mais mon vieux 60 AFD est époustouflant ! C'est aussi l'occasion de l'utiliser puisqu'il a les bagues de diaph...

Si on trouve un soufflet PB4 Nikon, sans doute n'y a t-il pas de complément introuvable à retrouver en occasion ou difficile à dénicher ? Excepté sans doute une bague allonge pour que nos boîties modernes arrivent jusqu'au soufflets.

[jamix2]

inversé ou pas un 20mm reste un 20mm. On préconise les courtes focales pour les grandissements importants (au-delà de X 4 pour le 20mm Olympus par exemple) afin d'éviter les soufflets démesurément allongés.

[difalcon]

Je comprend mieux, l'histoire du 20 plutôt que d'un 150mm. Par contre pourquoi alors préconise t-on des objectifs d'agrandisseurs de longues focales alors ?

[jamix2]

1)objectif d'agrandisseur parceque optimisés pour les courtes distances de pdv et 2) focale 80-150 parceque objectifs d'agrandisseur pour moyen format dotés d'un cercle d'image plus important afin d'être à l'aise avec les bascules.
Sur ce dernier point je pense qu'il s'agit d'un excés de précautions car il me semble bien que les 55 macro pour 24x36 ont la réputation de couvrir le format 4x5 pouces au rapport 1:1 (pas à l'infini bien sûr).

[difalcon]

Super jamix2,

On peut alors également se servir du rail comme un objectif à bascule à condition d'avoir le soufflet qui bascule dans les 2 sens, avec toujours le 60 macro AFD pour faire de l'architecture ? Il suffira alors de ne pas allonger trop le soufflet, est-ce correcte comme réflexion ?

[jamix2]

Non je ne pense pas que ça marche : même avec l'allongement mini du soufflet la map ne doit pas être possible au-delà de quelques cm, quelques dizaines de cm au mieux.
Pour des bascules et décentrements en archi il faut passer par les coûteux objectifs "TS". Ou alors les anciens Nikkor à décentrement (sans bascule si ma mémoire est bonne). Ou encore les adaptations sur chambre grand format mais on retombe vite dans le problème du tirage minimum du soufflet.

[difalcon]

J'imagine d'après ce que vous dites que les objectifs à décentrement ne doivent basculer que de quelques pouillèmes au risque justement de ne plus être potable pour de l'archi. ou autre.

C'est étonnant après coup, car quant on voit des chambres photographiques, ce sont des soufflets qui sont aux premiers posts pour le matériel de ce genre là ! Et pour le coup, on étire ou bascule de droite à gauche pour arriver à faire une photo aux lignes droites !   

[alain2x]

J'imagine d'après ce que vous dites que les objectifs à décentrement ne doivent basculer que de quelques pouillèmes au risque justement de ne plus être potable pour de l'archi.

Sur le 24 mm PC-E, +/-8°, de part et d'autre du 0°.

C'est largement suffisant pour varier la zone de netteté en mise au point standard, non-macro.

[jamix2]

J'imagine d'après ce que vous dites que les objectifs à décentrement ne doivent basculer que de quelques pouillèmes au risque justement de ne plus être potable pour de l'archi. ou autre.

C'est étonnant après coup, car quant on voit des chambres photographiques, ce sont des soufflets qui sont aux premiers posts pour le matériel de ce genre là ! Et pour le coup, on étire ou bascule de droite à gauche pour arriver à faire une photo aux lignes droites !   

Avec une chambre, même si la conception permet parfois de basculer de plusieurs dizaines de degrés, on n'utilise en pratique guère plus de quelques degrés. Il n'est pas rare, par contre, d'utiliser tout le décentrement possible surtout avec les chambres de type "folding" souvent limitées dans ce domaine.