Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Frange sans couleur en bordure de membres (K20D)  (Lu 1342 fois)
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« le: Juillet 29, 2010, 22:07:04 »

Bonjour,

J'ai réalisé une série de photos d'un modèle en RAW avec le K20D. Sur les jambes et les bras il y a des bandes sans couleur en bordure. Je joins l'extrait d'une photo pour exemple. Ouvert avec Camera raw, sans aucune retouche, et enregistré en JPEG. On voit bien sur les épaules et sur le bras à droite qu'il manque de la couleur en bordure. Auriez-vous une idée d'où cela provient?
Merci.


* IMGP0004.jpg (168.51 Ko, 933x454 - vu 529 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
fhenry4
Hyper actif
*
Messages: 2 876



« Répondre #1 le: Juillet 29, 2010, 22:36:42 »

Bonsoir,
Désolé, mais à part un éclairage de (très) mauvaise qualité, je n'arrive pas à voir où est le problème.
Ton écran est-il calibré ?
A bientôt.
PS. : J'ai mis mes lunettes.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #2 le: Juillet 29, 2010, 22:40:26 »

ouais!  moi je ne vois que deux bandes très gênantes!  une noire une dorée!!   Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 29, 2010, 23:48:57 »

Oui, mon écran est calibré  Clin d'oeil Je joins un crop du bras pour voir mieux la bande sombre. Et pusi aussi la photo en entier (retouchée) : l'éclairage n'est pas si mal que ça (je crois).


* IMGP0004-1.jpg (195.4 Ko, 364x676 - vu 497 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 29, 2010, 23:49:37 »

Photo en entier


* Marine-RNprofdeb.jpg (173.86 Ko, 469x711 - vu 513 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 29, 2010, 23:53:03 »

Oui, mon écran est calibré  Clin d'oeil Je joins un crop du bras pour voir mieux la bande sombre. Et pusi aussi la photo en entier (retouchée) : l'éclairage n'est pas si mal que ça (je crois).

A priori, je ne vois rien d'anormal...

(le contraste sur une photo est souvent différent de celui qu'on perçoit à l'œil nu)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #6 le: Juillet 30, 2010, 06:34:51 »

Le soleil éclaire le modèle frontalement (ou presque), les bordures des jambes et des bras sont plutôt éclairées par le ciel bleu.
Je ne vois pas non plus en quoi c'est gênant. Ca me paraît tout à fait naturel.
Signaler au modérateur   Journalisée
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #7 le: Juillet 30, 2010, 06:51:17 »

Le soleil éclaire le modèle frontalement (ou presque), les bordures des jambes et des bras sont plutôt éclairées par le ciel bleu.

+1. C'est le bleu du ciel.
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 30, 2010, 10:29:13 »

Je pense qu'il y a, d'origine, une accentuation trop forte. Le problème existe sur tous les contours; cf le haut de la robe, sur la poitrine, où c'est encore bien visible.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #9 le: Juillet 30, 2010, 10:53:57 »

Dans Caméra RAW tu as des curseurs à manipuler pour éliminer les franges colorées!

ensuite en JPEG tu as le problème de la compression!

essaye de les enregistrer en TIF pour voir ce que ça donne vraiment!!
Signaler au modérateur   Journalisée
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #10 le: Juillet 30, 2010, 12:25:18 »

Mes photos sont toutes enregistrées en Tiff Sourire Il n'y a que pour la poster que je passe en JPEG. Bon, si ça ne dérange que moi, c'est moins grave Clin d'oeil C'est pê parce que je suis daltonien, mais pour moi ça m'apparaît horrible cette différence de teinte  Triste Merci à vous tous.
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 30, 2010, 13:33:58 »

Mes photos sont toutes enregistrées en Tiff Sourire Il n'y a que pour la poster que je passe en JPEG. Bon, si ça ne dérange que moi, c'est moins grave Clin d'oeil C'est pê parce que je suis daltonien, mais pour moi ça m'apparaît horrible cette différence de teinte  Triste Merci à vous tous.
Je n'ai qu'un bridge ancien, donc aucune expérience Pentax, mais...
Si je peux me permettre:Je trouve que tu ne t'accroches pas assez ....
En premier, je trouve que les couleurs de ta photo sont assez saturées et un peu éloignées de la réalité. L'herbe est trop verte et le mannequin un peu bronzé! Qu'en penses-tu? quels sont tes réglages pour la création du tif?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
VentdeSable
Hyper actif
*
Messages: 1 659



« Répondre #12 le: Juillet 30, 2010, 13:55:44 »

"Dans Caméra RAW tu as des curseurs à manipuler pour éliminer les franges colorées!"

On peut dire beaucoup de choses sur cette image, se demander si la demoiselle a deux jambes de la même longueur, ou plus prosaïquement se rappeler s'il faut sortir les cuisses de poulet pour le barbecue du soir. On peut trouver de l'humanité dans le regard d'un merlu, mais on ne peut pas dire qu'il s'agisse de franges colorées dues à un problème optique.

La solution aggraverait le problème.

Je pense plus que le diagnostique est mal posé... comme la photo.

Jérôme.
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 174


« Répondre #13 le: Juillet 31, 2010, 10:35:53 »

"Dans Caméra RAW tu as des curseurs à manipuler pour éliminer les franges colorées!"

On peut dire beaucoup de choses sur cette image, se demander si la demoiselle a deux jambes de la même longueur, ou plus prosaïquement se rappeler s'il faut sortir les cuisses de poulet pour le barbecue du soir.
Jérôme.
Très fin,tout en subtilité...Ca  fait plaisir...
Signaler au modérateur   Journalisée
tkosak
Hyper actif
*
Messages: 1 341


« Répondre #14 le: Juillet 31, 2010, 13:36:23 »

Puis-je me permettre une tentative de début d'explication?
Puisque la lumière vient (plus ou moins) de devant, je dirais que la frange sombre c'est l'ombre, le bras n'étant pas vraiment plat. La frange "sans couleur" me fait penser à ce fin duvet que les femmes et les enfants ont souvent sur la peau. Un duvet invisible habituellement, mais très présent en lumière rasante (ce qui est la cas ici). Rien de mystérieux pour moi; l'esthétique, c'est un autre débat.
Signaler au modérateur   Journalisée
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #15 le: Juillet 31, 2010, 13:39:12 »

Bonjour,

J'ai réalisé une série de photos d'un modèle en RAW avec le K20D. Sur les jambes et les bras il y a des bandes sans couleur en bordure. Je joins l'extrait d'une photo pour exemple. Ouvert avec Camera raw, sans aucune retouche, et enregistré en JPEG. On voit bien sur les épaules et sur le bras à droite qu'il manque de la couleur en bordure. Auriez-vous une idée d'où cela provient?
Merci.

heureusement qu'elle a des lunettes car bonjour les ombres dans les yeux. en plein soleil la lumière est trop dure.
il faut faire les portraits en ombre découverte et déboucher les ombres au flash, technique du fill in.
je vois rien sinon possible une certaine irisation due à la lumière ou disons acutance.
David
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 539



« Répondre #16 le: Juillet 31, 2010, 18:15:45 »

tout simplement lire le traité de Leonard de Vinci sur l'influence de la couleur sur le modelé et ombre cette petite chose qui te sembles pas naturelle... en peinture nous nous nous efforçons, quand on connait bien les bases par theorie ou observation sur nature, de la transcrire sur une peinture       nous sommes entouré d'air les particules forment un halo bleuté qui se teinte de toutes les couleurs environnantes   c'est la dernière petite touche que l'on donne en périphérie des objets etc  pour faire tourner et faire vrai  avec toshop un outil le doigt fait ce que nous faisions aussi avec un trait fin d'un ton transparent blanc de zinc + c.x   adouci délicatement avec les doigts
 "c'est pas un défaut"  les petits duvets y participent
JPM
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #17 le: Juillet 31, 2010, 19:40:34 »

c'est le genre de question qu'on pose quand on fait loupe à 600%...
chose qu'on ne fait jamais quand on regarde une photo exposée!!
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #18 le: Juillet 31, 2010, 23:36:59 »

Effectivement si on met une loupe on s'aperçoit que la limite entre le haut de la robe et la peau est le siège d'une accentuation "musclée".
Cf sur la gauche du crop..Je pense que ce n'est pas la transcription d'une réalité. La peau à la limite de la robe  devrait être plutôt ombrée qu'éclaicie. ça ne me paraît pas naturel..Qu'en pensent les peintres?


* IMG_0074_1-crop.JPG (103.93 Ko, 603x357 - vu 332 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #19 le: Août 02, 2010, 19:55:51 »

Bonjour,

je me suis absenté qq jours et je ne pensais pas retrouvé autant de masasges sur ce fil  Clin d'oeil
Pour répondre en vrac :
- je ne connais pas le curseur qui permet d'enlever les franges colorées dans camera raw et je n'ai pas trouvé non plus d'indication dans le livre de volker Gilbert (développer ses fichiers Raw)  (j'ai CS2)
- pas besoin d'une loupe à 600% pour voir le souci. A 50 % à l'écran c'est flagrant pour moi. Et je pense que ça le serait aussi sur un 30*45 cms
- la lumière du soleil en direct n'est pas forcément trop dure. Au soleil couchant je trouve cela nickel. Et c'est bien éviter les ombres dans les yeux que le modèle a des lunettes de soleil   Lèvres scellées
- l'explication de l'ombre me semble plausible, bien que je ne l'ai jamais constatée jusqu'ici, travaillant toujours en lumière naturelle, sans avoir jamais utilisé de flash

Pour l'instant, comme cela me gêne assez, même si je suis le seul à voir ce défaut, je retouche :-(
Mais ça vient peut-être du fait que je sois daltonien. Autant des fois je vois tout identique là où les couleurs sont différentes, il m'est arrivé de voir des différences là où personne ne les voyait (sauf l'onglet de PSP, comme ici).

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #20 le: Août 02, 2010, 22:36:05 »


Pour l'instant, comme cela me gêne assez, même si je suis le seul à voir ce défaut, je retouche :-(
Merci.
Non, tu n'es pas le seul, je me suis donné le mal de faire un crop pour le montrer. Par contre personne n'en a parlé depuis?
Donc attendons! Mais je persiste à croire que c'est un pb d'accentuation excessive.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #21 le: Août 03, 2010, 06:57:51 »

Pour l'instant, comme cela me gêne assez, même si je suis le seul à voir ce défaut, je retouche :-(

Mais on le voit.
En poussant la sauration, la bordure ne paraît pas si bleue que ça. Plutôt rouge même.
Et avec la pipette, si on clique sur un pixel dans la bordure, en fait on est dans les tons rougeâtres.
Peut-être une illusion d'optique due aux couleurs environnantes ?


* IMGP0004-1[1].jpg (114.19 Ko, 364x676 - vu 277 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #22 le: Août 03, 2010, 10:11:09 »

In fine, le mieux serait sans doute de nous filer le raw (en pef, ou idéalement en DNG pour que les non pentaxistes n'aient pas trop d'efforts à faire si leur soft ne gère pas le format, via http://dl.free.fr ou http://www.mediafire.com) et on pourra voir ce qui se passe "en vrai"... Là, j'ai effectivement l'impression d'une accentuation un poil trop marquée et à trop large rayon, qui de ce fait devient visible et pas très jolie... Mais c'est peut-être dans le réglage par défaut de ton ACR ? Ou alors ça vient d'ailleurs, ou alors c'est dans l'image raw ?
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 539



« Répondre #23 le: Août 03, 2010, 23:12:43 »

mis à part le cerne qui apparait lors d'une accentuation un peu trop forte il est tout à fait normal d'y avoir un fin souligné des traits de contour c'est un effet de la densité d'air et la lumière qui se mélange avec les couleurs environnantes soit le bleu du ciel le vert et toutes autres couleurs environnantes  pour les peintres c'est un effet que nous percevons voir parfois comme une aura disent nos contradicteurs  c'est ainsi que tournent les volumes
JPM
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #24 le: Août 04, 2010, 07:05:18 »

J'ai fait des photos d'un bras, à gauche à peu près dans les mêmes conditions d'éclairage que la photo de aguiar, à droite à l'ombre, éclairé par le ciel bleu.
Et on voit, sur la photo de gauche, une bordure moins colorée le long du bras, dans la zone qui n'est plus éclairée par le soleil mais par le ciel bleu.
Etonnant, non ?


* LO.JPG (187.03 Ko, 1200x450 - vu 227 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: