Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Frange sans couleur en bordure de membres (K20D)  (Lu 1342 fois)
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #25 le: Août 04, 2010, 08:17:36 »

Changement de la température de couleur de l'éclairage, soleil et ombre..?
Les impressionnistes ne soutenaient-ils pas que pour faire les ombres, il fallait ajouter du bleu?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
aguiar
Très actif
*
Messages: 230



WWW
« Répondre #26 le: Août 08, 2010, 23:02:46 »

Poster un DNG de 23 MO c'est pô facile  Clin d'oeil Mais effectivement la différence de teinte doit bien effectivement venir des parties ombrées/ensoleillées. Bien que shootant quasiment le temps en lumière naturelle je ne l'avais jamais remarqué.
Signaler au modérateur   Journalisée

Photographe amateur
Frédéric de Paris
Super actif
*
Messages: 508



WWW
« Répondre #27 le: Août 09, 2010, 17:44:27 »

Puis-je me permettre une tentative de début d'explication?
Puisque la lumière vient (plus ou moins) de devant, je dirais que la frange sombre c'est l'ombre, le bras n'étant pas vraiment plat. La frange "sans couleur" me fait penser à ce fin duvet que les femmes et les enfants ont souvent sur la peau. Un duvet invisible habituellement, mais très présent en lumière rasante (ce qui est la cas ici). Rien de mystérieux pour moi; l'esthétique, c'est un autre débat.

D'accord avec cette explication. Comme quoi les défauts des capteurs et des optiques n'expliquent pas tout !
Signaler au modérateur   Journalisée

chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #28 le: Août 10, 2010, 07:38:12 »

Je persiste à penser que dans la zone que j'ai entourée, la "frange" est le résultat d'un traitement d'accentuation du contraste. Ce n'est pas naturel.


* IMG_0074_1-crop_souligné.jpg (112.04 Ko, 603x357 - vu 100 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Franc38
Hyper actif
*
Messages: 3 208



WWW
« Répondre #29 le: Août 10, 2010, 12:45:47 »

Encore que... le tissus lamé ou assimilé étant reflectif, on peut supposer là aussi une accentuation de la luminosité à proximité immédiate du bout en question... Ce qui expliquerait cette "ligne claire"... qu'on ne voit pas trop ailleurs sur cette photo. Ca me semble cohérent avec le sens de l'éclairage solaire.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'œil était dans la tombe...
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #30 le: Août 10, 2010, 13:19:31 »

Encore que... le tissus lamé ou assimilé étant reflectif, on peut supposer là aussi une accentuation de la luminosité à proximité immédiate du bout en question... Ce qui expliquerait cette "ligne claire"... qu'on ne voit pas trop ailleurs sur cette photo. Ca me semble cohérent avec le sens de l'éclairage solaire.
exact, cette idée m'a déjà effleurée.. Mais je trouvais que la régularité du liseré clair est artificielle..Mais après tout c'est possible?.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #31 le: Août 10, 2010, 14:33:56 »

Et finalement, pourquoi ne pas faire un petit test: photographier cette image où j'ai regroupé 27 combinaisons des 3 composantes RVB. Comment se comportent les frontières de couleurs sur une photo englobant l'image entière sur environ 2000X2000 pix de la photo ?. Evidemment la dynamique du sujet ne dépasse pas celle de l'écran, c'est à dire que c'est moins sévère que la photo du mannequin. Un test est toujours intéressant par curiosité. En tout cas je sais que si on pousse le contraste les liserés apparaissent. Le K20 est il plus sensible que d'autres sur cette image totalement passive, à voir?


* image25couleurs16BNV2.jpg (94.97 Ko, 1040x1040 - vu 52 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: