Pentax dort ou Pentax meurt ?

[Mattdef]

Bonjour,

Je me pose cette question car on ne peut nier que l'actualité autour de Pentax est plus calme que jamais.
Certes, on sait que 2 nouveaux reflex seront dévoilés à la photokina mais concrètement, ça reste bien peu.

J'ai déjà un reflex et sauf miracle, je ne ferait pas d'upgrade avant 2 ans et en dehors de ça, il n'y a absolument RIEN de nouveau chez Pentax ! Pas de nouveaux objectifs, de nouveaux flash, de nouveaux matos ou autres depuis un bail ! Ça craint non ?

J'avais naïvement pensé que les très bons résultats du K-x allait leurs donner des ailes... Mais non, rien ne change, ça empire même...

J'aime "l'esprit" Pentax mais j'ai tout de même encore des craintes à investir des grosses sommes d'argent dans une monture qui semble totalement inerte... pas vous ?

[K20D]

On peut supposer que la sortie de leur moyen format a du monopoliser pas mal de ressources dans la maison.
Mais c'est vrai que pour la plupart d'entre nous, le moyen format ça ne nous concerne pas vraiment !

Ceux qui rèvent de FF vont hurler ! mais Pentax pourrait profiter de sa position unique de marque spécialisée dans l'APS pour continuer à développer des optiques dédiées à ce format et uniques sur le marché, il y a déjà un 200 f2.8, un 300 f4, ils pourrait poursuivre et faire des trucs du style 300 f2.8, 400 f5.6 ou 4
Mais par contre, qu'ils ne les vendent pas au prix des optiques qui couvrent le 24x36 chez d'autres fabriquants !!! cela leur enlèverait tout leur attrait et n'attirerait aucun client vers la marque, ce qui est actuellement un peu le cas pour certains objectifs ...

[Gizmogwai]

1. Attendre la Photokina, ne pas se fier plus que ça aux "je vous annonce que je vais faire une annonce" ou les fuites éventuelles
2. Le succès du K-x : indéniable, ça fait un paquet d'acheteurs potentiel en plus pour le matos mais... il y a un délai entre le "hey les mecs on a une clientèle, faut vite produire plein de trucs" et le démarrage effectif de la production + la distribution. En plus j'ai l'impression que l'offre actuelle n'est pas si mauvaise coté objectif/flash sauf pour les prix qui posent problème

Wait and see ^^

[Bounty]

Le probléme,c est le manque d argent.Hoya semble pas trop investir en R&D pour Pentax.Je craint fort que les deux boitiers annoncés,ne soient que des évolutions timides des Kx et K7.Certe,cela en fera de tres bons boitiers,mais peut etre un peu justes face aux nouveautées des concurents.Le futur Nikon 3100 aura la video avec af continu,tout comme les nouveaux Sony et il y aura sans doute des améliorations rapides chez Canon.Bref,faute de budget r&d suffisant,Pentax risque de toujours avoir un petit retard a combler a chaque évolutions de la concurence.Le probléme est la,les ingés sont bons,mais il manque toujours des sous pour concevoir un nouvel af,répondre aux évolutions futurs...etc.

[Mistral75]

Ceux qui rèvent de FF vont hurler ! mais Pentax pourrait profiter de sa position unique de marque spécialisée dans l'APS pour continuer à développer des optiques dédiées à ce format et uniques sur le marché, il y a déjà un 200 f2.8, un 300 f4, ils pourrait poursuivre et faire des trucs du style 300 f2.8, 400 f5.6 ou 4
Mais par contre, qu'ils ne les vendent pas au prix des optiques qui couvrent le 24x36 chez d'autres fabriquants !!! cela leur enlèverait tout leur attrait et n'attirerait aucun client vers la marque, ce qui est actuellement un peu le cas pour certains objectifs ...

En longues focales, le fait de couvrir le 24x36 ou l'APS-C seulement ne change pratiquement rien à la conception ou au prix de revient. Ce qui est dimensionnant, c'est le couple (focale, ouverture maxi).

Donc autant en profiter pour faire des objectifs qui soient compatibles avec le 24x36, comme le sont d'ailleurs les DA* 200 f/2,8 et 300 f/4.

[johannol]

Je suis pas certain que le manque de longue focale Pentax soient pénalisante pour la monture, parce que cela concerne peu de monde, et cela existe chez les tiers (Sigma/Tamron). 
Je trouve bien plus pénalisant l'absence de multiplicateur compatible SDM et l'absence de standard pas cher (tel que le nouveau sony 35mm f1.. Et cela ne serait pas les plus cher à concevoir / produire.
Sur le reste, je ne vois pas trop de manques sur la gamme APS-C. Un 18-135 peut-etre?

[Mattdef]

Il y a quand même un manque d'objectif "amateurs" (qui est pourtant LA cible de Pentax) du type fixe 35 f1.8, 50 f1.7, 85f1.8, 135 f2.0, 300 f2.8 ou Zoom 18-105, 70-200...

Le pire, c'est que pour la plupart, ils ont la formule optique, suffit d'y ajouter les contacts et circuit qui vont bien, un moteur SDM et basta !

Non vraiment je ne comprends pas ce statisme au niveau des optiques chez Pentax. Surtout quand on regarde toutes les merveilles du passé.

[Mistral75]

Un 135 mm f/2 ou un 300 mm f/2,8 ne sont pas des objectifs de catégorie "amateurs" ! Ce sont des cailloux à respectivement 1.000 - 1.500 et 3.000 - 4.000 EUR le bout !

[Mattdef]

On reste dans l'amateur expert/passionné non ? ... Bon soit, y a quand même de quoi faire !

[johannol]

Un 35 f1.8 ou 30 f1.8, un 50 f1.7 et un multiplicateur, genre le 1.7x, pour couper la poire entre un 1.4 et 2x, raffraichi avec la puce qui va bien, ça serait pas la mort à faire, non?

[kikoo]

Mais en effet, il manque des optiques... et depuis 2 ans l'avenir est incertain et Pentax ne cherche pas à rassurer... ce qui m'a poussé à investir ailleurs... tout en gardant un pied chez pentax

[kikoo]

en optique, je trouve qu'il manque aussi des objectifs amateur accessible comme chez les concurrents: 50 mm f1,8; 85 mm f1,8; 35 mm f2;...
Et pour les plus passionnés, en effet, le 135 mm f2 

[pentax_612]

Incroyable... J'ai trouvé plus raleur que moi !
Allez les gars, restez positif, j'ai fait une rando en montagne lundi dernier et je me suis régalé avec sur K-7 le 16-50 2.8 (qu'a cité CI dans dernier num.) et le 70 2,4 sur K20D, qui m'a permis de vérifier l'évolution de mesure de l'expo du K-7 / K20D. Vous aurez les photos RAW développées prochainement.
La veille, j'étais sur un marché avec le 21mm hyper discret sur K-7. Je les ai gardé au cou pendant 3h. J'ai vu un gars avec un 7D derrière un zoom bazooka visible à 300m par temps de brouillard... Il me faisait de la peine !

Ayant touché 300€ pour mon anniversaire, j'hésites entre le 55-300 (qui me chagrine en volume : trop gourmand déplié, du type précité) et le 35 mm ltd macro. Oui, je sais, on ne fait pas la même chose avec l'un qu'avec l'autre (vous n'avez jamais hésité entre une glace et une tartelette aux fraises ?)...
Mais c'est pour dire qu'il y a du choix d'optiques intéressantes et abordables chez PENTAX.
Je me revois bien sur ce même marché avec le 35mm macro...
Je me revois bien en montagne avec ce 55-300mm...
Non, je n'ai pas les moyens d'acheter les deux ! Sinon je taperais dans le 50-135 !

Pour montrer à Monsieur PENTAX que son concept Pancake me plait, (et que l'absence d'un 50-150 f/4 me déplait), je vais prendre le 35 ltd macro !

[pentax_612]

Non, c'était une boutade. J'ai revu les fils CI sur le 55-300 et je me suis décidé pour lui.
J'espère ne pas être déçu.
C'est pas être pentaxiste, ça ? J'hésitais avec le 50-150 2.8 SIGMA, les notes de SLRGEAR ont fini
de me décidé.

[photux]

Salut je possède le 18-55 WR, le 35 macro ltd, prochain achat 55-300, puis je pense 15 ltd. Oui il y a de quoi faire chez Pentax en APS-c et j'espère que cela vas continuer.

[K20D]

Donc autant en profiter pour faire des objectifs qui soient compatibles avec le 24x36, comme le sont d'ailleurs les DA* 200 f/2,8 et 300 f/4.

Je confirme que ce sont bien des objectifs dédiés au petit format, cela est clairement précisé dans le text CI du n°304 pour le 200 et sous entendu pour le 300 (cousin germain du 200).

[Mistral75]

Sauf que le DA* 200 f/2,8 reprend la formule optique du FA* 200 f/2,8 qui était un objectif 24x36 et que le DA* 300 f/4 passe sur 24x36 aux dires de ceux qui ont essayé.

Renseigne-toi, petit scarabée, avant de "confirmer" des inexactitudes .

[clover]

mais 200mm et 300mm passent sur du FF argentique en pratique

http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

[clover]

Pour répondre à la question initiale, je pense que Pentax "dort"...

Et pour une bonne raison, la Photokina approchant, le jeu est souvent d'annoncer le plus tard possible les nouveautés pour que cela soit plus apparent dans la presse.

L'inquiétude sera pour moi, l'absence de news à la Photokina, et non maintenant ( la saison d'été étant déjà bien entamée )

[Mistral75]

C'est surtout du côté des objectifs que Pentax m'inquiète : depuis sa dissolution dans Hoya Pentax n'a sorti que des objectifs dont le développement était déJà bien avancé du temps de l'indépendance de Pentax (DA* 55 f/1,4, DA* 60-250 f/4) ou des variantes cosmétiques (DA-L et DA WR 18-55, DA-Let DA WR 50-200, DA-L 55-300, DFA 100 f/2,8 Macro WR).

Seul témoignage de la survivance d'un département optique chez Hoya-Pentax : le DFA 645 55 f/2,8. La Photokina devrait d'ailleurs fournir à Pentax l'occasion d'annoncer d'autres DFA 645.

[clover]

A mon avis, il est aussi à mettre dans la balance :

Faire des optiques que pour l'APS C ?
Faire des optiques qui seront utilisables sur du FF ?
Faire des optiques pour des "NEX" like ?
Faire des optiques pour renouveler la gamme 645D ( et passer les normes RoHS) ?

La photokina nous permettra d'en savoir plus

[Mistral75]

Il est sûr qu'un NEX-like avec l'ergonomie Pentax accompagné de plein de petits pancakes, ce serait sympa.

[clover]

Quelque part, vu que Pentax dépend maintenant des décisions de Hoya, l'étude de marché est sans doute un élément clé de la suite des évènements. Du coup, la présence de "mirrorless" dans le top 5 des ventes au Japon fait forcément réfléchir. CEtte reflexion retentit forcément sur les projets à venir.
En tout cas, à mon avis...

[bendder]

J'aimerais autant de belle annonces à la kina coté boîtiesr et optiques sinon ça va commencer à sentir le sapin.

[clodomir]

k7- et k7+ confirmes par un point premium ... pour autant que l'info soit fiable !