Pentax dort ou Pentax meurt ?

[Will à l ouest]

Le futur Nikon 3100 aura la video avec af continu,tout comme les nouveaux Sony

Avec des objos spéciaux, je suppose ? Parce que l'AF, même continu, des objos photos, c'est pas vraiment ça pour de la vidéo.

[atlexx]

en fait, si on fait le bilan depuis la sortie du IstD, si on fait le bilan, je ne suis pas sur d'avoir vu pentax + actif ... c'est une marque alternative, avec des parts de marchées simples. elle ne peut pas disposer des budgets des autres...
Il est très difficile d'être aussi généraliste que les concurrents. la survie de pentax tient a quelques boitiers emblématiques qui font des coups commerciaux (K10, K-X ...) et  quelques specialités (comme les Limited").
le temps de sortie du 645D, et du 60-250, le prb de qualité des premiers SDM, sont symptomatiques du fait que la moindre difficulté sur un produit un peu ambitieux génère des décalage de planning impressionnant, probablement pour favoriser les entrée de gamme qui assurent le fond de commerce.

[Franc38]

en fait, si on fait le bilan depuis la sortie du IstD, si on fait le bilan, je ne suis pas sur d'avoir vu pentax + actif ... c'est une marque alternative, avec des parts de marchées simples. elle ne peut pas disposer des budgets des autres...
Il est très difficile d'être aussi généraliste que les concurrents. la survie de pentax tient a quelques boitiers emblématiques qui font des coups commerciaux (K10, K-X ...) et  quelques specialités (comme les Limited").
le temps de sortie du 645D, et du 60-250, le prb de qualité des premiers SDM, sont symptomatiques du fait que la moindre difficulté sur un produit un peu ambitieux génère des décalage de planning impressionnant, probablement pour favoriser les entrée de gamme qui assurent le fond de commerce.

Justement, ça serait pas mal que des cailloux "d'entrée de gamme" soient présents, genre 50/1.7, 35/1.8, 85/1.8 pas chers... Je suis sûr que ça se vendrait comme des petits pains...

[bendder]

Je serais le premier à économiser pour des objectifs type 85 1,8 et 35 1,8

[tkosak]

Je serais le premier à économiser pour des objectifs type 85 1,8 et 35 1,8

Et moi sans doute le second...

[khedron]

les objectifs c'est bien, mais des boitiers performants c'est pas mal non plus
et si les k7 et kx sont plutôt sympas, les petits camarades font des boitiers et objectifs qui sont loin d'être pourris.
il serait effectivement temps que pentax éleve le niveau.

[Bounty]

les objectifs c'est bien, mais des boitiers performants c'est pas mal non plus
et si les k7 et kx sont plutôt sympas, les petits camarades font des boitiers et objectifs qui sont loin d'être pourris.
il serait effectivement temps que pentax éleve le niveau.

Avec un budget r&d tres réduit par rapport aux concurents,Pentax a déja fait des miracles avec peu de moyens mais pour continuer a suivre ses petits camarades cela va devenir compliqué si Hoya se décide pas a s investir plus dans Pentax.Un af nouveau de A a Z,serait le bienvenu.Le safox actuel n est qu une version améliorée de celui des derniers argentiques Pentax meme s il arive a etre encore performant grace aux progres des puces.Concevoir un nouvel af demande hélas de gros moyens financiers.Pour vraiment élever le niveau,il faudra qu Hoya lui en donne les moyens ,MAIS ,pas sur que ce soit la volontée de ce dernier.Pour les deux boitiers qui vont sortir a la photokina,esperons que Pentax aura eu assez d argent pour pouvoir ce payer les tout derniers capteurs Sony qui équiperons aussi les nouveaux Nikon.Ce serait déja pas mal.

[bendder]

J'aimerais autant que Pentax n'abandonne pas le reflex pure et dure.
Mais peut on envisager des appareils non-reflex mais avec la même monture K ce qui permettrait d'utiliser nativement tout notre parc optique

[Franc38]

J'aimerais autant que Pentax n'abandonne pas le reflex pure et dure.
Mais peut on envisager des appareils non-reflex mais avec la même monture K ce qui permettrait d'utiliser nativement tout notre parc optique

Pas vraiment...
L'intérêt du "non-reflex" c'est d'être plus léger et compact. Donc on veux construire un capteur très près de la lentille arrière de l'objectif, ce qui n'est pas possible avec les montures "normales"... D'où le changement de montures chez Sony ou Samsung... Il me semble

[photux]

et sur lesquels les marges économiques seront bien plus intéressantes pour les constructeurs

Ça c'est la concurrence qui le décidera, les premiers seront les mieux servis, après dès que tout le monde s'y sera mis les marges vont fondre.

La visée sur l'écran beurk, par contre un non-reflex à visée télémétrique, une sorte de Contax G3 à la sauce Pentax pourquoi pas. Moyen format, système complet en APS-c, système FF en télémétrique, voilà une voie que Pentax pourrait explorer.
Mais comme le disent si bien les Pro du marketing, c'est le marché qui décidera.
Si pas de nouveautés côté système reflex Pentax à la photokina, je vais commencer à regretter de ne pas avoir opté pour le 50D.

[hexar]

Patience, patience, cela fait plus de 20 ans que je fais confiance à Pentax, je n'ai jamais été déçu, je ne penserai pas qu'ils jettent l'éponge si vite. Effectivement il faut que Hoya leur en donne les moyens et si Hoya a compris ca les ingénieurs de Pentax vont faire un malheur, l'histoire est là pour le prouver. Je compare un peu Pentax à Apple, c'est David contre Goliath, il y a une place à prendre, il faut persévérer, par contre ils n'ont pas le droit de rater la Photokina soit par la présentation de nouveaux appareils + objectifs, soit par l'annonce de la poursuite de leur programme de développement avec calendrier à l'appui. Si ce n'est pas le cas je ne donne pas cher de leur peau et je me résouderais naturellement par la force des choses à changer de marque, mais là je n'ai pas encore réfléchi et pour l'instant je ne saurais même pas ou aller.

[clodomir]

moi : un k7+ me suffirait, meme si pas FF; optiques: les "tiers" me suffisent aussi, sont devenus tres bons - dans le dernier "digital camera" (voir site ?) le meilleur 10-20 ets sigma, le 12-24 Px est moins bon et beaucoup + cher ...
alors ...

[SPOTMATIK]

je souhaite qu'ils produisent toujours du materiel ERGONOMIQUE pas trop volumineux , comme depuis les décennies précédentes ; 20 ans de ME SUPER et SUPER-A . 3 ans de K10D ..... en parfait état de fonctionnement ....

[bendder]

Concernant le futur K7+ dans l'hypothése de la séparation technologique entre samsung et pentax.
On pourrait imaginer le retour d'un capteur sony.
Et si comme le futur D95 de nikon, Pentax profité d'un 16 mpx sony (sauce NEX), pour le K7+,
Enfin les hauts isos dans un boîtier presque parfait?
http://www.macandphoto.com/2010/08/nikond95.html

[clodomir]

Tu es certain de tes sources ?

Le 12-24 Pentax est issu du 12-24 Tokina. Ce sont d'excellents zoom grand-angle tous deux. Le 10-20 Sigma est très en dessous en terme de qualité d'image (noté 7,5/10 par dpreview contre 8,5/10 pour le Pentax).

Marc

http://www.photoradar.com/photography-magazines
n0 102 qui vient de sortir

[Bounty]

Concernant le futur K7+ dans l'hypothése de la séparation technologique entre samsung et pentax.
On pourrait imaginer le retour d'un capteur sony.
Et si comme le futur D95 de nikon, Pentax profité d'un 16 mpx sony (sauce NEX), pour le K7+,
Enfin les hauts isos dans un boîtier presque parfait?
http://www.macandphoto.com/2010/08/nikond95.html

Si Hoya a bien voulu payer,le capteur 16mpx pourrait bien etre sur ce K7 super et vu la construction pro de cet appareil ,cela en ferait un super boitier qui pourait avoir beaucoup de succes.Si Hoya a encore fait le "pingre",on aura droit juste a une plus ou moins amélioration du bruit a hauts isos sur le capteur actuel d origine Samsung.Dans ce cas de figure,inutile de dire que ce sera un peu "leger" pour améliorer les ventes face aux nouveaux concurents.C est Hoya qui décide,ce n est pas Pentax.On sait pas trop pour l instant ce qu Hoya a vraiment envie de faire de la marque Pentax.

[Franc38]

http://www.photoradar.com/photography-magazines
n0 102 qui vient de sortir

Je confirme !!

Ils donnent le Sigma devant sur tous les points... surtout le prix

[photux]

on aura droit juste a une plus ou moins amélioration du bruit a hauts isos sur le capteur actuel d origine Samsung.

Donc pour la kina, un nouveau Firmware moins chère à fabriquer qu'un appareil.

[Bounty]

Donc pour la kina, un nouveau Firmware moins chère à fabriquer qu'un appareil.

Je pensse quand meme que ce sera le 16mpx Sony,sinon,c est cuit pour Pentax.Le succes du Kx,a peut etre,on peut esperer, fait réfléchir Hoya dans le bon sens.

[clodomir]

merci Franc38 ! tu sauves ma deplorable reputation ...

[photux]

Je pensse quand meme que ce sera le 16mpx Sony,sinon,c est cuit pour Pentax.Le succes du Kx,a peut etre,on peut esperer, fait réfléchir Hoya dans le bon sens.

Mais oui, un K7 n serait bien, ils garderaient ainsi le même boîtier, ce qui serait un avantage pour les fabricants d'accessoires. L'autre souci est aussi le manque d'accessoires spécialisés, Pentax fait du matos WR, donc orienté photo outdoor, mais pas de flash macro comme le sait en faire Nikon, des TC manquent aussi, et peut être on trouvera un jour un caisson étanche capable d'accueillir un K7 (n) avec le 12-24 mm.

[Mistral75]

Il existe un flash annulaire macro dans la gamme Pentax.

[photux]

Oui, un annulaire comme tout le monde les faits après on ne parle pas du prix surtout comparé à un C1 Nikon, qui reste ce qui se fait de mieux, ou un Metz 15 MS1. Depuis que je suis revenu à la photo et donc chez Pentax, j'ai vraiment du mal a trouver une explication à leur politique tarifaire suicidaire.

[Mattdef]

Tout le monde à l'air d'attendre le prochain 16Mpx Sony sur le futur K-7+.
Personnellement, je m'attends plus au 14Mpx, qui équipe les NEX-3 et NEX-5. Sony ayant prix l'habitude de se garder l'exclue temporaire de leur capteur le mieux définit.
Cela dit, le 14Mpx est déjà excellent en soit et c'est une définition tout à fait suffisante.


Mais bon, la principale question reste toujours la même, A quand des objectifs ?!

[Mattdef]

C'est, à mon sens, le problème des tests d'objectifs. Avec le numérique, ils ne veulent plus dire grand chose car c'est en fait le couple "Capteur+Objectif" qui est testé.
C'est pour ça qu'un test du 18-55 DAL (souvent testé avec le K-x) sera meilleur qu'un 18-55 WR (souvent testé avec le K-7) alors que se sont les 2 même objectifs.

Le 12-24 de Pentax peut avoir été testé avec un K10 et le Tokina testé avec un D300 ... D'où des résultats très différents de part leur capteur très différent aussi !