Différences de rendu D700 - 5dII?

[Nemofoto]

Au final entre 3200 et 6400 on va dire que le D700/5DmkII sont très proche,

Ce qui m'importe c'est justement le rendu entre 3200 et 6400 isos. Au dessus, je ne pense pas en avoir besoin. Mais adepte de photos par faible éclairement, je recherche un boitier qualitatif, et ce surtout à 3200 isos. j'avais lu sur ton site la désaturation du d700 à partir de 3200 isos. Je prefère plus de détails et une colorimétrie fidèle plutôt qu'un lissage important.
Pour l'AF, je rêve aussi d'un module sur le modèle du 7d, comme bcp de monde ici. D'un autre côté, l'AF à 9 points du 40d me convient parfaitement, et comme je n'utilise quasiment qu'un point AF à la fois, j'avoue que la limitation du nombre de points permet de gagner un peu de temps. Mais je suis conscient que l'AF du 5dII est plus centré. Tans pis. C'est avant tout le rendu d'image qui m'intéresse. Pour l'ergo j'adore celle du 40d et pour avoir possédé un D300s pendant quelques temps j'ai un peu de mal avec l'ergo hyper complexe. Et la roue codeuse Canon, j'adore!
En tous cas merci encore pour ce retour. C'es très instructif. Je rêve de ce 5dII depuis si longtemps maintenant, mais le porte-monnaie se remplit lentement...

[nmeunier]

Bonjour

avec Olivier on vait lors d'une séance High Key comparé le D3 (idem D700), 5DMarkII et H3DII-22.
Le 5DII avait les fichiers les moins bidouillables, peut être moins de dynamique, je ne sais pas, mais les fichiers supportaient mal depousser les curseurs en RAW sous LR.
Le D3 s'en sort beaucoup mieux.
De la même manière, malgré les fixes L, on n'avait pas noté un niveau de détail vraiment différent sur le 5DII.

le H3DII lui enterrait tout, mais ca ne vous surprendra pas.

Donc si c'est pour retravailler beaucoup les courbes, le 5DII ne me semble pas le plus conseillé.

[vulcandesign]

nmeunier, c'est vrai que le capteur du 5D mkII à moins de dynamique que celui du D700, surtout dans les basses lumières, mais pour autant il n'est pas ridicule non plus.

Bon maintenant face à un moyen format, c'est très loin en terme de souplesse 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Nemofoto]

nmeunier, c'est vrai que le capteur du 5D mkII à moins de dynamique que celui du D700, surtout dans les basses lumières, mais pour autant il n'est pas ridicule non plus.

Bon maintenant face à un moyen format, c'est très loin en terme de souplesse 
www.noirsurblanc.book.fr

Le MF, ce sera peut-être dans une autre vie quand j'aurai gagné à la loterie.
Pour la trituration des courbes, j'avoue ne pas être un grand fan de post-traitement. Je ne pense pas bcp remonter les courbes si mje suis trop sous-ex. J'ai déjà vu le resultat avec mon 40d et cela m'a vite calméQuasi toutes mes photos sont en raw, mais à part une petite baisse de luminosité quand la tof est trop surex, ou une remontée du curseur de la netteté, je ne fais pas grand chose. . D'ailleurs, il faudrait peut-être que j'investisse dans un convertisseur raw plus performant que DPP. LR peut-être?

[nmeunier]

nmeunier, c'est vrai que le capteur du 5D mkII à moins de dynamique que celui du D700, surtout dans les basses lumières, mais pour autant il n'est pas ridicule non plus.

Bon maintenant face à un moyen format, c'est très loin en terme de souplesse 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Ah mais je n'ai pas dis qu'il etait ridicule du tout, juste que si l'utilisation necessite une grosse bidouille mieux vaut se tourner vers le Nikon

[vulcandesign]

De mon coté, l'alliance LR3 5D mkII me va comme un gant !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Ah mais je n'ai pas dis qu'il etait ridicule du tout, juste que si l'utilisation necessite une grosse bidouille mieux vaut se tourner vers le Nikon

T'inquiète, ce n'est pas ce que je te faisais dire 

Mais je pense que cette meilleure dynamique dans les ombres est due au fait que le D700 souffre moins de banding, ce qui permet de tirer les manettes plus loins
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Nemofoto]

De mon coté, l'alliance LR3 5D mkII me va comme un gant !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Et il faut compter combien pour LR 3 seul?
Merci encore.
Au fait, il avance ce retour sur le 50 1.4?

[cagire]

C'est quoi au juste cette histoire de désaturation des couleurs avec le D700 ?

[vulcandesign]

Et il faut compter combien pour LR 3 seul?
Merci encore.
Au fait, il avance ce retour sur le 50 1.4?

De mémoire LR3 doit être dans les 300 €
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

C'est quoi au juste cette histoire de désaturation des couleurs avec le D700 ?

Tu regarderas les fichiers d'un D700, mais quand il monte dans les isos, il à une tendance à plus désaturer les couleurs que le 5D mmkII Le résultat fait un peu délavé et ca ne me plait pas trop... Bien sur, celà ne se voit vraiment qu'à partir de 6400 / 12.800 isos, mais c'est un point que j'ai remarqué plusieurs fois et que je voulais souligner.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[cagire]

Je ne l'ai jamais remarqué, en RAW.
Dans les tests DxO mark je ne remarque aucune faiblesse par rapport au 5D, ce serait même l'inverse. Je ne parle même pas des écarts qu'ils donnent entre la sensibilité affichée et celle mesurée.
Voici 2 sorties avec les exifs : 1 à 200 ISO, l'autre à 12.800 ISO.

[cagire]

 Sorties brutes sous LR3 avec réglages par défaut.

[vulcandesign]

Tu as suffisamment de lumière là ...

C'est en conditions de faible lumière que ca se remarque
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Horzadi]

Le MF, ce sera peut-être dans une autre vie quand j'aurai gagné à la loterie.

Pas sur... il y a encore 4-5 ans on disais pareil du 24*36 lorsque seul le 1Ds était dans ce format... quand on voit la courbe de prix des aps/24*36/moyen format, je me dit que d'ici deux ans on y verra beaucoup plus clair et que dans 5 ans nombreux seront les gens ici à en posséder un.

[Nemofoto]

De mémoire LR3 doit être dans les 300 €
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

OK merci de l'info. Ca attendra peut-être un peu alors c'est un investissement de plus. Mais je pense y passer aussi pour tirer le meilleur de ce boitier.

[cagire]

Tu as suffisamment de lumière là ...

C'est en conditions de faible lumière que ca se remarque
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Trop de lumière, diaphragme à 5.6 et pose de 4 secondes ? Sincèrement je crois que tu portes davantage une appréciation sur un développement perfectible via dsp boîtier en jpg ou développement du raw avec NX que sur la capacité du capteur. De quoi parle-t-on ? Des différences entre logiciels ou entre boîtiers ?

[cagire]

Comme je pense que parfois une photo (2 en l'occurrence) est plus explicite, je reviens...

Voici sensiblement le rendu de que je percevais au moment de la prise de vue (lumière du jour perçant les volets mi-clos), à tel point que prudemment j'ai préféré assurer la mise au point avec la lampe pilote...

[cagire]

Maintenant le même fichier à 12.800 ISO développé avec un autre logiciel...

La désaturation devient très perceptible, mais le D700 n'en est pas la cause.

[erickb]

Bonjour

avec Olivier on vait lors d'une séance High Key comparé le D3 (idem D700), 5DMarkII et H3DII-22.
Le 5DII avait les fichiers les moins bidouillables, peut être moins de dynamique, je ne sais pas, mais les fichiers supportaient mal depousser les curseurs en RAW sous LR.
Le D3 s'en sort beaucoup mieux.
De la même manière, malgré les fixes L, on n'avait pas noté un niveau de détail vraiment différent sur le 5DII.

le H3DII lui enterrait tout, mais ca ne vous surprendra pas.

Donc si c'est pour retravailler beaucoup les courbes, le 5DII ne me semble pas le plus conseillé.

c'est sur qu'un RAW de P45 semble indestructible à côté de celui d'un 5D mark II, on peut le travailler de tous les côtés, l'histogramme d'un 5D Mark II se déchire assez vite

[vulcandesign]

Maintenant le même fichier à 12.800 ISO développé avec un autre logiciel...

La désaturation devient très perceptible, mais le D700 n'en est pas la cause.

Ok mais c'est vrai que jusqu'à maintenant (3 D700 différents testés) que ce soit en jpeg direct ou via LR j'ai toujours remarqué cette désaturation....

Est ce que j'ai manqué de chance ....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Nemofoto]

Pas sur... il y a encore 4-5 ans on disais pareil du 24*36 lorsque seul le 1Ds était dans ce format... quand on voit la courbe de prix des aps/24*36/moyen format, je me dit que d'ici deux ans on y verra beaucoup plus clair et que dans 5 ans nombreux seront les gens ici à en posséder un.

Pourtant je n'ai pas l'impression que les prix de MF baissent bcp. C'est vrai que je ne me penche pas trop sur la question pour le moment. Mais les Reflex ont atteint une telle qualité aujourd'hui que je me demande si cela vaut vraiment le coup, surtout en utilisation amateur. Quand on voit que la plupart des pros s'en "contentent" et sortent de superbes résultats... Et le reflex est quand même plus compact que le MF (hors série 1 canon ou D3/D3s Nikon).

[Horzadi]

Pourtant je n'ai pas l'impression que les prix de MF baissent bcp. C'est vrai que je ne me penche pas trop sur la question pour le moment. Mais les Reflex ont atteint une telle qualité aujourd'hui que je me demande si cela vaut vraiment le coup, surtout en utilisation amateur. Quand on voit que la plupart des pros s'en "contentent" et sortent de superbes résultats... Et le reflex est quand même plus compact que le MF (hors série 1 canon ou D3/D3s Nikon).

Ca s'est juste divisé par deux ou trois en deux ans... la courbe doit être peu ou prou la même que celle des autres formats.

Par contre, tu fait une erreur en généralisant, on va revenir comme au temps de l'argentique ou c'est l'utilisation qui fera le choix du format et pas l'aspect financier, on ne fait pas la même chose avec une Formule 1 ou avec un gros 4*4, à chacun ses domaines.

D'ailleurs, dans quelques années, je suis prêt a parier que on aura les premiers grand format numériques... et on aura le même débat moyen format/grand format...

[Benaparis]

Ok mais c'est vrai que jusqu'à maintenant (3 D700 différents testés) que ce soit en jpeg direct ou via LR j'ai toujours remarqué cette désaturation....

Est ce que j'ai manqué de chance ....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Tu n'as pas manqué de chance tu n'as juste pas essayé le bon logiciel, avec C1 la tisane est différente... (cela dit je ne savais pas que LR désaturait les fichiers en HS)

[cagire]

Tu n'as pas manqué de chance tu n'as juste pas essayé le bon logiciel, avec C1 la tisane est différente... (cela dit je ne savais pas que LR désaturait les fichiers en HS)

En tout cas ma version LR3 ne désature pas dans les BL, pas plus que C1 ou DxO !  Y'a que ... qui désature à la hussarde