Quid Pentax M 50mm F4 macro ?

[CARL94]

Bonjour à tous.

Vu aujourd'hui cet objectif dans la vitrine d'une boutique photo. Vendu à 160 €, ça me parait cher, non ?

J'ai effectué quelques recherches sur le net sans grand succes, il semble bien que ce soit un objectif de la série M, qui existerait en monture K ou M42, le rapport serait de 1:2

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,10324.msg1435637/

Quelqu'un a t'il cet objo ou en a t'il entendu parler ?

[bendder]

Il existe deux Pentax 50 Macro F4 un K et un M mais ils ont la même formule optique.

Le K 50/4 Macro date de 1975-1977  > http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f4-Macro.html
Le M 50/4 Macro date de 1977-1984  > http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/M50f4-Macro.html.

Voila

160 euros à mon avis c'est un peu chère, une bonne affaire serait de le trouver dans les 80 peut etre

[Mistral75]

Il existe aussi un Macro-Takumar (1966-1969), un Super-Macro-Takumar (1969-1971) et un S-M-C Takumar (1971-1979), tous trois en monture M42 à vis.

Ensuite est arrivé le K qui est un S-M-C Takumar avec une baïonnette, enfin le SMC Pentax-M.

[Mistral75]

Ah j'oubliais : la plupart des informations ci-dessus sont tirées du site aohc.it qui est une mine de renseignements à propos des Asahi Pentax en montures M37 et M42 à vis (boîtiers et objectifs).

http://www.aohc.it/tak03e.htm

[Pascal70]

Salut,

J'ai eu le M 50f4 macro. Très léger (160g), bonne construction, rapport 0,5. Il est un peu mou à f4 (moins bon que le 50 f1,7 à la même ouverture) du moins en argentique. 160€ me parait aussi très cher, mais j'ai toujours vu ce 50 macro vendu à des prix délirants (entre 150 et 200€ en boutiques), car en fait il n'a rien d'extra par rapport à un macro moderne.

[perreg]

Un Boitier PENTAX ASAHI MX + SMC M 50mm f4 Macro a été vendu pour 64€ frdpin  sur la Bay le 23/07 

Il y a plusieurs mois un autre SMC M 50mm f4 Macro s'est négocié 76€ encore sur la Bay et un autre  80€ sur Le bon coin
Donc 160 roros, c'est au dessus des prix du marché 

[Mistral75]

64 euros un MX + 50 f/4 macro Le MX était passé sous un char ou quoi ?

[bendder]

Un fil qui revit.
Finalement, je vais l'avoir (normalement) ce M 50 macro F4.
C'est vraiment dur de trouver des 50 macro pentax, à bon prix.

Sinon il vaut quoi ce petit 50?

[Michel]

Voici un test. Le commentaire signale un défaut de centrage et des résultats moyens.

[CarbonR]

Ah j'oubliais : la plupart des informations ci-dessus sont tirées du site aohc.it qui est une mine de renseignements à propos des Asahi Pentax en montures M37 et M42 à vis (boîtiers et objectifs).

http://www.aohc.it/tak03e.htm

Je vais me faire un peu de pub, mais il y a aussi mon site avec en prime, les photos des objectifs et avec les objectifs 
En l'occurrence, pour le 50/4 : http://kajiwara.weebly.com/takumar-504.html

[bendder]

A éviter alors ?
Je vais peut être économiser pour un A 50 macro / DFA

[bendder]

Quel serait le prix raisonnable pour un SMC A 50 f2,8 macro ?
Merci

[ligriv]

le 50mmf4 est un excellent objectif , pour en avoir utilsé un .

je l ai rtemplace par un F 50mm f2.8 macro qui est tout aussi bon

[bendder]

Ok je vais voir, car celui que je piste est un peu cher.
Alors ça me fait hésiter.

[Pascal70]

Salut,

Comme dit plus haut, j'en ais eu un, utilisé en argentique exclusivement. Après des tests comparatifs avec le 1,7 / 50, en photo générale, le 50 f4 est bon mais sans plus : le 1,7/50 est toujours au dessus (différence jugé sur des négas ou des dias observés à la loupe). A f4 il est moyen, en tout cas je voyais une nette différence en passant de f4 à f5,6.
Pour la macro je n'ai pas fait de comparaison, mais il a l'inconvénient de son ouverture de f4, ce qui rend la visée pas très lumineuse, surtout que ça fera un f5,6 au rapport 0,5...
Au chapitre des avantages : très léger, aucun pare soleil nécessaire tellement la lentille frontale est enfoncée (et petite), qualité de fabrication au top comme tous les M.

[bendder]

Je reste assez dubitatif vu les prix pratiquer de ce M 50 F4: souvent aux alentour des 150 €
Si ce M50 macro, est un poil inférieur au M 50 f1,7, en usage général.
Je pense qu'une bague Macro + K55 f1,8 devrait avoir une qualité assez proche en Macro.

J'ai vu un M 100 F4, un peu moins cher, et cet objectif à l'air pas mal ...
Je vais peut être m'orienter vers en 100 macro, pour commencer à vraiment faire de la Macro.
Cela à peut être un peut plus judicieux.

[olivier_aubel]

Je pense qu'une bague Macro + K55 f1,8 devrait avoir une qualité assez proche en Macro.

C'est a essayer si c'est pour un usage ocasionnel mais ta bague allonge permet elle de fermer le diaph mecaniquement sur ton K55 1.8 ? parce que sinon, l'usage à diaph reel devient assez pénible...

J'ai le Sigma 70/2.8 : c'est du tout bon coté piqué, même à pleine ouverture  et il n'est pas tres cher.

[bendder]

J'ai une bague panagor, qui couple le diaf, avec les objectifs de série M

Le sigma, pourrait être intéressant.
Par contre c'est assez bête que le Tamron 60 DI ne soit pas disponible en PKA

[bendder]

Je sais que je m'éloigne un peu, mais cela permet de comparer.

Que vaut le SIGMA 90 f2,8 macro PKA,
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110600574670#ht_3752wt_903

Je n'arrive pas à trouver des infos sur cet objectif.

Merci
http://www.flickr.com/photos/davidneal/4576224938/

[jeff011952]

Je reste assez dubitatif vu les prix pratiquer de ce M 50 F4: souvent aux alentour des 150 €
Si ce M50 macro, est un poil inférieur au M 50 f1,7, en usage général.
Je pense qu'une bague Macro + K55 f1,8 devrait avoir une qualité assez proche en Macro.

J'ai vu un M 100 F4, un peu moins cher, et cet objectif à l'air pas mal ...
Je vais peut être m'orienter vers en 100 macro, pour commencer à vraiment faire de la Macro.
Cela à peut être un peut plus judicieux.

Je te rappelle que j'en ai un, de 50 macro. j'ai aussi un 100 macro à vis, qui se monte sur un numérique.

[bendder]

Oui mais je n'arrive pas en envoyer des MP

[Mistral75]

Les MP sont désactivés sur Chassimages.

[bendder]

ok.

Voici donc mon mail:
bendder.pro [at] gmail.com

[jeff011952]

ok.

Voici donc mon mail:
bendder.pro§gmail.com

Je t'ai envoyé un message, en corrigeant le  [at] ...
Si tu ne reçois rien, dis-le moi.
PS j'avais envoyé sur une autre adresse, qui doit être invalide?

[bendder]

Ok, c'est arriver 

[jeff011952]

Bonjour à tous.

Vu aujourd'hui cet objectif dans la vitrine d'une boutique photo. Vendu à 160 €, ça me parait cher, non ?

J'ai effectué quelques recherches sur le net sans grand succes, il semble bien que ce soit un objectif de la série M, qui existerait en monture K ou M42, le rapport serait de 1:2

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,10324.msg1435637/

Quelqu'un a t'il cet objo ou en a t'il entendu parler ?

Bonjour
J'ai un "M" de ce type, que je vends beaucoup moins cher. Vous pouvez m'envoyer un MP. Cordialement

[bendder]

Les MP, ne fonctionne pas mon mail est quelques post au dessus
Merci

[bendder]

Je viens de faire tout une série de conserve au DA 40 LTD, + K-5 + un trépied Manfrotto 055xproB/ rotule 496RC2

Très bien.
Très long, pour le calage.