Avis divergeants sur NX2 ?

[Will95]

Je remarque dans plusieurs fils que beaucoup d'avis vont en faveur de NX2 face à LR2.

J'ai installé NX2, deux fois même, et chaque fois le même constat : ça plante beaucoup et n'apporte rien de vraiment significatif par rapport a LR2 sachant que je ne fais pas de photo au GA, donc pas de retouche "géométriques".

Je trouve même l'interface confuse par rapport a LR, mais question d'habitude je pense.

Concrètement : ou sont les plus ? Les seuls "défauts" que je trouve sur LR2 sont :

Correction des abérations chromatiques et frange nulle
Optimisation de la netteté bof bof
Pas de calques

NX2 fait mieux sur ces points cités ?

Bon, le fait de passer a NX2 m'obligerais surement à changer de machine car avec les Raws du D3x, ça passe sous LR2, mais NX2 rien a faire ... ça plantouille souvent ...

[laurent gadolet]

Je ne m'aventurerai jamais à dire qu'un soft est meilleur qu'un autre, le meilleur étant celui avec lequel on est le plus à l'aise.
Pour ainsi dire, en tant qu'utilisateur de NX2, l' aberration chromatique est un truc que j' ai oublié, l'optimisation de la netteté se fait aux petits oignons, sélectivement, avec différents outils adaptés à chaque opération, et de façon très simple quant on à pigé l'ergonomie du soft.
Je ne puis que te conseiller de travailler avec pour te faire une idée et voir si tu peux t'y adapter, car le prix d' un ordi est en jeu, et je confirme la gloutonnerie de ce soft en ressources!

[Dub]

...un poil meilleur que LR2 .... mais LR3 est largement au niveau ... est c'est tellement plus pratique de ne gérer qu'une seule
version (le NEF) de ses photos ....

 

[muadib]

NX2 a un gros avantage:
Son ergonomie très proche de la logique de la prise de vue, le rend très vite utilisable par un photographe qui n'a jamais ou qui n'a que très peu travaillé en raw.
NX2 a un gros défaut:
Il est lent, très lent... En fait si l'on travaille beaucoup en raw, ça en devient vite insupportable.

Le plus inquiétant c'est sans doute le constat de Tom Hogan, sur les chances qu'aurait NIKON de corriger les défauts de NX2 dans un éventuel Nx3:

Some of you are holding out hope that Capture NX3 solves many (or all) of the current issues facing Capture. Let me remind you that Nikon's software record is not strong. Photo Secretary? Dead when they didn't update to USB (I managed to get it working on USB). Nikon Scan? Dead because they couldn't muster up resources to make minor changes for new OS versions even though they still sell the scanner that requires it. PictureProject? Dead. View? Dead, then resurrected with a new and different code base. Capture? Dead, then resurrected with a new and different code base and with features taken out. There's simply no continuity or clear vision in Nikon's software efforts, and there's far too much whim factor in Nikon's software dealings than continuity. Users want continuity. For a company that's been doing digital photography software for 15 years now, Nikon hasn't gotten very far.

http://www.bythom.com/

[Will95]

A quoi bon parler de LR2 alors que la v3 est dispo ?

J'ai dis ça a mon banquier aussi ... De plus j'attends que LR3 soit bien abouti avant de basculer.

[alain2x]

Inquiétant, mais pas faux, le constat de Tom

[Will95]

J'ignorais que LR2 faisait de la retouche géométrique...

Ca plante un peu, mais pas tant que ça (pour avoir utilisé d'autres softs, qui plantent aussi)

Visiblement la "force" de NX est de corriger automatiquement les déformations de l'objectif, LR2 ne sait pas le faire, il faut bidouiller avec les redressement et bien souvent on déshabille Paul pour habiller Jacques ...

NX2 sur une "vieille" machine (2 ans) plante beaucoup, trop pour travailler sérieusement (sans compter l'installation qui te refuse la clé deux fois sur trois sans raison apparente)

Merci pour les infos

[Nikojorj]

Visiblement la "force" de NX est de corriger automatiquement les déformations de l'objectif, LR2 ne sait pas le faire

LR3 sait faire ça, en automatique (et LR2 ne se vend d'ailleurs plus).
La 3.1 n'est plus pour dans bien longtemps si l'on en croit la rumeur publique (Adobe sont moins le genre à laisser leurs logiciels dans l'impasse )..

Après, quand on est habitué à un soft, ça biaise forcément le point de vue...

sur LR2 on ajoute la colorimétrie

Ca c'est vrai : les profils DNG intégrés à LR permettent de choisir le rendu, soit façon Nikon, soit façon Adobe, soit façon comme tu veux ; tu n'es plus prisonnier du rendu Nikon.

[nidob24]

Entièrement d'accord avec Lesfilmu :

-1- Le meilleur logiciel c'est celui qu'on connaît bien et avec lequel on a d'excellents résultats.

-2- Quand on s'est investi à fond dans un logiciel, on a forcément une vue un peu déformée.

-3- Personnellement j'ai choisi Bibble 5 car j'utilisais déjà Bibble 4. Je le connais à fond et je le trouve génial malgré quelques défauts de jeunesse, il est probable que je m'étais investi sur LR2, j'aurais continué sur LR3 que je trouverais génial, idem pour Capture One, et si j'avais l'habitude du Mac ce qui n'est pas le cas, j'aurais probablement choisi Aperture et je ne jurerai que par Mac et Aperture.

-4- Effectivement quand on travaille en RAW on n'est plus prisonnier d'aucun rendu "maison". Le rendu "maison" c'est celui que l'on choisit soi même.

[Nikojorj]

Quand à être "prisonier du rendu Nikon" je ne comprend pas ce genre de remarque... quand on travaille en raw, on n'est prisonier de rien... justement...

L'expression est un peu forte, OK!
Mais le fait est que les profils DNG permettent beaucoup plus de souplesse côté colorimétrie.

[Inka]

Ca plante un peu, mais pas tant que ça (pour avoir utilisé d'autres softs, qui plantent aussi)

Chez moi, si NX2 veut bien fonctionner, il ne plante pas. La version 2.0 fonctionnait impec, la 2.1 aussi et puis... incompatibilité avec certains processeurs AMD (dont le mien) et donc, plus aucun fonctionnement. Nikon a juste répondu : oui, on est au courant. Il a fallu attendre la version 2.2.4 pour que ça redémarre sur les processeurs AMD.

Il n'y a que Nikon qui est capable de ce genre de prouesse 

[stabilo60]

Je suis pourtant en Intel, la 2.2.2 tourne sans (trop) de problèmes (W7 64 bits), la 2.2.4 plante tout les quatres photos !

Je viens de passer à DxO, pour l'instant, le constat est mitigé (encore quelques réglages à faire pour que je trouve mes marques ...). Mais ... c'est plus rapide et ça plante pas ...

[Inka]

Je suis pourtant en Intel, la 2.2.2 tourne sans (trop) de problèmes (W7 64 bits), la 2.2.4 plante tout les quatres photos !

Au niveau de la qualité du résultat NX2 est digne de Nikon, mais sa mécanique interne est moins bien conçue et huilée que celle du mythique Nikon F 

[JR94320]

Mon avis n'a pas une importance majeure  mais j'ai NX2 et je ne l'utilise .... jamais, je déteste ce logiciel malgré les qualités évidentes des Upoints

[SEBX]

Mon avis n'a pas une importance majeure  mais j'ai NX2 et je ne l'utilise .... jamais, je déteste ce logiciel malgré les qualités évidentes des Upoints

Merci, je me sens moins seul 

[Will95]

Mon NX2 plante de par la lourdeur des fichiers combiné à l'ancienneté relative de mon informatique, ça n'est donc peut être pas lié au logiciel lui même (sinon qu'il est gourmand en ressource).

Quand à la question du prix, il est quand même dommage de devoir payé son logiciel de développement Raw quand on achète un boitier à 6500€ (certains diront : tu n'es pas a 200€ prêt alors ... ben si, et si je ne le suis pas, Nikon encore moins).

Je vais tester LR3 voir si effectivement l'amélioration est significative par rapport a LR2. Quand je renouvellerais mon informatique, j'installerais probablement NX2 en doublon pour approfondir un peu.

[jamix2]

Mon avis n'a pas une importance majeure  mais j'ai NX2 et je ne l'utilise .... jamais, je déteste ce logiciel malgré les qualités évidentes des Upoints

+2

[Lechauve]

Je ne m'aventurerai jamais à dire qu'un soft est meilleur qu'un autre, le meilleur étant celui avec lequel on est le plus à l'aise.
Pour ainsi dire, en tant qu'utilisateur de NX2, l' aberration chromatique est un truc que j' ai oublié, l'optimisation de la netteté se fait aux petits oignons, sélectivement, avec différents outils adaptés à chaque opération, et de façon très simple quant on à pigé l'ergonomie du soft.
Je ne puis que te conseiller de travailler avec pour te faire une idée et voir si tu peux t'y adapter, car le prix d' un ordi est en jeu, et je confirme la gloutonnerie de ce soft en ressources!

C'est exactement ce que je pense et ca a été dit mieux que je ne l'aurais fait.

[Will95]

Effectivement LR3 a fait beaucoup de progrès sur ces points précités 

Je note un ralentissement non négligeable, surtout la nouvelle interface d'importation des images.

[Verso92]

Quand je renouvellerais mon informatique, j'installerais probablement NX2 en doublon pour approfondir un peu.

Une informatique récente est à mon avis le seul moyen de faire tourner correctement Nx2 (c'est du moins mon constat...).

[Raphael1967]

J'ai longtemps pesté contre Capture NX2 que j'utilisais sur un PC un peu ancien.
Puis un beau jour de février 2010, je suis passé sur Mac (Core i7, 8Go Ram).
Capture n'a plus jamais planté.
Hasard ?

[jeanbart]

Le problème de Will95 c'est que NX2 demande beaucoup de ressources (essentiellement au niveau du processeur) pour traiter les nefs du D3x.
Pour que ça tourne bien, il faudrait un i7.

Pour ma part tout se passe pas trop mal depuis que j'ai changer de portable avec un core 2 quad 4Go de ram sous seven 64, pour traiter les nefs de D3, D300 et D200.

[Sebmansoros]

Beaucoup de possibilités en particulier les Upoint, mais encore trop long pour le traitement.

[jeanbart]

J'aime bien utiliser NX2, notamment pour ses possibilités en matière d'accentuation.
CS5 est trop complexe et trop complet pour moi.

[Jean-Claude]

Drôle d'entendre dire que NX2 ne connait pas les calques, alors que chaque étape est un calque dont on peut régler l'opacité à volonté en luminance ou chrominance et mode de fusion !!!

Le vrai problème de NX2 c'est qu'il ne peut pas s'apprendre vite fait en autodidacte. De ce fait, Une grande majorité des utilisateurs de NX2 ne l'utilisent pas comme il faudrait.

Faites une formation sérieuse et votre avis sera différent