jessica

[yannick-f]

Modèle : Jessica Benet
Make up : Fiona Grosso
Styliste : Capucine

[hangon]

Superbe

j'aime pas trop le bout de fesse en bas a droite sur la deuxième ...

[Goudoule]

bravo la première j'aime bien, beau regard pour la deux, belle attitude jusqu'au genoux .....    après pour moi cela ne colle plus c'est trop dur le raccourci des jambes pas esthétique  un fouillis de formes d'ombres,et puis une femme ne croise pas les jambes c'est laid   "un truc à savoir le noir enfonce les volumes"  les bas noir
un avis perso
JPM

[tetim]

Jolie la première!Elle ressemble à Coco Rocha... Je regrette juste les strass sur le sein qui sont de trop...C'est le "truc" qui démode l'image...Petites retouches sur les paupières et le petit bourrelet
sur la ligne du dos...
Cordialement

[Will95]

Superbe, la paupière aussi pour moi, mais beau boulot 

[mister pola]

petit probleme de moiré sur les bas, 2ieme photo.

[yannick-f]

Bonsoir, merci pour vos avis

Le coté kitch des strass est voulu puisqu'il s'agissait de recréer une ambiance année 50...
Pour les retouches, je vais m'y coller, et le moiré j'avais pas fais gaff ...merci

[mister pola]

ca arrive

[eyeofnico]

Très belle ambiance!

[tetim]

Bonsoir, merci pour vos avis

Le coté kitch des strass est voulu puisqu'il s'agissait de recréer une ambiance année 50...

Je ne vois pas trop en quoi les strass sur les seins font "années 50" mais bon...
Cordialement

[yannick-f]

les nippies ou "cache tétons" étaient très utilisés dans les années 50 par les danseuses burlesques.

[tetim]

les nippies ou "cache tétons" étaient très utilisés dans les années 50 par les danseuses burlesques.

Certes mais c'est encore utilisé aujourd'hui dans bien des spectacles...Ce que je voulais dire,c'est qu'il n'y a rien d'emblématique des années 50 dans cette image...
On ne se dit pas "belle ambiance 50" en la découvrant...Mais belle image quand même...
Cordialement

[LyonDag]

Salut,
Belles photos, beau travail sur l'éclairage (simple et efficace) et surtout sur les couleurs (y compris les rappels discrets en arrière-plan).

Sur la seconde, l'ombre sous l'aisselle attire mon oeil et je ne vois rapidement plus que ça.

[Goudoule]

le bas de la deuxième j'aime pas du tout  un fouillis  inélégant, je fais une proposition pour voir ce que je corrigerais personnellement évidemment c'est assez drastique celà donne une petite idée
JPM

[mc-chabin]

superbe, je ne chipoterais pas sur les petits détail eventuel parce que je trouve que l'ensemble les masques. (Y)

EDIT : goudoule trop de vignetage a mon goût. preference pour l'original mais c'est une idée a creusé

[OvK]

Sur la seconde, l'ombre sous l'aisselle attire mon oeil et je ne vois rapidement plus que ça.

Il y a des remarques comme ça qu'il faudrait masquer, façon spoiler, car je ne vois plus que ça aussi !!!
Et cela lui fait un bras droit étrange...

Belles photos, avec toutefois des ombres un peu étrange (épaule gauche et joues sur la 2) et bras trop crâmés à mon goût sur la 2.

[Goudoule]

superbe, je ne chipoterais pas sur les petits détail eventuel parce que je trouve que l'ensemble les masques. (Y)

EDIT : goudoule trop de vignetage a mon goût. preference pour l'original mais c'est une idée a creusé

en fait j'ai essayé de masquer ce qui fait tache dans cette photo  mais ce n'est que mon impression on peut aimer ce que d'autres rejettent

[LyonDag]

Il y a des remarques comme ça qu'il faudrait masquer, façon spoiler, car je ne vois plus que ça aussi !!!

LyonDag <= gâcheur officiel du plaisir des forumeurs. Plus sérieusement, j'essaye de ne pas lire les commentaires précédents quand je rédige le mien, ça peut aider un peu à être le plus objectif possible. Si le défaut dont je parle ne t'a pas frappé, c'est qu'il n'est pas si énorme

[OvK]

C'est aussi ce que je m'efforce de faire, sauf qu'une fois mon avis forgé j'ai eu le malheur de lire les commentaires, dont le tien, et là, c'est le drâââme ! 
J'ai pu passer à côté aussi.

[Yann.M]

Moi j'aime bien la deux ! Mais celle de Goudoule.

1- je suis fan du vignettage en général.

2 - j'aime l'ombre sous le bras. Elle dessine magnifiquement ce joli corps. J'ai horreur des styles 'bol beauté' sans ombres et sans caractère où toutes les filles ressemblent à blanche neige - j'aurai même été moins centrale sur l'éclairage. Retirer les ombres pour moi c'est l'abnégation de la personne, de ses formes, de ses traits. Les modèles ne deviennt plus alors que des porte-mentaux ou des objets photographiques...bref j'ai horreur de cette nouvelle tendance...je préfère largement un Harcourt avec ses ombres....

3 - les jambes croisés, j'aime aussi, elles se marient très bien avec cette attitude naturelle du haut du corps.

Bref, j'aime cette photo qui ne tombe pas dans la platitude classique que l'on voit aujourd'hui partout !
J'aimerai bien savoir si aujourd'hui un Jean-Loup Sieff (non connu) venait nous poster ses portraits quels seraient les commentaires ? Trop contraste, trop d'ombres, pas assez de bol beauté, on ne fait pas de portraits à la courte focale....

Fais, pas ci, fais pas ça.........

Bravo Yannick-f, continues à sortir du cadre ! 

[giampaolo]

/...../
Bref, j'aime cette photo qui ne tombe pas dans la platitude classique que l'on voit aujourd'hui partout !
J'aimerai bien savoir si aujourd'hui un Jean-Loup Sieff (non connu) venait nous poster ses portraits quels seraient les commentaires ? Trop contraste, trop d'ombres, pas assez de bol beauté, on ne fait pas de portraits à la courte focale....

/...../

Biens dis! Je pense pareille.
Moi j'aime beaucoup la première. Il y a plus de mystère et de part de rêve.

[LyonDag]

Yann.M est en verve, mais je me permets quand-même de venir jouer les trouble-fête pour relever quelques énormités qu'on ne peut guère laisser passer :

Retirer les ombres pour moi c'est l'abnégation de la personne, de ses formes, de ses traits.

Pour rappel : l'abnégation, c'est "un renoncement partiel ou complet de soi, et de ses intérêts personnels" (j'ai du mal à voir le lien avec les ombres...même dans une approche un peu métaphorique)

L'obsession du "bol beauté" dans tes propos est un peu ridicule à mon avis, et elle montre que tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles. Le bol beauté supprime les ombres ? Je veux bien voir des exemples. J'aime beaucoup les ombres assez marquées perso (c'est pas pour rien que j'ai racheté le fresnel de Mister Pola), et pourtant, j'aime assez le bol beauté, il permet de créer des volumes intéressants à mon avis. Ce n'est en aucun cas un modeleur qui "supprime les ombres".


Pour finir, une confusion très très courante :

on ne fait pas de portraits à la courte focale

Personne n'a jamais dit ça. Il a en revanche été dit que shooter à une faible distance du sujet engendrait des déformations. Je shoote régulièrement des portraits en pied très larges à 24mm et je suis à une distance correcte, donc il n'y a aucune déformation sur le modèle. Je shoote aussi souvent des portraits serrés entre 50mm et 70mm (donc à environ 1m50 du sujet). Il faut seulement être conscient des déformations que cela génère pour mieux les utiliser.


Bref, beaucoup de blabla pseudo-connaisseur mais rempli d'erreurs et d'inexactitudes pour nous dire que tu aimes les ombres, et que tu aimes ces images (et elles méritent selon moi). Mais ne viens pas là en conquérant, dire que tous les commentaires précédents sont inutiles, et montrer que ton avis est plus pertinent que celui des autres les autres, ceux qui ont une pensée acquise au dieu Bol Beauté et qui sacrifient tout sur l'autel du débouchage d'ombres.

[Yann.M]

LyonDag,

Loin de moi cette idée de venir en conquérant, ni de jouer les connaisseurs...car je n'officie pas dans cette discipline, mais de dire ce que JE pense, ce que tu fais également.
Je ne recherche pas la joute verbale ! tu dois être un maître en la matière...
Mais à force de lire les mêmes critiques toute la journée et par les mêmes personnes encrées dans un style, cela devient du totalitarisme intellectuelle où l'expression individuelle et la vision personnelle devient interdite si elle n'est pas dans la pensée unique.
Heureusement qu'il reste sur ce forum des gens pour essayer de nouvelles choses et ne pas rentrer dans la vision commune.

J'ai effectivement trouvé en général que les remarques sur les photos relevaient du dogme photographique (faut pas ci, faut pas ça...) que d'une réflexion constructive. Où alors est-ce tout simplement la formulation qui n'est pas la bonne : je préfère les conseils plutôt que les leçons...