Montier 2010 : les commentaires sur le Palmarès du Concours

[Kutya]

 Moi ce qui me gène prodigieusement, c'est la suspicion quasi systématique en numérique à partir du moment ou les couleurs d'une photo
 sortent de l'ordinaire; c'est grâce au logiciel de retouche. Et pas mieux pour les images brutes de capteur, faut les travailler mon bon
 monsieur, pas mieux pour l'histogramme à gauche, tu perd du détail, les hautes lumières c'est vachement important!!!
 Ça me gène les gens qui me disent comment je doit prendre mes photos, la technique OK, ma façon de faire c'est la mienne.
 Peut être sortie un peu du débat, quoique?  

[ewans]

Et mon expo à Montier l'année dernière est là pour le démontrer vu que 50% des images présentés ont été faites avec cette focale.

Je ne te connais pas : peux tu mettre un lien vers ton site, pour que je me rende compte des photos que tu as montrées à Montier l'an dernier?

Merci

[jeanbart]

 [at]  remi.
Critiquer comme tu le fais un membre du jury est limite. Chaque année on a droit à des versions différentes des récriminations, un coup c'est du copinage, un autre c'est que seuls les pros sont récompenses ... J'en passe et des meilleures.
La théorie du complot ça va bien cinq minutes, mais il ne faut pas non plus abuser.

[tonio]

Franchement, ne doutez pas de vos capacités, et de la qualité de vos images, ce n'est pas parce qu'elles ne sont pas passées à Montier qu'elles ne sont pas bonnes loin de là... en plus vous avez cette volonté constante de toujours améliorer votre travail, vos images, et ça c'est admirable.

merci pour ton passage Xav' ^^ ... le plus marrant c'est qu'on lorgne tous sur le voisin pour savoir ce qu'il a fait c'est une saine émulation ....

Perso je m'inquiète de rien du tout sur ce que je fais .... comme expliquer plus haut, je vis de la photographie de paysage et j'en vis plutôt pas mal ... et seul le regard du public a de l'importance à mes yeux car c'est lui le juge de paix. Et les expos sont là pour montrer qu'on est dans le vrai ... malheureusement je n'ai pas rencontré Desgraupes, à regret car toujours intéressant de discuter avec des "anciens" ... mais j'ai passé de longues soirées à apéroter avec Olivier Grunewald qui était tout aussi content de voir que le relève était là ... pur moment que ces soirées du festival Pralo 2008 ! Bref ... pas d'inquiétudes de ce côté là .... et de mon côté, mes interrogations, craintes, critiques aussi ... sont plus là pour faire avancer la photo de paysage en France et lui redonner ses lettres de noblesse ... car elle le mérite.

En tout cas bonne balade !! moi c'est le contraire .... repos !! du coup je vais pas en montagne  

[tonio]

Je ne te connais pas : peux tu mettre un lien vers ton site, pour que je me rende compte des photos que tu as montrées à Montier l'an dernier?

Merci

... suffit de cliquer sur la pitite planète sous mon nom ^^ ou là : http://www.alpesphoto.com

[cedricchassagne]

Bonne journée demain Xav je remonte bientôt dans mon massif préfère (l'Aston) pas pour du paysage ^^ ...

 

[ewans]

... suffit de cliquer sur la pitite planète sous mon nom ^^ ou là : http://www.alpesphoto.com

Avec tout le respect que je te dois, j'espère quand même que tu n'espérais pas gagner un concours paysage avec des images comme ça...
Ce n'est pas laid, mais c'est très calendrier Lafuma.

Enfin pour ce que j'en pense.

[JPSA]

Avec tout le respect que je te dois, j'espère quand même que tu n'espérais pas gagner un concours paysage avec des images comme ça...
Ce n'est pas laid, mais c'est très calendrier Lafuma.

Enfin pour ce que j'en pense.

J'en connais un qui pourra se passer de doudoune, il est déjà habillé pour l'hiver!

On a le sang chaud et le verbe haut dans le paysage!

Le verbe haut, pour des montagnards, ça s'impose

[tonio]

Avec tout le respect que je te dois, j'espère quand même que tu n'espérais pas gagner un concours paysage avec des images comme ça...
Ce n'est pas laid, mais c'est très calendrier Lafuma.

Enfin pour ce que j'en pense.

mon site est un site professionnel ... il y a un monde énorme entre la photo de concours et la photo qui se vend ... les images "calendrier Lafuma" se vendent très très bien ^^ ... normal donc qu'elles apparaissent sur mon site ...

... ceci est un peu moins ... "Lafuma" ... et absolument pas vendable dans le milieu pro ... 100% naturel au niveau de l'ambiance:
http://www.alpesphoto.com/best-of/slides/2009-01-10-glaceFier02.jpg

... mais je ne suis pas là pour dire que mes images valent plus que d'autres qui ont participé ... juste pour essayer de comprendre certaines choses.

[bartog]

Bartog... j'ai des doutes ... tu ne serais pas l'auteur de l'affiche du festival ?

Ton favicon ressemble étrangement à l'affiche...       Je doute de ton objectivité

Je ne suis hélas pas l'auteur de l'affiche ! J'aurais bien aimé, mais non

[bartog]

Correction de mon message, mode Tonio :


Je ne suis malheureusement pas l'auteur de cette affiche : ils ont méconnu mon talent et ont préféré un auteur moins génial que moi


 

[remi]

[at]  remi.
Critiquer comme tu le fais un membre du jury est limite. Chaque année on a droit à des versions différentes des récriminations, un coup c'est du copinage, un autre c'est que seuls les pros sont récompenses ... J'en passe et des meilleures.
La théorie du complot ça va bien cinq minutes, mais il ne faut pas non plus abuser.

Ce n'est pas une théorie, mais une évidence !

Les jurys sont traditionnellement composés de vieux croutons qui mettent un malin plaisir à pousser dehors tous ceux qui peuvent leur faire de la concurrence.

Montier prend chaque année comme président un photographe qui a eu une grande expo les années d'avant. Donc le ver est dans la pomme et les nouveaux n'ont aucune chance de percer.

Faut pas croire qu'un Munier va laisser passer des harfangs faites au même endroit que lui, que Denis-Huot va primer un mec qui lui fait concurrence en Afrique, qu'un Arthus va laisser passer de la Terre vue d'en haut. C'est humain.
C'est pour ca que tous les ans ils mettent en fasse un type comme Cogné ou un gars d'agence: une bonne pate qui cautionne l'ensemble mais qui est minauritaire donc sans danger.

Cela n'est pas que dans les concours: c'est le propre de toutes les institutions ou on est jugé par ses pairs. ca tourne vite au jury miss france avec des palmarès tirés d'avance. ceux qui n'ont pas compris ca n'ont rien compris.

Maintenant, les petits joueurs qui chignassent parce qu'ils n'ont pas gagné grillent leurs cartouches pour les années d'après. L'an prochain le nouveau jury dira "ah non , pas celui la, c'est un chieur". Et franchement comment leur donner tort.

[TheGuytou]

Ici ou sur béné, tonio a écrit que dans un concours il y a toujours des gagnant, sinon c'est un examen.
Je suis assez d'accord avec ça.

Bon, cette année ce sont les paysagistes contre le jury.
L'année dernière ou il y a deux ans, c'était les photographes, particulièrement les animaliers qui se bouffaient le groin entre eux.
A cette occasion j'avais d'ailleur expliqué pourquoi plus les années passent et moins j'ai envie de me rendre à Montier.
Et là tout le monde était unanime..... pour me tomber dessus.
En novembre, j'irais une fois encore aux chataignes.....

[EOS50D]

S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  


L'an prochain, le jury de Montier sera composé de :

  - lebonzimage
 
  - Tonio

  - Cedric Chassagne

  -


On va bien rigoler en découvrant la même discussion et les mêmes commentaires, ici même, que chaque année !

[lebonzimages]

Ce n'est pas une théorie, mais une évidence !

Les jurys sont traditionnellement composés de vieux croutons qui mettent un malin plaisir à pousser dehors tous ceux qui peuvent leur faire de la concurrence.

Montier prend chaque année comme président un photographe qui a eu une grande expo les années d'avant. Donc le ver est dans la pomme et les nouveaux n'ont aucune chance de percer.

Faut pas croire qu'un Munier va laisser passer des harfangs faites au même endroit que lui, que Denis-Huot va primer un mec qui lui fait concurrence en Afrique, qu'un Arthus va laisser passer de la Terre vue d'en haut. C'est humain.
C'est pour ca que tous les ans ils mettent en fasse un type comme Cogné ou un gars d'agence: une bonne pate qui cautionne l'ensemble mais qui est minauritaire donc sans danger.

Cela n'est pas que dans les concours: c'est le propre de toutes les institutions ou on est jugé par ses pairs. ca tourne vite au jury miss france avec des palmarès tirés d'avance. ceux qui n'ont pas compris ca n'ont rien compris.

Maintenant, les petits joueurs qui chignassent parce qu'ils n'ont pas gagné grillent leurs cartouches pour les années d'après. L'an prochain le nouveau jury dira "ah non , pas celui la, c'est un chieur". Et franchement comment leur donner tort.

Attention, n'ecris pas ça malheureux ! Tu dis tout ce que pense les gens tout bas et là, on risque de faire ton procés  

On ne conteste pas le jury .... on conteste les accusations de style et de tricherie. Et vu qu'on est très nombreux à se sentir visés ... ici ou ailleurs comme sur Benelux ou bizarrement l'avis général est tout le contraire d'ici  

Toi aussi malheureux, procés !!!      

[lebonzimages]

S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  


L'an prochain, le jury de Montier sera composé de :

  - lebonzimage
 
  - Tonio

  - Cedric Chassagne

  -


On va bien rigoler en découvrant la même discussion et les mêmes commentaires, ici même, que chaque année !

Ben voilà qu'elle est bonne cette idée     

[TheGuytou]

rémi, ton raisonnement est faux, ou alors il faut imaginer que GMC ne sélectionnerait pas un auteur qui publie dans un (des) autres mags, et que le gars de Bios fera de même pour un photographe d'une autre agence.
Cela ne tient pas debout....

[EOS50D]

J'ai uppé le fil identique de l'an dernier !

A chaque année ses mauvais perdants !

[cali31]

Bon, cette année ce sont les paysagistes contre le jury.
L'année dernière ou il y a deux ans, c'était les photographes, particulièrement les animaliers qui se bouffaient le groin entre eux.

Ah, les "paysagistes" ne sont pas des photographes  

[EOS50D]

Et en 2008  c'était ca ...


Les dégueulasses ne sont pas toujours les mêmes ... bien qu'on y retrouve certains, mais le message est toujours le même :

JE SUIS UN GENIE MECONNU ... LE JURY EST NUL DE NE PAS M'AVOIR PRIME :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30122.0.html

[lebonzimages]

A chaque année ses mauvais perdants !

Si tu pense que c'est une histoire de mauvais perdant, c'est que tu n'a rien compris a toute cette discussion  ;-)

[TheGuytou]

Ah, les "paysagistes" ne sont pas des photographes  

Heu... comprendre "une majorité de photographes".....
Ou quelque chose comme cela.

 

[cedricchassagne]

S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  S C O O P !   ---  


L'an prochain, le jury de Montier sera composé de :

  - lebonzimage
 
  - Tonio

  - Cedric Chassagne

  -


On va bien rigoler en découvrant la même discussion et les mêmes commentaires, ici même, que chaque année !

Au grand concours de blagues, pas surque t'atteigne les demi avec ça ^^ ...

Comme le dit Remi, en général, ceussent qui l'ouvrent se grillent un tant soit peu pour Montier, mais il y a d'autres concours, plein, d'autres magazines, plein, et je serais autrement plus ravi si je décroche un National Geographic que le reste. Montier, le jury, ici, tout ça, ce n'est qu'un petit petit bout de la photographie, qui n'effleure pas du bout de l'aile la très discrète photographie d'art, avec son marche, ses cotes, ses auteurs, ses contraintes, et ses immenses libertés.

Épiphénomène que tout cela, mais comme je peux l'ouvrir, je le fais !

Et en 2010, peux pas, je serais au salon a Paris, et après, montagne !

[teddybear]

Les paysagistes n'aiment pas faire tapisserie...

[AD75]

Ici ou sur béné, tonio a écrit que dans un concours il y a toujours des gagnant, sinon c'est un examen.
Je suis assez d'accord avec ça.

Bon, cette année ce sont les paysagistes contre le jury.
L'année dernière ou il y a deux ans, c'était les photographes, particulièrement les animaliers qui se bouffaient le groin entre eux.
A cette occasion j'avais d'ailleur expliqué pourquoi plus les années passent et moins j'ai envie de me rendre à Montier.
Et là tout le monde était unanime..... pour me tomber dessus.
En novembre, j'irais une fois encore aux chataignes.....

Je dois avouer que je trouve toutes ces querelles abjectes et déshonorantes pour les photographes de nature, que je croyais plus cools et plus sympas que ca. Je vois que dans ce milieu comme dans les autres, il y a des hyènes, des chacals et des vautours!

Si le jury a estimé que les paysages n'étaient pas assez bons pour être primés, c'est sa responsabilité et je fais confiance à ce jugement. Au lieu de critiquer cette décision, il serait mieux de se mettre au boulot pour faire mieux l'an prochain.

Je ne suis pas d'accord avec la nuance concours/examen. Ce qu'on demande à un jury ce n'est pas de classer les médiocres coûte que coûte, mais de valoriser les meilleurs. S'il n'y a pas de meilleur, je ne vois pas pourquoi on hisserait des photos de niveau passable au niveau excellent et je préfère qu'on me dise que le niveau espéré n'était pas atteint.

De plus, les explications du jury sont très claires : les photos des autres catégories étaient si bonnes que le jury n'a pas voulu mettre des paysages banals ou trafiqués à côté; je trouve ca louable et sain. C'est juste une question de respect pour les gens qui viendront visiter l'exposition et tant pis si trois mauvais perdants crient au scandale et se grillent pour les années suivantes.

Ma conclusion est que s'il n'y avait pas de photo assez bonne pour gagner, eh bien il ne fallait pas de gagnant. Le jury est parfaitement dans son rôle en faisant cela et cette décision prouve que ce jury était composé de gens compétents et responsables et non de slurpeurs professionnels comme on en voit plein les forums ou les amateurs s'auto-congratulent de fil en fil.

Donc, cette année, j'irai à Montier, parce que je sais maintenant que des gens sérieux et compétents ont fait un travail sévère de sélection pour que les expositions que j'y verrais soient de très haute qualité. Et si on appelle ça de l'élitisme, tant pis: si je fais 800 kilomètres (A/R) pour aller à Montier, ce n'est pas pour voir les images les moins mauvaises, mais bien pour admirer les meilleures... et tant pis si ceux qui n'ont pas gagné ne le digèrent pas.