Qui peut me donner des exemples D90, D300, D300s, D700 haute sensibilité ?

[prestinox]

Bonjour,

J'aimerai bien comparer ce que donnent ces boîtiers en haute sensibilité. Mon D200 part en réparation et je dois le remplacer momentanément ou définitivement.

Pourriez-vous m'envoyer 3 photos sans flash à :

-  800 ISO
- 1600 ISO
- 3200 ISO

et plus si vous le pouvez pour que je puisse comparer le bruit ?

Si vous pouviez prendre ce fichier : http://le35mm.free.fr/Focus_Chart.pdf ça me permettrait de comparer ce qui est comparable.

Vous pouvez aussi ajouter des exemples de ce que vous avez fait de mieux, ça m'intéresse beaucoup.

Mon mail est prestinox [at] free.fr mais vous pouvez aussi les mettre en lien sur ce fil.

Je pense que le résultat sera intéressant pour d'autres membres.

Merci d'avance et bonne journée,

Fabrice

[algr]

Tu peux utiliser ce site :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Il doit répondre à toutes tes questions

[arno06]

Tu peux utiliser ce site :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Il doit répondre à toutes tes questions

les photos d imaging ressources ne sont malheureusement pas un reflet de la realite .
Ce sont des photos avec une lumiere "ideale "  en studio et malheureusement l apparition de bruit sur ces clichets n a pas vraiment de valeure lorsqu on compare a la realite ...

C est en tout cas mon avis sur les boitiers que je possede .

[Verso92]

Pour faire plaisir à Tonton :

(D700~6400 iso)

;-)

[ap-six]

Oh.... ça f'sait longtemps qu'on l'avait pas vue celle-là !!!

 

 [at] +

[Verso92]

Oh.... ça f'sait longtemps qu'on l'avait pas vue celle-là !!!

 

 [at] +

C'est ce qu'on appelle une private joke...

(et puis, ça colle à la question, hein !  ;-)



Sinon, j'ai ça aussi, toujours au D700 :

(mais je ne sais plus à quelle sensibilité elle a été prise... 6400 iso ?)

[francesquo]

Deux photos au D300s .   la premiere a 1250 Iso , la deuxieme a 6400 iso ...

[francesquo]

Pour essai ....

[JR94320]

(mais je ne sais plus à quelle sensibilité elle a été prise... 6400 iso ?)

5600 ......... c'est comme le port salut .... ecrit dessus

[ailloudrt]

Evidemment le meilleur c'est le D700. fonce

sinon j'ai quand même comparé le D90 d'un pote avec mon D80, ya pas photo, tu seras bluffé à 3200iso, mais avec une ergonomie un peu différente du D200 que tu possèdes. Et la différence avec les D300 ou D300s ne sera pas significative, le D90 est presque réputé meilleur!

Donc si problèmes de budget, D90, mais tu n'aimeras probablement pas le boitier un peu plus petit...
D300s (ou D300 si tu en trouves un) pour garder l'ergonomie et le volume du D200, ce sera forcément mieux que ce que tu as..

D700 si tu as des optiques adaptées et ou le budget...

Le prix s'oublie etc...

une autre bonne : les folies sont les seules choses qu'on ne regrette pas (Oscar Wilde)...

[arno06]

Le mieux serait peut etre de faire parvenir a l ami en question ( pestinox) les fichiers originaux. Jpeg ou . Nef parceque la sur de la vignette en 200ko je ne pense pas que ce soit d une grande aide :-)
verso t as reussi a la placer , bien vu ;-) 

[arno06]

Evidemment le meilleur c'est le D700. fonce

sinon j'ai quand même comparé le D90 d'un pote avec mon D80, ya pas photo, tu seras bluffé à 3200iso, mais avec une ergonomie un peu différente du D200 que tu possèdes. Et la différence avec les D300 ou D300s ne sera pas significative, le D90 est presque réputé meilleur!

Donc si problèmes de budget, D90, mais tu n'aimeras probablement pas le boitier un peu plus petit...
D300s (ou D300 si tu en trouves un) pour garder l'ergonomie et le volume du D200, ce sera forcément mieux que ce que tu as..

D700 si tu as des optiques adaptées et ou le budget...

Le prix s'oublie etc...

une autre bonne : les folies sont les seules choses qu'on ne regrette pas (Oscar Wilde)...

ce sera surement mieux en haut iso , en natif par contre ne t attend pas a la lune ce sera kif kif !

[Alexandre Baron]

un petit test que j'ai fais avec mon D3  [at]  8000 isos:

clic droit/afficher l'image pour l'avoir en grand.

[waldokitty]

Très bon mulot.

[Daska47]

c'est 8 000   ou 80 000 ?

noise ninja semble conserver plus de détails mais l'original est déjà très bien!!!  Non?

[domi95]

Ma petite contribution à la discussion :

1ere : D700 3200 ISO

[domi95]

Suite
D700 6400 ISO

[hyago]

Bien sur le D700 gagne, mais le D90 n'est pas si mauvais que ça:

Fête familiale avant mariage dans la rue avec a peine un petit fanal sur une fenêtre pas mal de gens que génèrent des ombres non souhaitables mais pas retouché encore...

D700 a 3600 ISO f5.6 à 1/60s 100mm sur 70-200VRII sans recadrage:


D700 a 6400 ISO f3.2 à 1/60s 70mm sur 70-200VRII sans recadrage:


Viole en Concert dans une église au D90 a 3600 ISO 18-105VR a 105mm f 5,6 1/50s


Le directeur d'orchestre, Maître Palau, un ami. Là au top de la capacité du D90: 3600 ISO 50mm 1,8f a PO 1/30s dans la nef d'une église avant un concert Vivaldi.


La dernière traitée avec Bibble et son plugin Noise-Ninja, il y a lissage avec ce traitement, mais amha ça peut passer encore...

J'en ai plein a 6400 ISO sur le D700 tu n'as que l'embaras du choix.  

[Konrad]

Oh.... ça f'sait longtemps qu'on l'avait pas vue celle-là !!!

 

 [at] +

normal, quand on n'en n'a fait qu'une, on est obligé de la ressortir à chaque fois ! 

[prestinox]

Bonsoir,

Super sympa et excellentes photos. J'aimerai bien pouvoir comparer les raw, c'est sûr mais je vois bien que le D700 à 6400 est excellent. Je suis bloqué à 1600 avec 1/40ème et ouverture à 2.8 ce qui me donne des images molles et bruitées sans compter les flous involontaires. Tout ça avec une panne d'AF (back focus) et d'exposition aléatoire de plus de 3 IL selon les optiques (70 à 2.8 vs 50 à 1. dont je me suis rendu compte en photographiant la mire toute la journée.

Je me sers de l'expo manuelle dans 80% des cas (les 20% c'était pour les enfants).

Je devrais pouvoir obtenir un prêt pour le D700 nu et j'ai conservé toutes mes optiques argentiques. En attendant, ça ne sera pas si mal. Le prix du 24-70/2.8 AFS Nikon est hors de portée pour moi actuellement. Tant pis, j'aurai du Sigma mais ça sera toujours mieux.

Merci encore,

Fabrice

[Daska47]

Il y a aussi les optiques fixes.. bien moins chères!  en attendant le 24/70

[MarcF44]

Le directeur d'orchestre, Maître Palau, un ami. Là au top de la capacité du D90: 3600 ISO 50mm 1,8f a PO 1/30s dans la nef d'une église avant un concert Vivaldi.

Le "problème" c'est qu'ici on dirait un gros soleil d'été via une fenêtre latérale, le tout pris à 200 ISO  La difficulté des appareils modernes avec leurs grandes capacités en la matière c'est que l'ambiance initiale n'est pas toujours bien restituée. On pourrait bientôt rentrer dans des débats de "Haute Fidélité" d'image 

[hyago]

Le "problème" c'est qu'ici on dirait un gros soleil d'été via une fenêtre latérale, le tout pris à 200 ISO  La difficulté des appareils modernes avec leurs grandes capacités en la matière c'est que l'ambiance initiale n'est pas toujours bien restituée. On pourrait bientôt rentrer dans des débats de "Haute Fidélité" d'image 

Hélàs oui Mark,

mais c'est logique: 23:40h (on peut voir sa montre) en plein hiver dans la nef latérale d'un église sans rien de lumière, alors que la lumière ambiente dans la nef centrale est déjà merdique là où j'ai pris la jeune fille a la Viole a 3600 ISO et 5,6f, donc, sur la lateral sans lumière directe sauf en biais, cette tophe restitue l'ambiance réelle de rien de lumière... Tu peux voir qu'elle est faite à 1,8f sur un 50mm donc à l'extrème limite. A 2,8f déjà impossible de la saisir. C'est comme ça qu'on le voyait déjà le boitier a eu de la peine a faire la MaP. Regarde la même PDV sous DxO passée de force en N/B car moins de débruitage inhérent au DxO:


Je la considère totalement à la limite de l'impossible vu le rendu du capteur D90.  Donc c'est trop limite a mon goût, bien que je crois qu'elle répond a ce que notre ami veut savoir. Hé oui, on parle de rendu très Hifi en image... C'est la que le D3s est quasiment nécessaire, mais a 5000€ c'est pas encore pour moi.. 

[Daska47]

c'est peut être 11h40 !   

[hyago]

Bonsoir,

Super sympa et excellentes photos. J'aimerai bien pouvoir comparer les raw, c'est sûr mais je vois bien que le D700 à 6400 est excellent. Je suis bloqué à 1600 avec 1/40ème et ouverture à 2.8 ce qui me donne des images molles et bruitées sans compter les flous involontaires. Tout ça avec une panne d'AF (back focus) et d'exposition aléatoire de plus de 3 IL selon les optiques (70 à 2.8 vs 50 à 1. dont je me suis rendu compte en photographiant la mire toute la journée.

Je me sers de l'expo manuelle dans 80% des cas (les 20% c'était pour les enfants).

Je devrais pouvoir obtenir un prêt pour le D700 nu et j'ai conservé toutes mes optiques argentiques. En attendant, ça ne sera pas si mal. Le prix du 24-70/2.8 AFS Nikon est hors de portée pour moi actuellement. Tant pis, j'aurai du Sigma mais ça sera toujours mieux.

Merci encore,

Fabrice

Fabrice,

j'ai pris un D700 avec un sigma NON HSM 24-70mm 2,8f en janvier 2010. Le tout pour 2500€ (objo + boitier), ce week-end j'ai fait ce mariage en question et le pro qui était en charge de tout faire, avait aussi ce même matos: D700 + le même Sigma dont je ne me sers plus car trop de distosion en verticales sur édifices,  bien que le pro du mariage il s'en fout lui des verticales, et c'est un objo a moins de 500€. Par contre si j'etais toi, un 35mm f2 (moins de 400€ ) ou un 50mm à moins de 200€  et le tour est joué, tu n'as pas a te ruiner... Le zoom Nikon 24-70 est au top, mais il doit couter quasiment autant que le D700 donc, essaye soit ce sigma qui est dépassé et rend assez bien, ou bien, deux fixes.

A Paris a 18:20 ce janvier 2010 près de la Madeleine avec le D700 et le Sigma 24-70mm f2,8 a f 3,5 24mm et 6400 ISO aussi...


Je ne voyais rien à un ciel noir sous la pluie, mais après le passage sous DxO, sans rien forcer, j'ai trouvé ces belles nuances de bleu dans le ciel de Paris sur ma PdV.  

PS: Si tu veux mes RAWs tu n'as qu'a les demander, aucun souci sur ce point.