Evolution depuis un D70

[ProfessorX]

Bonjour !

Pour mon premier message sur ce forum que je parcours longuement depuis un moment, je voudrais soumettre une question qui me tarabuste depuis un petit moment.

Je suis photographe amateur, plus vraiment débutant, pas encore expert. J'adhère au club photo de mon CE et j'ai participé à un stage qui reprend un certain nombre de bases techniques. Je m'intéresse beaucoup à la technique de prise de vues, passioné par la lecture du site de Ken Rockwell, etc.

Bref, je m'investis.

Aujourd'hui, j'utilise le boîtier de ma femme, un D70. Mais il me gave d'une force... Bruité à mort dès que je ne suis plus à 200 ISO, manque de piqué. Je suis assez frustré, en fait.

Je me disais que ca serait le bon moment pour me payer mon boîtier rien qu'à moi. Demanière à continuer de progresser avec un instrument fiable. Oui mais lequel ?

Je suis allé à un magasin certifié Nikon près de chez moi (Art Photos à Grenoble) et il est parti direct sur le D300.

Un collègue photographe (ce n'est pas son métier masi il a une carte de presse et fait des piges pour un journal national en Italie), me dis D200, car le D300 sera trop compliqué. Lui-même vient de passer du D200 au D300.

En fait, je ne suis pas vraiment marié avec Nikon non plus, mais bon, c'est de là que je viens.

Par ailleurs, même si ce n'est pas le sujet principal, je prévois d'investir sur un bon caillou pour commencer (24-70 f2.8 par exemple) pour partir sur une solution durable.

Mes goûts photographiques sont autour des paysages (j'habite à la montagne), la photo d'architecture (je suis comme un gamin dans une église gothique tellement il y a de trucs à voir), et la photo urbaine de nuit

Alors, z'en dites-quoi ? D80 ? D200 ? D300 ?

Ken Rockwell est dithyrambique sur son D40. Mais j'ai peur de vite râler puisqu'on parle d'un boitier du même type que le D70.

Bref, merci à tous pour vos contributions.

[jamix2]

Bonsoir,
Pour ma part j'ai suivi la filière D70-D200-D300. Passer directement du D70 au D300 c'est sans doute fabuleux.
Un collègue photographe....me dis D200, car le D300 sera trop compliqué c'est complètement faux. Les menus du D300 sont même mieux organisés que ceux du D200.
Quant à Ken Rockwell je ne trouve pas ses conseils bien sérieux.
Voyons ce que proposent les autres...

[titisteph]

moi je dirais : d300. (si tu as les moyens)
Il n'est pas très judicieux de conseiller un boitier de l'ancienne génération (d200), vue la vitesse à laquelle évolue le numérique.

[senbei]

As-tu de bons objectifs ?
Parce que si tu trouves le D70 pas piqué ce doit être de la faute des objectifs : cet appareil a un filtre passe-bas très (trop ?) fin, et il pique fort avec de bons cailloux.

D300 plus compliqué que le D200 ? Non. juste plus cher et meilleur.
Si tu veux sentir un réel bond en avant, c'est D300 si t'as les moyens, ou attendre le D90 (en supposant qu'il ait le capteur du D300).
Perso, je te conseillerais d'attendre ce dernier et d'investir dans de bonnes optiques pour ton D70 actuel. En RAW et avec NX ou LR+noiseware tu auras déjà de quoi faire de belles images très piquées et au bruit tolérable jusqu'à 800 iso, et progresser ta technique en attendant le prochain boîtier.

[Orange]

" 24-70 f2.8 par exemple "

Partir sur du 36-95 il faut aimer... à mon avis cette plage focale n'est pas très intéressante. Si tu pars sur une solution pérenne prends plutôt un 17-55 DX dont la plage focale est bien plus universelle.
Pour ce qui est de la complexité c'est tout le contraire.
Le D300 a des modes photos (standart, neutre, vivid...) très simples à appréhender et l'autofocus a été simplifié par rapport au D200 tout en étant bien plus efficace.
Et après trois mois d'utilisation du D300, je pense que la qualité d'image est devenue exceptionnelle sur les derniers Nikon (les possibilités de réglages sont très fines et on arrive facilement à faire des photos à son goût).

[Orange]

36-105 pardon...

[Thom91]

Bruité à mort dès que je ne suis plus à 200 ISO

Bon, allez, avoue, tu veux un appareil rien que pour toi, parceque bruité à mort à 400 Iso, pov D70, moins bon qu'un compact.

Ceci dit, j'ai moi même un D70 et son remplaçant sera un D300... le D200 ne m'a jamais attiré (amortissement miroir, autonomie comparée au D70, bruit meilleur que D70 certes mais pas de façon si franche, pas de correction back/frontFocus).

Sauter deux générations, tout en montant en gamme, ça doit être agréable

[ProfessorX]

As-tu de bons objectifs ?
Parce que si tu trouves le D70 pas piqué ce doit être de la faute des objectifs : cet appareil a un filtre passe-bas très (trop ?) fin, et il pique fort avec de bons cailloux.

D300 plus compliqué que le D200 ? Non. juste plus cher et meilleur.
Si tu veux sentir un réel bond en avant, c'est D300 si t'as les moyens, ou attendre le D90 (en supposant qu'il ait le capteur du D300).
Perso, je te conseillerais d'attendre ce dernier et d'investir dans de bonnes optiques pour ton D70 actuel. En RAW et avec NX ou LR+noiseware tu auras déjà de quoi faire de belles images très piquées et au bruit tolérable jusqu'à 800 iso, et progresser ta technique en attendant le prochain boîtier.

J'ai offert un 18-200 à ma femme pour Noël. Elle est super contente et il va rester soudé sur son D70.

Du coup, j'ai un seul objo, le 18-70 (f3.5-4.6 de mémoire) du kit d'origine que je peux récupérer. Sinon, je suis à l'aise avec le fait de partir de zéro et de me construire ma collec de caillasses.

[morvandiau]

tout d'abord, bonjour

Aujourd'hui, j'utilise un D70. Mais il me gave d'une force... Bruité à mort dès que je ne suis plus à 200 ISO, manque de piqué.

Tu crois pas que tu charries un peu, là ?

[ProfessorX]

Bon, allez, avoue, tu veux un appareil rien que pour toi, parceque bruité à mort à 400 Iso, pov D70, moins bon qu'un compact.

Ceci dit, j'ai moi même un D70 et son remplaçant sera un D300... le D200 ne m'a jamais attiré (amortissement miroir, autonomie comparée au D70, bruit meilleur que D70 certes mais pas de façon si franche, pas de correction back/frontFocus).

Sauter deux générations, tout en montant en gamme, ça doit être agréable

Honnêtement, je ne m'en cache pas, il s'agit d'avoir mon appareil à moi tout seul, donc c'est aussi un caprice. Il faut bien que je trouve des justifications...  


Sinon, je vais vous raconter un truc: l'été dernier on participe au baptême d'un neveu. Mon père propose de rassembler les photos des uns et des autres pour les offrir aux parents. Je lui envoie les 80 photos du jour et il me rappelle illico : "c'est normal qu'on ait l'impression que tout le monde a de la moustache ?" Effectivement, on avait laissé en ISO Auto, et malgré le super soleil de plomb, on n'a pas fait attention et c'est tout passé à 1600 ISO. Je vous dit pas comme c'est moche. Donc maintenant je suis vacciné et je fais super gaffe

Tout ca pour dire que je depuis cet épisode (et d'autres fois où j'ai pris un pied d'enfer en prenant des photos et où j'ai été triste du résultat), je suis obnubilé par le bruit. ET quand je regarde les clichés pris avec des D300 ou D3 de nuit à 1600 ISO, je suis bluffé.

[ProfessorX]

tout d'abord, bonjour Tu crois pas que tu charries un peu, là ?

Non, sérieux. Je suis obnubilé par ca maintenant. Il faut que je désintoxe...

[Bernard2]

che ?" Effectivement, on avait laissé en ISO Auto, et malgré le super soleil de plomb, on n'a pas fait attention et c'est tout passé à 1600 ISO. Je vous dit pas comme c'est moche. Donc maintenant je suis vacciné et je fais super gaffe

C'et pas pour polémiquer mais en plus de iso auto il y avait autre choses parcequ'en automatique et soleil de plomb il serait resté sagement à 200 iso

Mais vois avec le D300 tu ne sera pas déçu et cela te changera: viseur (le jour et la nuit) AF d'enfer, affichage...bruit...bref  c'est ton épouse qui va baver! (bon peut être pas en fait cause poids et volume )

[pyl]

J'ai le 70s, il n'est quand même pas aussi pourri qu'on le dit. En revanche, le zoom 18-70 du kit n'est pas si génial que ça, je lui préfère une focale fixe.

 [at] ++

[kochka]

L'alternatives tes relativement simple.
 Si tu as les sous, D300. En mode ""Toutoto", il n'est pas plus compliqué qu'un compact (ne crains pas le ridicule, je fais 90% de mes photos ainsi au D3, et le D3 ne proteste pas encore).
 Sinon un D80 , ou attendre son remplacement.
 Autre piste, si tu n'as qu'une optique premier prix, ==> D80 et investir dans une bonne optique.

[ProfessorX]

J'ai le 70s, il n'est quand même pas aussi pourri qu'on le dit. En revanche, le zoom 18-70 du kit n'est pas si génial que ça, je lui préfère une focale fixe.

 [at] ++

Non, je ne dis pas qu'il est pourri. Mais je ne suis pas souvent content du résultat. Je pense que j'ai encore du mal à transposer en cliché ce que je vois avec mes yeux, mais j'ai aussi l'impression que l'appareil m'empêche un peu d'y arriver. Mais bon, je ne suis pas encore très bon. Je reste humble.

[mnd]

Tu as besoin de ton reflex à toi et je te comprends
Pour le paysage, les vielles pierres, la photo familiale si tu veux utiliser dans un premier temps le 18-70 que n'utilise plus ta femme, tu peux investir tout de suite dans le D300 mais je penses que  80 % des possibilités ne te serviront pas de si tôt.
A ta place je commencerai par un D80 et le nouvel AF-S DX 16-85 VR (équivalent 24-130 en 24x36. Celà couvrirait bien les besoins que tu as exprimés, paysages, urbanisme,... et çà te couterait un peu moins cher (1300 euros environ) que le D300 nu (1600 euros).
Le D80 est bien meilleur que le D70, côté bruit et aussi rendu en JPEG, et à mon avis te suffirait amplement.
Par la suite tu pourras investir dans des objectifs plus lumineux (mais plus lourds) ou plus spécialisés, qui donneront aussi d'excellents résultats sur le D80.

[Bernard2]

Bon je me trompe peut être lourdement, mais il me semble qu'apres tes divers posts l'investissement sur le D300 et les optiques correspondantes ne semblent pas te poser trop de problèmes. Si c'est le cas ne te casse pas la tête avec des étapes intermédiaires. Le D300 peut fonctionner en auto intégral comme le D70 ou le D80. Mais tu auras autre chose entre les mains en qualité de fabrication et et en performance.
Si ce n'est pas le cas ne tiens pas compte de mon post.

[mnd]

Le D80 a un excellent viseur, rien à voir avec le viseur rikiki du D70 (son principal défaut à mon avis).
Si c'est à cause de celà que tu penses ne pas réussir tes photos.
J'ai toujours le D70 et j'ai toujours fait d'excellentes photos avec le 18-70 du kit à toutes les focales mais la plage de focales ne me satisfaisait pas : pas assez grand angle pour certains paysages et la photo en intérieur et pas assez télé pour les oiseaux de mon jardin. Je me suis donc équipé récemment d'un 16-50 f:2.8 Tokina et d'un Nikon 18-200 VR.
Si le nouveau 16-85 de Nikon avait existé, je l'aurai sûrement acheté bien qu'il soit moins lumineux que le Tokina.

[JMS]

A l'évidence le bon choix actuel serait D300 + 16-85 VR + 70-300 VR, si le budget n'est pas un problème. Mais tu le trouveras bruité à mort par rapport à un D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 + 200-400 !

 

[ProfessorX]

A l'évidence le bon choix actuel serait D300 + 16-85 VR + 70-300 VR, si le budget n'est pas un problème. Mais tu le trouveras bruité à mort par rapport à un D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 + 200-400 !

 

   A l'évidence...

Le budget est en cours de constitution. J'espère un achat pour cet été. Je vise environ 3000 Euros en tout.

[claudius45]

Bonjour

Je suis passé au D300 en décembre 07, après plus de 3 ans avec un D70. Très peu de problèmes pour l'adaptation, surtout depuis que j'ai compris qu'on ne pouvait pas tout faire en basse lumière.

La qualité d'image est supérieure, j'ai retrouvé la mesure de la lumière avec mes optiques AI (24, 50, 55 macro et 80-200) plus une très bonne aide à la mise au point… sinon les moins : poids et encombrement comme déjà signalé par Bernard2 et l'adaptation à Capture NX (dur après 15 ans de PhotoShop).

Autres très grandes différences positives : le viseur et le contrôle des vues sur le moniteur arrière.

C'est vraiment un très grand plaisir de l'utiliser. Je fais des photos de spectacles, de paysages et d'architectures principalement, avec 18-70 (bientôt 16-85, car l'équivalent 24 me manque) et le 85/1.8 (parfois multiplié à 1.4)

Si je n'avais pas eu des optiques AI, j'aurai sans doute attendu le D90.

Si tu peux, vas-y… beaucoup de satisfactions en perspective.

Cordialement

[fiatlux]

je viens de passer du D70 au D300 (en fait j'ai encore le D70 et je n'ai le D300 que depuis une dizaine de jours).

Comme dit plus haut, le D70 est un bon appareil et capable d'excellents résultats. Il n'y a guère que la position 1600 ISO qui soit réellement limite. Bien sûr, le D300 est bien meilleur au niveau AF et viseur. C'est bien plus agréable à utiliser. Ce n'est pas beaucoup plus compliqué mais il n'y a pas de programme vert: on ne peut pas le passer en une fraction de seconde en tout auto pour le prêter à quelqu'un pare exemple.

Comme tu as un 18-70, je recommanderais de n'acheter qu'un boîtier pour l'instant. D80 ou D300 suivant ton budget et tes envies. Voire un D2X d'occase (1400€ max) si c'est ton phantasme. Les D40/D60 sont un peu limites si tu ambitionne de faire de la photo, pas juste des photos (pas de seconde molette en manuel, pas de testeur de pdc...).

Tu parles d'une démarche d'apprentissage de la photo, et rien n'est plus générateur de créativité que les contraintes: ce n'est pas pour rien qu'on conseillait il n'y a pas si longtemps un boîtier tout manuel et un 50mm. Démarrer avec une pléthore d'objectifs n'est à mon avis pas conseillé si on veut réellement développer son regard et ses talents de cadreur.

[mnd]

Pour commencer, D80 ou D300 selon ton budget
et le nouveau Nikon 16-85 VR qui convient mieux que le 18-70 pour combler tes goûts photographiques
Le D300 a l'avantage d'être up-to-date à tous points de vue mais plus complexe si l'on veut en exploiter toutes les possibilités
Le D80 suffirait à ta pratique photographique mais il devrait être remplacé d'ici la fin 2008.