Le limited DA 70

[Yngwie]

Cet objectif passerai donc bien en full frame, c'est une excellente nouvelle (en cas d'évolution de la gamme d'appareil)

Voici un lien donné par Clover dans una autre fil :


http://ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

[bendder]

La bonne nouvelle, surtout, c'est un super objectif en APS-C.
Vu que pentax ne fera surement pas de FF.

http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report

[LJP64]

+1

C'est un super objectif : très piqué à pleine ouverture (2.4) avec un bokeh très agréable.
Magnifiquement piqué jusqu'à f/8, voire f/10. Bref utilisable sans se poser de questions entre la PO et f/8.

Par contre, il est horriblement cher...

[Mistral75]

Par contre, il est horriblement cher...

520 € (digit-photo), compte tenu de sa qualité de construction, ça ne me paraît pas horriblement cher.

[LJP64]

Si, si...
çà fait cher du kilo.

[Mistral75]

Alors achète plutôt le Samyang 85 mm f/1,4 en monture Pentax K-A .

[LJP64]

Alors achète plutôt le Samyang 85 mm f/1,4 en monture Pentax K-A .

Çà c'est prévu, mais je le ferai le jour où j'aurai un boîtier avec un viseur suffisamment grand pour pouvoir faire la MAP manuellement. Le viseur du K-x est trop petit pour çà. Donc on attendra le K8...

Le DA 70, je vais essayer de le choper d'occasion, mais je ne suis pas pressé car ce n'est pas encore une priorité.
La priorité c'est de changer le 18-55 du kit car je le trouve définitivement trop mou sur les paysages.

[clover]

Dans ce cas, la promo digit photo avec le Tamron 17-50mm f2.8 à 299€ est à considérer...

[IronPot]

Le DA 70, je vais essayer de le choper d'occasion, mais je ne suis pas pressé car ce n'est pas encore une priorité.
La priorité c'est de changer le 18-55 du kit car je le trouve définitivement trop mou sur les paysages.

Attention cependant LJP64 autant le DA70 est redoutable à 2/ 3m au niveau Piqué , rendu des couleurs et tout,et tout autant je l'ai trouvé un peu mou sur les paysages
C'est donc bien un objectif " à portrait "

Pour la compatibilité FF, je confirme
Au delà de F4 le vignettage dans les coins du FF ( testé en argentique ) est très faible et pas supérieur en tout cas à celui d'un objo FF 

[IronPot]

Si personnellement je te déconseille le Limited 2,4 / 70mm en paysage ( sujets à l'infini )
en revanche, avec des bagues allonges ( ou mieux, mais plus cher, avec soufflet ), il tient la comparaison en piqué et rendu des couleurs avec les objectifs spécialisés ( les objectifs dits: macro ) 
Voila qui peut nous consoler par rapport au prix de la bête     qui d'un coup trouve là un usage supplémentaire !   

[IronPot]

Superlatif en portrait 
Excellent en macro 
capable de FF au delà de F:4   
s'il avait été aussi excellent en paysage 

il auraient pu l'appeler illimited au lieu de limited ! 
( qui a une connotation un peu cheap et trompeuse avec une interprétation orientée Perfs )

[CARL94]

Bonjour à tous.

Pour illustrer les possibilités et les qualités de cet objo que j'ai acquis récemment, quelques photos faites en bulgarie au mois de juillet ...

[CARL94]

2

[CARL94]

3

[CARL94]

4

[CARL94]

5

[CARL94]

6

[CARL94]

7

[CARL94]

8

[CARL94]

9

[CARL94]

10

[CARL94]

11

[CARL94]

12

[CARL94]

13

[CARL94]

14

[CARL94]

15

[CARL94]

16

[CARL94]

17

[CARL94]

et 18 pour finir !

[CARL94]

J'espère que cela pourra donner quelques indications à ceux qui s'interrogent à propos de cet objectif que je je trouve excellent et dont l'un des mérites est sa discrétion pour le portrait ...

[IronPot]

Elles sont splendides
La N°6 illustre bien ce que je voulais dire avec le sujet à l'infini
 par exemple la montagne derrière les sapins est molle avec des contours indécis bien que la distance du sapin fasse qu'elle tombe dans la profondeur de champ.
j'ai eu aussi ce type de résultat pour des photos de montagne
c'est pourquoi on peut dire : superlatif  pour tout sauf quand le sujet est à l'infini, non? 

[CARL94]

  Merci Ironpot !

En ce qui concerne la 6, en montagne, le temps était couvert et un peu brumeux.

P.S. : je n'ai pas mis de portraits car ce sont des photos personnelles, mais la profondeur de champ réduite à 2.4 et le bokeh donnent des résultats magnifiques ...

[IronPot]

... pour un poids ridicule ( 170gr )  dans le sac photo
c'est d'ailleurs ce qui m'a fait préférer le K10D plutôt que le SONY alpha 100
j'ai comparé le ltd 2,4 / 70 au 85 de Zeiss ( c'est ma focale préférée , même en APS-C)
à iso diaphragme , ils sont de qualité très proche
avec un tout petit peu plus d'aberration chromatique pour le PENTAX, reconnaissons-le
Mais le Zeiss ouvre beaucoup plus grand
C'est un avantage bien sûr pour la lumière
Mais c'est aussi un inconvénient pour le portefeuille et pour le poids dans la sacoche photo
La mienne pèse actuellement 3,5 Kg    avec tout le matos dont j'ai besoin
c'est bien mais il ne faudrait pas qu'elle fasse 1,5 Kg de plus en la remplissant de gros cailloux du type  Zeiss 85 mm 
 

[IronPot]

Ce qui me fait un peu peur sur le Ltd 2,4 / 70 c'est si PENTAX décidait de simplifier mécaniquement sa baïonnette KAF2 en supprimant définitivement sur les nouveaux boitiers l'AF par le boitier ( le tournevis présent sur la baïonnette en provenance du boitier )
et alors je n'aurais plus d'autre solution que de mettre mon superlatif  2,4 / 70 à la poubelle
Après avoir pleuré plusieurs jours    ,
je serais capable de tout brader et de racheter n'importe quoi ...  je ne sais pas: du NIKON par exemple. 
( à ne pas prendre au premier degré , bien sûr  )
Messieurs les Ingés de PENTAX, jurez-nous que vous ne ferez jamais une chose pareille !

[julius]

et a ce prix, meme pas macro!

[clover]

C'est rare d'avoir un objo à portrait qui fasse macro, en général, c'est l'inverse, on utilise une optique macro parfois pour faire du portrait...

[IronPot]

C'est rare d'avoir un objo à portrait qui fasse macro, en général, c'est l'inverse, on utilise une optique macro parfois pour faire du portrait...

Merci Clover, tu as su dire en quelques mots ce que je me préparais à essayer de démontrer en plusieurs pages! 

[IronPot]

Vu que pentax ne fera surement pas de FF.

je voudrais bien voir que PENTAX nous chi... dans les bottes   !
Si j'ai choisi PENTAX à  fin 2006, ce n'est pas pour qu'il abdique, fasse du suivisme, et se retrouve en queue de peloton de la " bande des 4 "
 

[Mistral75]

En 85 mm f/1,4 en monture Pentax pour du portrait, outre les Pentax A* et FA* qui atteignent des prix stratosphériques en occasion, il y a le Samyang et le Carl Zeiss, tous deux à mise au point manuelle, et il y aura prochainement le Sigma à motorisation ultrasonique.

[clover]

Le sigma semble être alors à un prix stratosphériquement équivalent aux Pentax mais neuf.... Wait and see....?

[Mistral75]

Neuf, comme tu dis, à motorisation ultrasonique, pouru de la dernière génération de verres spéciaux fabriqués par Hoya, etc.

Attendons les tests et la baisse des prix quelque temps après le lancement (les objectifs Sigma sont généralement vendus à moins de 70% du prix public indicatif).

[IronPot]

En 85 mm f/1,4 en monture Pentax pour du portrait, outre les Pentax A* et FA* qui atteignent des prix stratosphériques en occasion, il y a le Samyang et le Carl Zeiss, tous deux à mise au point manuelle, et il y aura prochainement le Sigma à motorisation ultrasonique.

je me pose toujours les question de l'utilité objective de telles ouvertures sachant que:
- le piqué décroit nettement en deça de f:2
- que les aberrations augmentent aussi, notamment le vignetage  en deça de f:2
- que le Zeiss est donné pour 600 gr soit 3,5 fois le poids du Ldt 2,4 / 70 ( il est vrai que j'aurais bien concédé 80gr de plus pour avoir un f:2 )
- que pour la sensibilité à faible lumière, les capteurs et électronique associée font sans arrêt des avancées substantielles qui rendent les très grandes ouvertures de moins en moins indispensables en faibles lumières

Il reste le Bokeh incomparable à pleine ouverture, ça c'est indéniable
Mais s'il faut pour cela être en permanence chargé comme un baudet, cela me refroidit un peu  , pas vous ?

[Yngwie]

Carl 94,
Tu n'aurais pas une photo d'un sujet quelconque à pleine ouverture. 
Histoire de voir le bocket.
Merci.

[LJP64]

Ce qui me fait un peu peur sur le Ltd 2,4 / 70 c'est si PENTAX décidait de simplifier mécaniquement sa baïonnette KAF2 en supprimant définitivement sur les nouveaux boitiers l'AF par le boitier ( le tournevis présent sur la baïonnette en provenance du boitier )
et alors je n'aurais plus d'autre solution que de mettre mon superlatif  2,4 / 70 à la poubelle
Après avoir pleuré plusieurs jours    ,
je serais capable de tout brader et de racheter n'importe quoi ...  je ne sais pas: du NIKON par exemple. 
( à ne pas prendre au premier degré , bien sûr  )
Messieurs les Ingés de PENTAX, jurez-nous que vous ne ferez jamais une chose pareille !

Pour çà, il faudrait d'abord qu'ils sortent une gamme complète d'objectifs SDM. Et on ne peut pas dire que ce soit le cas : 16-45, 17-70, 50-135, 60-250 et 300, c'est un peu léger (et surtout très cher). S'ils veulent garder leurs clients et en convertir de nouveaux, il faudrait qu'ils sortent plus d'objectifs SDM et qu'ils rééditent les focales fixes en SDM. A mon avis, peu de chances que çà arrive.
Peut-être sortiront-ils leurs prochains objectifs en SDM, mais AMHA ils vont garder la motorisation du boîtier pour conserver la compatibilité avec les objectifs AF antérieurs ou actuels...

Mais si tu veux jeter ton 70 Ltd, au moins fais-le dans ma poubelle.

[IronPot]

Je disais cela parce qu'il suffit d'observer l'évolution chez les constructeurs
Le premier qui soit passé au tout électrique pour sa baïonnette a été CANON avec son EOS , cassant radicalement la compatibilité avec sa baïonnette antérieure et reconnaissons que le pari était osé mais que par la suite, parce que la motorisation des objectifs a été sans faille au niveau de la fiabilité, cela ne lui a apporté que des bienfaits
Toutes les nouvelles baïonnettes sont uniquement électriques ( 4/3longue, Micro 4/3, NX, NEX  )
Alors jusqu'à quand tiendra PENTAX ?
C'est parce qu'il a déjà succombé à la tentation des modes avec le SDM,( sauf que mélangé avec la tropicalisation, cela a donné les résultats que l'on connaît au niveau fiabilité !), que je m'inquiète 

[Mistral75]

On a encore le temps de voir venir :

- les dernières nouveautés en date, DA 15 mm f/4 et DFA 100 mm f/2,8 macro, ne sont pas motorisées
- les kit-zooms ne sont pas motorisés, au contraire de ceux de Nikon et, plus récemment, de Sony (qui conserve pourtant un moteur dans tous ses boîtiers Alpha, y compris d'entrée de gamme).

Plus tard, on peut imaginer que Pentax adopte une politique à la Nikon :

- boîtiers d'entrée de gamme dépourvus de moteur d'AF
- boîtiers experts motorisés.

Ce qui est sûr, c'est que quiconque conçoit une nouvelle monture aujourd'hui a tout intérêt à la prévoir en "tout électrique" (AF mais aussi diaphragme).

[IronPot]

Merci Mistral75, ça m'a rassuré.

Désolé LJP64, ce n'est pas encore cette fois ci que tu trouveras mon Ltd de 70 dans ta poubelle ! 
Attends Noël, on ne sait jamais 

[LJP64]

Merci Mistral75, ça m'a rassuré.

Désolé LJP64, ce n'est pas encore cette fois ci que tu trouveras mon Ltd de 70 dans ta poubelle ! 
Attends Noël, on ne sait jamais 

Çà ne coûtait rien d'essayer.
Bon, ben je n'ai plus qu'à le cherche en occasion maintenant.

[Yngwie]

Personne n'utilise le 70 2.4 à pleine ouverture?

Histoire de voir de beaux fonds.

Car pour ce que j'ai vu, le 50-200 fait aussi bien avec l'avantage d'être un zoom lui.

[Mistral75]

(...)
Car pour ce que j'ai vu, le 50-200 fait aussi bien avec l'avantage d'être un zoom lui.

 

K10D + DA 70 à f/4 (jpeg boîtier pleine résolution)

[ikoflex]

Superbe image Mistral75 !!!

[Yngwie]

 

Je voulais dire pour ce que j'en ai vu sur ce fil.


Mistral, la photo est belle, mais , c'est celle qu'on voyait sur les démos du site Pentax lors de la sortie du k10d (2006) si je ne m'abuse ?

Il est clair qu'il s'agit dans ce cas (si je ne me trombe pas) d'une photo retravaillée, voire peaufinée à l'extrême.
Quelqu'un aurait-il des photos brut de jpeg avec le 70 2.4 ? (et avec fonds flous).

[ligriv]

le 70mm est un bel objectif , mais le 77mmf 1.8 erst encore plus beau , et il ne pese que 289 g

sur  lenstip.com ils jugent le 77mm superieur au leica 75mmf2.....


bon , je vous l accorde , le prix est légerement decourageant

[Mistral75]

Superbe image Mistral75 !!!

Merci mais, même si elle a été prise à Paris, elle n'est pas de moi mais d'un photographe appointé par Pentax.

Mistral, la photo est belle, mais , c'est celle qu'on voyait sur les démos du site Pentax lors de la sortie du k10d (2006) si je ne m'abuse ?

Il est clair qu'il s'agit dans ce cas (si je ne me trompe pas) d'une photo retravaillée, voire peaufinée à l'extrême.

Non, la photo dont j'ai donné le lien n'est pas retravaillée : c'est un jpeg boîtier en mode standard, balance des blancs automatique et avec tous les curseurs à zéro. Seule l'exposition est manuelle.

Regarde les données EXIF : tu y trouveras la température du boîtier au moment de la photo (30°), son nombre de déclenchement (1.333), la tension de la batterie, etc.

le 70mm est un bel objectif mais le 77mm f 1.8 est encore plus beau et il ne pèse que 289 g

Bien d'accord avec toi ; à preuve cette deuxième photo (même provenance). Toujours un jpeg boîtier, toujours exposition manuelle, balance des blancs manuelle cette fois-ci, mode standard, tous curseurs à zéro.

K200D + FA 77 à f/4

[IronPot]

Bien d'accord avec toi ; à preuve cette deuxième photo (même provenance). Toujours un jpeg boîtier, toujours exposition manuelle, balance des blancs manuelle cette fois-ci, mode standard, tous curseurs à zéro.

K200D + FA 77 à f/4

Est-ce à dire que le progrès en optique est synonyme de régression en perf ? 

[CARL94]

Yngwie, à ta demande (je n'ai cet objo que depuis fin juin, aussi peu eu l'occasion encore de faire de portraits à pleine ouverture).

Celle-la prise à F 2.8.

P.S. : j'ai aussi le 50-135 SDM que je trouve excellent, si tu veux je te posterai quelques exemples.

[IronPot]

K10D + DA 70 à f/4 (jpeg boîtier pleine résolution)

Ton image défend plus le DA 70 que n'importe quel grand discours !

Prévois quand même de mettre une interdiction de stationner pour véhicules blanchâtres  qui viennent un peu nous perturber la perception d'ensemble sur cette magnifique photo 
 

[clodomir]

CARL94 ? Mistral75 ? dites donc, l'Ile-de-France se défend drôlement bien ! bravo et ... d'autres excellentes photos ce w/e ?   

[pentax_612]

Oui, superbes tes portraits Mistral75.

[Mistral75]

Ce ne sont pas MES portraits, scrogneugneu, ce sont des photos Pentax officielles !

Merci mais, même si elle a été prise à Paris, elle n'est pas de moi mais d'un photographe appointé par Pentax.

(...) deuxième photo (même provenance).

Mais c'est gentil et flatteur de l'avoir pensé .

[pscl57]

Bonjour

Le DA 70mm est l'objectif que je préfère pour la qualité de son bokeh et l'homogénéité du piqué dès la PO. Je trouve aussi que sa focale est idéale pour le portrait en APS-C (équivalent 105mm) : on peut se placer ni trop loin ni trop près du sujet.

Ci-dessous un exemple. Photo prise avec un K20D et le DA70 à F2,4 à l'aplomb de l'animal. J'apprécie la progressivité du bokeh.

[pentax_612]

+1.

Superbe photo.

Pentax devrait sortir un grand angle pour paysage de 17 ou 18 mm (entre le 15 et le 21) de cette qualité là. Sur un K-5, imagines la bombe !

[Ibiscus]

Ce ne sont pas MES portraits, scrogneugneu, ce sont des photos Pentax officielles !

Mais c'est gentil et flatteur de l'avoir pensé .

Ah ! "La belle de K10" fait reparler d'elle ! À mon souvenir c'était surtout des photos dans le sud de la France, mais personne n'a pu mettre de nom sur le photographe. Pensez donc, même notre grand Clover, n'avait su à l'époque qu'un prototype de K10d s'était baladé dans notre beau pays.
Pour info : les photos prises en France pour illustrer le fonctionnement du K10D sont toujours en ligne à l'adresse :
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k10d/feature_04.html