70-200 2.8 II Vs 200 2.8 2

[diana2]

Bonjour,
D'apres vous, en terme de qualité optique seulement, quel est le meilleur entre le 70-200 2.8 II et le 200 2.8 II?
Merci par avance de vos réponses.

[Corazon]

Le nouveau zoom écrase l'ancien fixe, même la version 4 IS l'écrase déjà (sauf à 2,8)

[kaylo]

Le nouveau zoom est excellent.

[Gabiche]

C'est pas sur, mais le fixe a un meilleur bokeh ?
Et il est surtout plus compact et plus léger.

[caustique56]

Même avis: supériorité incontestable du Zoom 70-200 IS II sur la focale fixe sauf peut-être pour le bokey. Ce zoom  est vraiment une réussite optique et son stab permet d'exploiter  pleinement de sa haute définition. Il supporte parfaitement le doubleur Canon 2X et, autre avantage sur le 200 mm fixe, sa distance mini de m.a pt. est plus courte :1,2m contre 1,5m. Enfin il semble bien que la variation de qualité d'un exemplaire à l'autre soit, avec ce zoom, en net progrès par rapport à celle d'autres modèles...

[MOTLEYDVD]

je pense qu'il vaut mieux comparer ce qui est comparable : le 70-200 f/2,8 contre le 200 f/2,8 !
car le 70-200 f/2,8 L IS II est au dessus de tout !

[MOTLEYDVD]

le 200 fixe est leger , noir , pas encombrant , et très performant .
le 70-200 est plus lourd , blanc , tres performant et plus pratique car c'est un zoom .
perso , j'ai eu les 2 , et j'ai garder le fixe pour sa legèreté , son petit encombrement ''passe partout'' et sa bonne qualité optique !
entre 700g et 1300g , faut prendre ça en considération.....(1600g pour le IS II ! )
sincèrement je n'ai pas vu de grande différence entre les 2 . 

[MOTLEYDVD]

ha j'oubliais le prix n'est pas le meme non plus !

[bobol]

Je suis d'accord pour le prix, par contre le poid..... me gêne pas, j'adore même (sa me rappel mon 1D2N/400 F5.6L).

[newteam1]

Je suis d'accord pour le prix, par contre le poid..... me gêne pas, j'adore même (sa me rappel mon 1D2N/400 F5.6L).

exact je n'achète plus un objectif en dessous du kilo.... 

[cassenoisettes]

exact je n'achète plus un objectif en dessous du kilo.... 

meerrrde ....y'a pas de GA au dessus du kilo.....ben reste plus qu'a faire de l'animalier alors 

[Olivier-P]

Le fixe est mou de chez mou à PO. Je l'ai eu des années.

Aucune comparaison possible.

[Olivier-P]

Le nouveau zoom écrase l'ancien fixe, même la version 4 IS l'écrase déjà (sauf à 2,8)

Oui le F4, mm non IS, dépasse le vieux fixe.

Le 70200 v1 en f2,8 aussi, et le non IS encore plus.

Entre les f2,8 et f4 zoom : Le F4 est plus contrasté, mais sa def (résolution) est égale au V1 f2,8 ( à f4 bien entendu). Voire légerement inférieure. Le contraste de la fluorine du F4 est marquant mais trompeur parfois, ses 2 UD derrière ne suffisent pas pour tenir la def comme les 4 UD du f2,8. Quand aux 5UD + 1 fluo de la v2 ...

Le f2,8 V2 lui dépasse encore plus le F4, is ou pas.

[Giorgioeos]

Le f2,8 V2 lui dépasse encore plus le F4, is ou pas.

T'es fan quoi !

Georges

[Olivier-P]

T'es fan quoi !

Georges

Oui.

M'a fait ranger le 300f2.8 is. Cela fait réfléchir.