Le fils du 100-400 f/4.5-5.6 L Is

[Aphid]

Une petite série de F/A-18 à Hyères :

[Fab35]

Superbement renversant !! 

[newteam1]

Superbement renversant !! 

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

[Fab35]

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

Il n'est pas armé rassure toi ! mais si ça tombe ça va quand même faire du bruit !

[gilbert]

Une petite avec le 50D + 100-400L à F10 au 1/125s

Le transport du voilier d'Alinghi le 7 août 2009 au dessus de Champez-Lac

Gilbert

[Aphid]

vu l'armement qu'il a dessous, s'il tombe sur la piste ..... ça va faire du bruit.....

Les avions présentés ne sont jamais armés (à part peut être le plein d'obus, et encore ?) !!
Même sans tomber, ça fait déjà du bruit 

[Dolp]

Superbe Aphid !! Le Seafury est très réussi !!

[tal78]

 
Très bon caillou pour les spotters, un peu mou à 400mm !

Format 1600 pxl !
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6867023&nseq=89

[Aphid]

Très bon caillou pour les spotters, un peu mou à 400mm !

Pas si l'on ferme à f/8 

[newteam1]

Pas si l'on ferme à f/8 

et oui F8 qui est la solution à tous les pb quand il y a de la lumière..........

[tal78]

 ???Le piqué est acceptable à partir de F8 à conditon d'avoir de la lumière sous peine d'augmenter les isos donc le grain !
Même photo à 400mm F8 iso 250, bon piqué mais sans plus.

Format 1600pxl:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6866988&nseq=90

[Papy Boum]

400mm, f8 (crop)

[newteam1]

Pour le 100-400, je rejoins Fabrice (très bô le Rafale  ), il me sert de bouchon de boitier (avions, oiseaux, insectes, portraits...)

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

[Fab35]

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

Et.... un tarif nettement supérieur !!!   

Comme je l'ai mentionné sur le fil du nouveau 70-300L, l'intérêt du 100-400L est aussi son tarif bien placé et relativement accessible au photographe pas hyper fortuné.
Si le 70-300L annonce la fin du 100-400L, sans successeur de la même veine, il va falloir choisir entre focales plus courtes et tarif meumeuh en fixe, ne faisant pas du tout le même boulot en pratique... (au 400mmf/5.6L près, encore abordable, mais donc fixe et sans IS pour le coup)...
On verra si Canon sort quelque chose de convaincant pour les spotters et animaliers qui n'ont pas 5000€ à dépenser...

[microtom]

Et.... un tarif nettement supérieur !!!   

Comme je l'ai mentionné sur le fil du nouveau 70-300L, l'intérêt du 100-400L est aussi son tarif bien placé et relativement accessible au photographe pas hyper fortuné.
Si le 70-300L annonce la fin du 100-400L, sans successeur de la même veine, il va falloir choisir entre focales plus courtes et tarif meumeuh en fixe, ne faisant pas du tout le même boulot en pratique... (au 400mmf/5.6L près, encore abordable, mais donc fixe et sans IS pour le coup)...
On verra si Canon sort quelque chose de convaincant pour les spotters et animaliers qui n'ont pas 5000€ à dépenser...

Clairement. Si le 100-400L n'avais pas existé à ce prix, je n'aurais pas pris le 70-300 mais un 300 fixe avec extender 1.4 moins polyvalent forcément (pour ce que je fais). Du coup, je n'aurais pas eu à blasphémer dans ma religion perso des focales fixes 

[Aphid]

hello aphid, petite question s'il existait un 200-400, tu prendrais plutot le 100-400 ou le 200-400 sachant bien sur qu'il aurait de part son range une qualilté optique ou une ouverture supérieure...??

Salut 

S'il existait un 200-400 (comme chez Nikon), je crois que je garderais le 100-400 pour mon utilisation (200mm serait un poil long pour les patrouilles en meeting et autres hélicos). D'autre part je rejoins Fabrice, le prix monterait sérieusement donc quitte à dépenser 4000 € (et encore, regarde le prix du 200-400 Nikkor  ), autant attendre et en rajouter pour prendre un 500 ou un 600 fixe.

Je préférerais un 100-500 f/4-5,6 par exemple 

[newteam1]

Salut 
S'il existait un 200-400 (comme chez Nikon), je crois que je garderais le 100-400 pour mon utilisation (200mm serait un poil long pour les patrouilles en meeting et autres hélicos). D'autre part je rejoins Fabrice, le prix monterait sérieusement donc quitte à dépenser 4000 € (et encore, regarde le prix du 200-400 Nikkor  ), autant attendre et en rajouter pour prendre un 500 ou un 600 fixe.
Je préférerais un 100-500 f/4-5,6 par exemple 

ok merci de ta réponse .... je vois que tu patrouilles sur les deux fils...lol

[Aphid]

Bah, le 7D et le 100-400 sont bien ensembles 

[tal78]

  Une petite dernière

Lien format 1600pxl :

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6911804&nseq=16