Les numériques aussi ont leurs ancêtres...

[Joël Pierre]

Mon premier numérique (945 € en 2003) :

[Alain-P]

Mon premier numérique (945 € en 2003) :

Il serait en effet intéressant de voir ce qui sortait de ce boitier......

[Joël Pierre]

Il serait en effet intéressant de voir ce qui sortait de ce boitier…

Des JPEG (pas de RAW) de 2048 x 1636 pixels avec tous les défauts habituels des compacts (sensibilité, profondeur de champ, automatismes, etc.) :

http://dossierpublic.free.fr//Images/LEICA_D-LUX/1.jpg

http://dossierpublic.free.fr//Images/LEICA_D-LUX/2.jpg

[Alain-P]

> Joël Pierre

Superbes couleurs, et bonne PdC, c'est là que l'on voit ce que peut donner un objectif Leica.... Peut parfaitement être tiré en A3 sinon Plus...

[patrice]

faut-il inclure le Coolpix 995 ?

[Ielle]

Mon premier appareil photo numérique: Canon PowerShot A310 (Date 2004 / Prix environ 170€)

[Ielle]

.

[Jenjan]

Chez moi le premier ç'a été celui-là, au début des années 2000 :

[VOIJA]

C'est marrant, je ne suis passé au numérique qu'avec le D70, mais je trouve marrant de voir les premiers appareils numériques avec des recherches d'innovation sur la forme (beaucoup sont très alambiqués).
Nous sommes revenus à des formes plus conventionnelles sur les boitiers actuels même compacts.

[patrice]

Je pense que le Coolpix 995 était vraiment innovant et un vrai plaisir à l'usage , son double corp permettait des exploits à l'époque où les hauts ISO n'était même pas un rêve.

[poc128]

Je ne sais pas si on peut causer d'ancêtre, mais il n'est plus tout jeune...

[lulu29]

Celui-ci fut un champion pour la qualité de son objectif, modeste zoom 3x, et de ses images.
Il était très "complet" même si sa carte Smartmedia était minable. Il faisait même de la video (sans son) !

[muadib]

J'ai retrouvé des tests faits dans le jus de l'époque

Mon premier appareil numérique l'olympus camedia 1400XL http://www.photographie.com/magazine/actual/9903-100291/fr/

Le Minolta RD3000 et le Kodak DCS330 (mon deuxième appareil numérique) http://archive.photographie.com/?pubid=100386&secid=2&rubid=9

Le Minolta Dimage 2330 http://www.photographie.com/magazine/publication/100991/fr/crash01.html

L'Olympus E10 http://www.photographie.com/sites/default/files/archive/magazine/actual/100840/fr/index.html

[muadib]

Et celui du Fuji S2 http://194.116.202.199/magazine/publication/101792/fr/123.html

[Krg]

Casio, le QV-2000UX, déjà 2 Mp !!:

http://krg.pagesperso-orange.fr/photo/qv2000.htm

[Gér@rd]

J'ose quand même pas parler de nostalgie  , mais quand je revois tous ces compacts qui nous ramène dans les 20 ans en arrière (une génération !), on constate qu'ils avaient tous à cette époque un viseur annexe!

[muadib]

J'ose quand même pas parler de nostalgie  , mais quand je revois tous ces compacts qui nous ramène dans les 20 ans en arrière (une génération !), on constate qu'ils avaient tous à cette époque un viseur annexe!

Et même une visée reflex comme l'Olympus 1400 XL.
C'était en fait je pense essentiellement parce que l'on avait du mal à imaginer un design pour les appareils numériques qui ne soit pas directement dérivé des appareils argentiques. De ce que l'on connaissait. La suppression du viseur annexe, c'est la prise en compte de la spécificité du numérique avec l'écran LCD qui permet de se passer (malheureusement mais c'est une autre affaire) d'un viseur annexe, souvent franchement médiocre.

[Gér@rd]

Les viseurs annexes sur les compacts numériques (les reflex c'est autre chose) du début de ce siècle n'étaient pas grandioses c'est vrai mais ils n'étaient pas ridicules et tout à fait utilisables. Quand je regarde celui de mon premier numérique de l'an 2000 (présenté plus haut, un Canon Snapshot S20 de 3Mega) il était 2 ou 3 fois plus grand (et efficace) que celui d'un G12 (pour rester dans la même marque) !

C'est vrai aussi que les premiers écrans LCD étaient petits. Mais dès que ces écrans sont devenus plus grand et plus efficaces, tous les constructeurs se sont empressés de supprimer le viseur annexe. Mais amha c'était avant tout une question d'économie...

[patrice]

le viseur du Coolpix 995 est toujours excellent

[Arthrobota]

Bonjour,

il y a eu également le Canon ION, à disquette si jeme souviens bien.  8-))))
Jean-Marie

celui-ci?

[Gér@rd]

Ouah... belle pièce ! J'aimerais bien en trouver un...

[Arthrobota]

salut Gér [at] rd,

Ouah... belle pièce ! J'aimerais bien en trouver un...

oui bien belle pièce!
 la batterie est morte mais, il se branche sur le secteur,
le plus dur c' est de comprendre son fonctionnement
(le manuel que je possède est en allemand !)

[phil650sv]

Le Canon Ion, ce n'est pas un appareil numérique (même si l'on peut considérer que c'est un ancêtre du numérique).
Le principe du capteur était le même qu'actuellement, mais les données était enregistrées par ligne en vidéo analogique. Canon appelait ça, la photo magnétique. La disquette spéciale (qui coûtait très cher) était utilisée comme une bande magnétique, c'est à dire en lecture en temps réel (pas de mémoire tampon). On pouvait regarder la photo sur la télé grâce à un lecteur de disquette et on pouvait imprimer avec une imprimante spéciale (à confirmer, je n'en suis plus sûr). Définition équivalente à 640x480. Les journalistes, très emballés à l'époque parlait d'une définition proche de l'argentique !!!
Dans les années 90, avec les premiers appareils "Mégapixels", on a eu droit au même refrain...
Phil

[Arthrobota]

Le Canon Ion, ce n'est pas un appareil numérique. La disquette spéciale (qui coûtait très cher) était utilisée comme une bande magnétique, c'est à dire en lecture en temps réel (pas de mémoire tampon).

   
oui bien sur, point de numérique mais une tentative de s'exonérer des pellicules, 
 la disquette est la même que celle du Mavica MVC-C1 présentée en page 1 de ce post

On pouvait regarder la photo sur la télé grâce à un lecteur de disquette

ou bien brancher l'appareil directement sur la télé !

[bruno-v]

le plus dur c' est de comprendre son fonctionnement

Salut,
Même si quelques particulier l'ont acheté pour remplacer leur polaroid, le ion était plutôt vendu en package "pro" avec une carte pour Pc/Mac ou une interface de raccordement pour le copieurs Canon CLC-10. Plutôt une clientèle de service du style architecte/publicitaire, qui doit réaliser une maquette en attendant les vrais images   .
Les disquettes sont bien des modèles spéciaux analogique (notée VF) et sont différentes des tout aussi rares floppy numériques de la même taille.

J'ai 1 ion "noir" qui doit trainer quelque part mais où ? je cherche essentiellement le blanc.
Qu'est-ce qui te pose problème ?
a+