Urgent conseils g10 ou g 11 (suis allergique traitement phot par ordinateur) ?

[didier31]

Bonjour,

sur un autre post je vous expliquais que je désirai acheter un numérique série G afin de faire de la macro, des paysages, portraits, des photos d'intérieur, ou sportives, mais j'hésitai entre le  g11 et le g10...

vos réponses ont été très gentilles, mais je n'ai pu trouver la solution, on m'a conseillé de voir les fils sur les  g 10 et 11, et là stupeur, surprises et admiration, déconvenues.....

ma stupeur a été de voir la bataille rangée, entre les pro (gino) g10 et les pro (suliacay) g11

vous avez tous les deux du talent c'est un fait, mais vous devriez avant tout vous entendre et même avoir un sous forum commun, non ?

suliacay :"...c'est la fête au G11 ces temps ci...CI qui le démolit en bas isos, RP qui disait qu'il était moins rapide que le G10, Dpreview qui le critique en bas isos...mais le pire c'est l'article de CI qui dit qu'à bas isos il y aurait comme un voile sur les clichés.....

...comme j'ai l'habitude de faire mes propres essais, je me suis mis au turf...sur mire et en photo pratique (avec le G10 et le G11)....c'est vrai, les 14,7MP du G10 se traduisent par un meilleur pouvoir séparateur, c'est indéniable, brut de capteur les images du G10 sont un poil plus croustillantes...j'ai dit un poil......mais après passage par DXO avec les modules par défaut, avec les mêmes pdv faites au G10/G11, je crois qu'il faudrait avoir des yeux spéciaux pour ne pas voir croustiller l'image du G11... qui devient à mes yeux meilleure que le G10 (dans un mouchoir certes)...quant-à la "Burka" que voit Ronan sur le G11, moi c'est sur le G10 que je la vois...après DXO....

...alors c'est vrai, avec un traitement bien fait, on peut beaucoup améliorer une image..et peut-être que les réglages par défaut du module DXO pour le G10 sont un peu mous...il n'empêche qu'on ne peut pas dire que le G11 ne soit bon qu'en hauts isos..."

venant de trente ans d'argentique, et de trois ans de numérique, je ne veux pas avoir à pianoter sur mon clavier pour avoir de belles images, je préfère régler mon compact expert, et encore le moins possible : pour moi ce qui est important c'est de viser, controler les réglages de l'apéreil et de déclancher, et c'est tout, mes passions : macro, des paysages, portraits, des photos d'intérieur, ou sportives...
au vu de ce qu'à écrit suliacay, peut on croire que sans aucun traitement de l'image le g 10 est supérieur au g 11?

pour moi qui est allergique au traitement sur clavier des photos quel modèle de g, le 10 ou le 11 ma conseillez vous en toute impartialité ?j'ai trouvé un g 10 neuf, (240 euros) et bien entendu le g 11 aussi à 440 euros.

aidez moi à  ne pas faire d'érreur

merci

amicalement

didier

[Hulyss]

Alors ... bon ... sans faire d'erreur je dirais ... Prends le S90 

[didier31]

HUlys,

j'ai demandé de l'aide, pour l'humour j'en ai personnellement assez pour deux !

tu es gentil mais aucun argumentdans ta réponse....

j'ai besoin du viseur, donc pas de s90 !

cordialement

didier

[Gus]

Bof, les viseurs des G10 et G11, ils sont pas terribles!
Quand il y a beaucoup de soleil, je ne dis pas, mais dans la plupart des cas l'écran arrière est beaucoup plus précis!
Amicalement.

Gus

[oliver939]

si le viseur est incontournable et que celui des G10 ou 11 est pas suffisant, alors aucun compact ne fera l'affaire.
=> regarde vers les petits reflex ou 4/3 style pana G2

[uraete]

G10 ou G11, les deux te donneront de belles photos... Tu ne veux pas à avoir à traiter tes images après la prise de vue, donc tu seras en jpg ; après quelques essais, il te suffira de choisir le réglage approprié pour avoir des images comme tu les aimes, et l'un comme l'autre des deux appareils sera en mesure de sortir des résultats équivalents.

Je ne retiendrai que deux différences : le G11 dispose d'un écran orientable, le G10 non. On dit que le G11 est meilleur en haute sensibilité, possible mais de toute façon, les meilleurs résultats sont obtenus à basse sensibilité et les deux appareils sont pleinement utilisables jusqu'à 400 iso. A la marge, la résolution supérieure du G10 peuvent permettre de recadrer plus facilement, ça n'est pas difficile à faire même quand on ne veut pas faire de traitement d'image et ça peut permettre tout de même d'améliorer facilement une photo par un meilleur cadrage du sujet.

Ensuite, c'est à toi de faire ton choix. Personnellement, ce serait le G10 parce qu'en neuf à 240 euros c'est une affaire et que je n'ai que faire de l'écran orientable (avis strictement perso et très peu partagé ici), ce qui du coup lui offre un écran un peu plus grand (3 pouces au lieu de 2,7 pouces) ainsi qu'une (relative) meilleure compacité.

[uraete]

Au fait, où trouve-t-on un G10 neuf à 240 euros ? Ca m'intéresse vu que j'ai déjà un S90 idéal pour les photos en intérieur et par faible luminosité, et qu'un G10 m'apporterait un plus en longue focale et en résolution pour les photos de paysage. Il compléterai bien mon S90 !
PS. Venant du monde du reflex, je suis comme toi, j'aime aussi prendre des images faciles et sans post-traitement, le compact apporte ceci et permet aussi de se balader sans trimballer 1,5 kg de matériel.

[Gus]

Venant du monde du reflex

Moi aussi, j'ai suivi ce chemin, mais j'ai vite fait demi-tour...
Le G10, c'est quand même pas un réflex! On en est loin même.

Amicalement.

Gus

[uraete]

Moi aussi, j'ai suivi ce chemin, mais j'ai vite fait demi-tour...
Le G10, c'est quand même pas un réflex! On en est loin même.

Oui, je vois plutôt la chose comme un complément au reflex. Mais un compact est idéal quand on ne veut pas s'encombrer. Fini le temps où je crapahutais en montagne avec un boîtier et deux zooms ! Les derniers temps, c'était un reflex et un objectif fixe, mais si les images sont superbes, ça reste un peu encombrant et lourd et manque un peu de variété au niveau des photos. C'est là qu'intervient le compact, léger et polyvalent et tout de même qualitatif. Pour la photo de famille souvenir aussi. Maintenant, pour moi, le reflex est là pour la photo réfléchie, celle où je veux obtenir un résultat précis, celle qui est le but même de la sortie.

[Gus]

Fini le temps où je crapahutais en montagne avec un boîtier et deux zooms !

J'avais acheté un G10 pour randonner plus léger en montagne, mais j'ai été assez vite déçu des résultats (pas assez de dynamique) et je suis revenu au D200 + le 18/200 VR. C'est sûr, c'est plus lourd!

Gus

[Hulyss]

Didier, vu que tu viens de 30 ans d'argentique et 3 ans de numérique, ce que tu cherches est très demandé par une quantité non négligeable de gens, et depuis belle lurette. Malheureusement, ce qu'il te faut est un télémétrique type M8.2 voir M9 ou un reflex. Les exigences ont un prix.

Donc, le mieux, c'est que tu aille dans une boutique et que tu regarde le matos. Je t'ai conseillé avec "humour" le S90 pour la simple et bonne raison est qu'il correspond parfaitement à ce que tu désires FAIRE avec ton appareil photo (donc au final je t'ai pas conseillé ça par hasard). Et tu remarqueras que d'autre personnes te le conseillerons aussi.

De toute façon, l'appareil ne fais pas tout. Il faudra bien à un moment ou à un autre que tu mettes la main à la pâte sur un PC.

A bon entendeur.

[pacmoab]

Être allergique aux ordinateurs quand on fait de la photo numérique, ça me fait un peu penser à vouloir faire de la planche à voile et être allergique à l'eau 
Je ne suis pas convaincu qu'il y ait un si gros écart entre les photos brutes des deux G. Mais la plus mauvaise des 2 sera
À coup sur la meilleure si elle est bien postraitée. Bon courage 

[uraete]

Être allergique aux ordinateurs quand on fait de la photo numérique, ça me fait un peu penser à vouloir faire de la planche à voile et être allergique à l'eau 

Boah, on pouvait bien faire de la photo argentique et ne rien y connaître en chimie, non ? Avec un ami, nous avons la passion du vélo de route. Autant je fais tout moi-même question entretien, parce que ça me plaît, autant lui est allergique à tout ce qui est mécanique et passe par son vélociste ne serait-ce même que pour faire changer ses pneus ou ses patins de frein. Il serait d'ailleurs bien en peine de savoir lesquels acheter. Et pourtant, il est incomparablement meilleur que moi sur la route, au point d'enchaîner les cyclosportives et autres épreuves toute l'année alors que j'en serai parfaitement incapable. Et si les premières places restent dévolues aux pros, il n'arrive pas dernier, loin de là.
Faire de la photo, même numérique, sans ordinateur, ne me semble pas incompatible. Avec le passage au numérique en 2002-2003, moi qui considérais (et pense toujours) que je passais trop de temps derrière un écran et aimais la photo (argentique) justement parce qu'elle me permettait de sortir de l'univers informatique, me suis même dit ben mince, voilà que je vais passer encore plus de temps sur ordi ! Cela a été vrai quelques années, et puis je me suis mis au jpg en sortie boîtier et je ne le regrette pas rien que pour ça.

[piedenus]

Quand je passais quatre sur un dossier argentique, pour le même résultat je passe un grand quart d'heure en numérique. On peut encore s'éclairer à la chadelle et battre le briquet, peut-être est-ce plus écologique que l'électricité ? Mais il y a une chose certaine, l'argentique etait moins écologique que le numérique étant donné lla masse de sels d'argent dont on s'est débarassé dans l'évier - et cela sans le moindre remord - savait-on à l'époque ? Pour ce qu'il en est de la question G10 ou G11, je ne vois pas le rapport avec l'informatique. On peut toujours se contenter de la borne du marchand de journaux pour faire tirer ses photos ainsi que le fait ma soeur et elle trouve cela merveilleux (elle a près de quatre vingts ans). Elle a un Lumix qu'elle s'est achetée d'occasion, cependant elle trouve mes photos meilleures que les siennes parce que, dt-elle "mon frère est un spécialistes" !...

[Gus]

lla masse de sels d'argent dont on s'est débarassé dans l'évier

Sans parler de l'hydroquinone...

[oliver939]

Quand je passais quatre sur un dossier argentique, pour le même résultat je passe un grand quart d'heure en numérique. On peut encore s'éclairer à la chadelle et battre le briquet, peut-être est-ce plus écologique que l'électricité ? Mais il y a une chose certaine, l'argentique etait moins écologique que le numérique étant donné lla masse de sels d'argent dont on s'est débarassé dans l'évier - et cela sans le moindre remord - savait-on à l'époque ? Pour ce qu'il en est de la question G10 ou G11, je ne vois pas le rapport avec l'informatique. On peut toujours se contenter de la borne du marchand de journaux pour faire tirer ses photos ainsi que le fait ma soeur et elle trouve cela merveilleux (elle a près de quatre vingts ans). Elle a un Lumix qu'elle s'est achetée d'occasion, cependant elle trouve mes photos meilleures que les siennes parce que, dt-elle "mon frère est un spécialistes" !...

tres bonne intervention, piedenus 
il ne faut pas oublier que beaucoup de choses sont beaucoup facile et accessible, la contrepartie etant que l'on se perde souvent a chercher LE boitier (comparatifs techniques, discussions, etc..) alors que la plupart pourrait satisfaire bien 80% de nos besoins (que de temps qi-je perdu a peser le pour et el contre de tel ou tel appareil pour a la fin en prendre un different  )

[gribou]

L'important n'est pas de prendre le dernier appareil tip-top, mais de bien connaître celui que l'on possède !

J'ai un G11, et je ne fais pratiquement que du JPEG à 80-100 iso, le raw uniquement en luminosité délicate.
Maintenant, avec mes règlages boitiers, tels corrections expos /  iso / .....pratiquement plus de retouches nécessaires. Quand je les passe sous DXO, il ne corrige plus que la distorsion et le bruit pour les haut iso (1600 max).

[canardphot]

G10 ou G11 ?
Ne voulant pas passer par la "case informatique", cela veut dire qu'on ne cherche pas le "mieux du mieux" en termes de résultat final (dans les limites de ce que peux faire un capteur de compact). Sur ce point, les deux sont d'ailleurs "dans un mouchoir de poche".... sachant que, même avec un compact "dit expert", il est raisonnable de ne pas viser plus grand que A4 (et qui fait des tirages plus grands que A4 avec ces bêtes-là ?).
Donc, il me semble que deux arguments vont guider le choix :
- la différence de prix.
- l'intérêt qu'on porte à l'écran orientable (quand on y a goûté, par exemple sur un G2/G3/G5 de l'antiquité numérique, difficile de s'en passer.....).