petit pladoyer pour un compact à capteur APS et focale fixe 35 mm

[GHETO]

Bonjour,

Je précise : compact à capteur APS et à objectif non interchangeable fixe 35 mm, ouverture F:1,8, visée par l'écran et par un viseur optique au travers du boitier correspondant à la focale.
Je ne crois pas que cet appareil existe...
En quoi m'intéresserait-il?
  -Le prix : possiblement + ou - 500 euros , poids  +ou - 500 grammes, compacité.
  - ce petit boitier serait utilisable seul avec les mêmes  sensations que les 50 mm argentiques
  - c'est un bon complément d'un reflex APS armé d'un objectif 10/24 (ou 12/24)
  - c'est aussi un bon complément d'un reflex 24x36 armé d'un 70/200
  - Les plus courageux sortiraient avec les 3. Poids total autour de 4 kilos
Cet ensemble de qualité, si on admet que les qualités du format 24X36 ( prof de champ, hautes sensibilités) sont moins nécessaires dans les focales les plus courtes, couvrirait le range 15/200 (24X36) sans changer d'objectif.... Il fait l'impasse sur un objectif 24/70 à lui seul aussi lourd que le serait le compact.

[Verso92]

Je ne crois pas que cet appareil existe...

Comme le majeure partie des appareils, non ?

Personnellement, je préfèrerais un 40mm à la place d'un 35. Le Sigma DP2 se rapproche de mon cahier des charges. Par contre, son objectif n'ouvre qu'à f/2.8, mais cela me semble être un bon compromis (même si, bien sûr, j'aurais préféré f/2 !)...

[waldokitty]

Comme le majeure partie des appareils, non ?

Personnellement, je préfèrerais un 40mm à la place d'un 35. Le Sigma DP2 se rapproche de mon cahier des charges. Par contre, son objectif n'ouvre qu'à f/2.8, mais cela me semble être un bon compromis (même si, bien sûr, j'aurais préféré f/2 !)...

Et avec un viseur optique ce ne serait pas du luxe.

[Verso92]

Et avec un viseur optique ce ne serait pas du luxe.

Le viseur optique existe (il se monte sur la griffe porte accessoires).

Sinon, je crains fort qu'un viseur optique (de qualité) intégré à ce genre d'appareil ne nuise trop à la compacité, et comme c'est par ailleurs un des arguments de vente principaux de ce genre d'appareil...

[waldokitty]

Le viseur optique existe (il se monte sur la griffe porte accessoires).

Cher, très cher..

Sinon, je crains fort qu'un viseur optique (de qualité) intégré à ce genre d'appareil ne nuise trop à la compacité, et comme c'est par ailleurs un des arguments de vente principaux de ce genre d'appareil...

L est tellement compact le DP2, qu un ch'tit viseur ne nuirait pas trop à l ensemble je trouve..enfin, c est pour causer 

[Verso92]

Cher, très cher..

C'est sûr... et en plus, pas vierge de distorsion !

:-(

Je précise : compact à capteur APS [...]

Pourquoi avoir posté dans la section "reflex numériques" ?

(j'ai été obligé de passer par mon profil/messages pour retrouver cette discussion...)

:-(

[René]

et un GF1 d'occasion ? ou même allez soyons fous ...un Pen EP neuf  (se brade à 399€ avec son zoom chez Pixmania) mais là faut être très calme (remarque que le DP2 n'est pas rapide non plus)   

[JMS]

C'est presque en vente...le Leica X1 ! Mais il n'ouvre qu'à 2.8.

Le souhait devrait être précisé, d'ailleurs, parce 35 mm en APS çà fait 52 mm en cadrage, très peu attractif de nos jours. Mais ceux qui font le // avec le Konica Hexar AF pensent 23,6 mm, et pas 35 mm, en fait 

Moi ce qui m'irait bien c'est mon Nikon 35 Ti D avec un capteur de D3s ! 

[waldokitty]

Moi ce qui m'irait bien c'est mon Nikon 35 Ti D avec un capteur de D3s ! 

Ce serait aussi pas mal oui, comme l Hexar AF en effet.

Le X1 est pas mal, mais très cher et sans viseur optique...

J aimerais bien aussi une optique fixe mais qui une fois le boitier allumé ne fasse pas plastoc...

[Lionel]

+1 pour l'Hexar AF D, avec un vrai viseur intégré, pas un de ces trucs rajouté où on ne contrôle pas le point... ça change tout !
Et puis 2 autres versions, avec un 2,8/24 et un 2/28, merci 

[Verso92]

+1 pour l'Hexar AF D, avec un vrai viseur intégré, pas un de ces trucs rajouté où on ne contrôle pas le point... ça change tout !

Je me suis laissé dire que Konica envisageait de sortir tout prochainement un Hexar-D AF...

[Verso92]

J'espère que tu ne te moques pas de nous...

Joker...  ;-)

[helveto]

Moi ce qui m'irait bien c'est mon Nikon 35 Ti D avec un capteur de D3s ! 

Pour moi c'est mon Rollei 35 à objectif "téléscopique", même avec le capteur du D700....
Il y a 27 ans j'ai fait le tour du monde avec ce Rollei, toujours dans ma poche à l'époque, en laissant les reflex et la quincaillerie à la maison !

Amitiés

[IronPot]

Oui, les Rollei font partie de ces objets précieux qui, dès qu'on les touche vous font passer des frissons dans le dos
j'ai encore le souvenir de performances exceptionnelles du PLANAR 1,8 / 50 made by ZEISS for ROLLEI ( boitier 35mm, SL 35 )
les boitiers étaient nuls au niveau fiabilité mais les objectifs ... au niveau piqué et rendu des couleurs
Maintenant pour un compact APS pourquoi ne pas reprendre la philosophie du tri-focal de LEITZ sur la base d'une formule optique type zoom optimisée sur 3 focales crantées sur la bague de zooming ( je pense à un équivalent 35 / 50 / 70 en FF ) qui aurait la même perf en piqué, en rendu des couleurs et en aberration chromatique , à iso diaphragme,  que si l'on dotait le boitier d'une de ces 3 focales fixes ?

[Nikojorj]

Sinon, je crains fort qu'un viseur optique (de qualité) intégré à ce genre d'appareil ne nuise trop à la compacité,

Non : quand on regarde les compacts du siècle dernier, ils avaient tous un viseur type Galilée décent et ça ne prenait pas tant de place!
Y'en a marre de viser à bout de bras sur un écran où on ne voit rien au soleil...

Et comme dit JMS, il faudrait préciser 22mm (eq. 35, ça me va bien) ou 35mm (eq. 55).

[Verso92]

Non : quand on regarde les compacts du siècle dernier, ils avaient tous un viseur type Galilée décent et ça ne prenait pas tant de place!

La nostalgie enjolive bien les choses, quelquefois...  ;-)

[Verso92]

Oui, les Rollei font partie de ces objets précieux qui, dès qu'on les touche vous font passer des frissons dans le dos
j'ai encore le souvenir de performances exceptionnelles du PLANAR 1,8 / 50 made by ZEISS for ROLLEI ( boitier 35mm, SL 35 )
les boitiers étaient nuls au niveau fiabilité mais les objectifs ... au niveau piqué et rendu des couleurs

C'est à ce point... whaou !

(je devrais les caresser plus souvent...)

;-)

[IronPot]

Oui, Verso92
c'est bien cet objectif là ( ce Planar 1,8 / 50 ) qui surclassait tous les autres 50mm FF du moment ( qu'ils soient Fujinon, Nikkor, Rokkor, Takumar, etc,etc,... )
Pour ce qui est focale fixe ou zoom, pour peu que le zoom ait une puissance très limitée ( 2 fois ) et que l'on sacrifie 1 diaphrame sur l'autel de la pleine ouverture, on ( Leitz, etc,... ) sait faire des formules optiques qui en performances égalent les meilleures focales fixes ( voir les résultats de tests sérieux ) , c'est pourquoi un trifocal  2x ne me déplairait pas, pas vous ?

[Verso92]

[...] c'est pourquoi un trifocal  2x ne me déplairait pas, pas vous ?

Sais pas... ça existe chez Leica pour le M mais ça ne m'a jamais tenté.

[Nikojorj]

La nostalgie enjolive bien les choses, quelquefois...  ;-)

Regarde le viseur de ton rollei 35, je ne trouve pas ça énhaurme?
Et de façon moins "nostalgique" et plus orientée zoumes, le viseur de feu mon vieux canon A60 était aussi plus utilisable que celui de mon ixus 850... Oui l'ixus est un poil plus petit, mais je prefère avoir les qq cm3 en plus du viseur optique utilisable.

[IronPot]

Pour moi le rêve c'était ce Konika Hexar AF.

La même chose, avec un capteur APS Sony (qui doit détenir les brevets Konika) et un 24mm f/2 (pour garder l'équivalence d'angle de champ, me comblerait

Vous souvenez vous des caméras à tourelle ( on tounait de 120° pour mettre l'un des 3 objectifs au droit de la fenêtre de prise de vue ) de la belle époque ?
pour moi, mon couteau suisse serait un petit boitier APS-C avec 2 objectifs rasoir : un 2 / 24 et un 2 / 40 ( 35 et 60 en équivalent FF )
montés sur une glissière et on n'aurait qu'à pousser d'un côté ou de l'autre pour mettre l'objectif voulu en face le capteur
avec cela, je pourrais faire 50% de mes photos pour un poids et un encombrement minimaliste , Non ? 

[TitiPhoto]

Pour moi le rêve c'était ce Konika Hexar AF.

La même chose, avec un capteur APS Sony (qui doit détenir les brevets Konika) et un 24mm f/2 (pour garder l'équivalence d'angle de champ, me comblerait.

Je ne vois pas non plus ce qui empêcherait de faire un hybride sur cette base-là, mais je sais très bien que jamais le Marketing ne le fera...

Malheureusement...
... pas sur que le système AF actif couplé aux paliers de mise au point (suffisant en argentique (e=0,3)) soit transposable en numérique... ou alors en augmentant (très) fortement le nombre de "paliers"... Serait-il aussi rapide pour faire la mise au point (?).

Mais moi aussi j'en rêve...  
Je serais même prêt à sacrifier le viseur clair pour un viseur électronique de très bonne qualité  (histoire de gérer  visuellement la PdC).

[JCR]

Pour moi le rêve c'était ce Konika Hexar AF.

La même chose, avec un capteur APS Sony (qui doit détenir les brevets Konika) et un 24mm f/2 (pour garder l'équivalence d'angle de champ, me comblerait.

Je ne vois pas non plus ce qui empêcherait de faire un hybride sur cette base-là, mais je sais très bien que jamais le Marketing ne le fera...

Mon chèque de 1500€ est prêt juste à le signer 

Ah j'ajoute que si Nikon veut bien le lancer avec les NEF ce serait encore mieux, j'aime bien NX2 

[Verso92]

Pour moi le rêve c'était ce Konika Hexar AF.

La même chose, avec un capteur APS Sony (qui doit détenir les brevets Konika) et un 24mm f/2 (pour garder l'équivalence d'angle de champ, me comblerait.

Je ne vois pas non plus ce qui empêcherait de faire un hybride sur cette base-là, mais je sais très bien que jamais le Marketing ne le fera...

Black is more beautiful !

;-)

[IronPot]

Black is more beautiful !

;-)

Tu ne va pas te faire des amis     chez le marketing de PENTAX qui se décarcassent actuellement pour nous décliner leurs boitiers dans toutes les couleurs de l'arc-en -ciel !