Canon pixma pro mkII: 9000 ou 9500?

[Rhum et Eau]

Bonjour,

Il est grand temps que je commence à imprimer quelques photos!
D'après ce que j'ai déjà lu à doite et à gauche, les imprimantes canon se défendent plutot bien face a Epson. Un test sur focus numérique entre la canon 9500 mkii, l'epson 2880, et la HP B1980 place la canon à un bon niveau de prix en termes de consomables. De plus elle à l'air bien finie, rapide et silencieuse. Enfin, en comparaison avec l'Epson, la canon a autant de têtes que de cartouches et des cartouche de plus grandes capacité. C'est pour ces raisons que je me tourne vers Canon.
Si la canon pixma pro 9500 mkII est une imprimantes à encres pigmentaires avec les qualités de conservation qui vont avec, la pixma pro 9000 avec ses encres à colorant semble pas mal niveau prix.
Donc ma question est 9000 ou 9500? avec en particulier ces points:

- Bouchage des buses: l'avenir est incertain pour moi et peut être que je serai amener à ne pas utiliser imprimer pendant quelques temps. Les imprimantes à colorant se bouchent-elles aussi? Peut on démonter les têtes pour éviter ce problème?
- Qualité de conservation, les encres à colorant sont elles si fragiles exposées à la lumière (j'ai aussi entendu parler de problème de jaunissement de papier sur la 9000)
- Qualité du N&B?. Je n'en fait pas beaucoup mais je m'y intéresse de plus en plus, la 9500 semble plus habile dans ce domaine, la différence est-elle flagrante?
- Consommation d'encre? Est-ce équivalent entre les deux?

Globalement, la différence de prix vaut elle le coup?

Merci!

[Rhum et Eau]

Un petit up,

Personne n'a d'avis? C'est vrai que rares sont ceux qui doivent posséder les deux machines.

[Patounet9]

Exactement...seuls les tests dans les revues et/ou Web pourront vous aider...
Il y a eu quleques fils dans cette section du forum sur ces 2 machines...
Perso, très content de ma pro 9000 mark one...

[Rhum et Eau]

Exactement...seuls les tests dans les revues et/ou Web pourront vous aider...
Il y a eu quleques fils dans cette section du forum sur ces 2 machines...
Perso, très content de ma pro 9000 mark one...

-Alors justement, puisque je crois me rappeler que c'est vous qui avez du papier qui jaunit là ou il n'est pas imprimer, est-ce du papier canon? Avec d'autres marques, le  problème se résoud peut-être?
-la mkI n'est pas tout à fait la même que la mkii mais, en terme de cout/consommation des consommables, ca donne quoi à peu près?
-bouchage des buses? Est ce inhérent au pigmentaire ou bien cela arrive-t-il aussi avec les encres à collorant de la 9000.
-enfin pour ce qui du N&B, j'ai cru comprendre d'en d'autres fils que vous en étiez satisfait.
merci.

[Patounet9]

Prenez n'importe quel papier jet d'encre, mettez le à l'air libre, même dans une pièce normalement éclairé...et il jaunira en quleques semaines...Je l'ai même constaté sur du papier mat Moab (papier à dessin!)...Seul un pigment/ou encre étalé même là ou il n'y pas d'informations (Epson 1800/1900...?) pourra y remédier, ou alors, un spray type Hahnemule...

Les résultats en N/B de la pro 9000 sont bluffants, tous les tests l'on démontré...si l'on tient compte du fait que ce n'est pas une imprimante N/B au départ (pas d'encres grises, un seul noir)...
Mais Canon s'est débrouillé pour faire des sorties N/B avec une seule encre noire, ce qui explique qu'il faut 20 à 25 mn pour imprimer un A4...

Pas un seul problème de buses depuis le début, malgré des périodes d'arrêt de plusieurs semaines et même de 2 mois une fois...Elle reste souvent 15 jours sans êre allumée...
En consommation, je compte autant pour l'encre que pour le papier, une méthode radicale, mais les purges sont au démarrage sont mortelles à ce niveau...Il vaut donc mieux imprimer dans la foulée un max de A3+ ou 35,5cmsX58cms...Lol...

[Rhum et Eau]

Merci pour ces réponses, Patounet9.
Quand j'ai commencé à merenseigner sur les imprimantes, je pensais que les encres pigmentaires étaient la solution. Je crois pourtant que mon prochain achat sera bien la 9000 mkii.
Si cela peut intérresser du monde, voici un petit article intéressant (en anglais) sur la 9000 qui est à de nombreuses reprises comparée à la 9500. http://www.printercomparison.com/default.asp?newsID=511&p=2
Petites questions encore patounet et après je vous laisse tranquille (promis!). Comme vous avez l'expérience de la 9000, quels papiers lui conviennent bien en mat et brillant?

Merci, et bonne nuit

[Patounet9]

Je ne fais quasi jamais de mat, et ne peux vous conseiller...
En brillant, les papiers Canon restent les meilleurs...surtout le dernier Platinum (attention, donne des sorties très foncées et saturées).....Ai pas encore testé les nouveaux paper pro II..L'ancien pr101 (paper pro) était déjà excellent...Il se fait de plus en plus rare...Satiné pas mal non plus (luster?)...

En fabriquants tiers, j'ai testé les Ilford satinés, brillants et ultra brillants, qui sont pas mal (surtout l'ultra brillant, film mince), mais amha, un cran en dessous des Canon...
A éviter absolument le Ilford baryté...!!!  Le Moab mat (papier à dessin?), reste terne (comme tous les mat, comparés aux brillants!), j'imagine...
J 'ai eu tous les papiers d'essai de la boutique Photim en Canson et Lumijet...A tester, surtout les Lumijet, et en N/B, par exemple le velours blanc brillant...
Vais tester le Canson ulra brillant 315 g, et peut êre le Harmann...
De quoi dépenser de l'encre...A ce propos, j'ai toujours acheté uniquement des cartouches Canon d'origine, jamais de compatible...
Ai eu tout de même une seule fois une cartouche qui s'est bloqué alors qu'elle était remplie encore à moitié (problème de puce sur la cartouche)..Canon me l'a remboursée exceptionnellement (!!!)...Les revendeurs sont censés le faire, ils ont un stock pour ça...
Les cartouches rouge et vertes durent très longtemps...Celles qui s'épuisent le plus vite sont le magenta photo, cyan photo, jaune (dépend du sujet, bien sûr, fais essentiellement du paysage)...
Vous aurez également des drivers Windows 16 bits (la version Xps)...

[Rhum et Eau]

Voilà un réponse, claire, précise et détaillée!
Je n'ai qu'une chose: merci beaucoup!

[moli]

Patounet Canon ne fabrique pas de papier, il soutraite, donc on peut se demander qui les fait !
Seul quelques grand fabriquant fournissent Epson, Canon et HP qui tous ne fabriquent aucun papier.

Donc je pense que ceux qui fournissent Canon si on les trouvent seront identique, reste à voir les prix !

[phil60]

Je possède une 9000 mk2 depuis 8 mois et j'en suis pleinement satisfait, surtout par rapport à ma précédente A3, une Epson 1290 qui se bouchait tout le temps (même pb avec une Epson A4, la 890), donc plus jamais d'Epson.
Par rapport à la 9500 j'ai choisi la 9000 pour: son prix moins élevé, sa compatibilité avec les papiers brillants.De plus la 9500 d'après certains tests serait inférieure aux Epson équivalentes (pb de bronzing).

Comme il se fait tard je reprendrai ce fil demain si mon expérience vous intéresse.

Good night.

[Rhum et Eau]

Oui oui, le retour d'expérience m'intéresse, bien que la 9000 mkii soit en cours de livraison (arrivée prévue demain).
Mais ca me permettera de me rassurer

[phil60]

I am back!
Pour reprendre le fil sur la 9000, déjà je confirme: excellent choix.
Au niveau de la consommation, je n'ai pas de chiffre précis, mais cela parait correct en comparaison de l'epson 1290 dont les niveaux baissaient à vue d'oeil.
En ce qui concerne la conservation qui était un des points faibles des colorants Canon, je n'ai pas de remarque négative à faire: un tirage non protegé trône dans mon salon depuis 8 mois, sans que j'ai vu une dérive de couleurs. La encore,c'est tout à fait subjectif.

Un peu plus de concret:au niveau des papiers, j'ai fait quelques essais, d'autant plus que j'ai un spectro Colormunki. Si j'ai pris une 9000 mk2, c'est que j'aime le papier brillant.
J'utilise donc de l'epson Premium Glossy (gros stock de l'imprimante précédente), de l'Ilford Galerie classic gloss, du Canson Photo Gloss puis bien sûr du Canon (GP 501). Sans calibration, l'epson passe bien, bizarrement le Canon est très magenta: un comble.
Après calibration, avec les profils créés par Colormunki, l'epson premium est très bon, ainsi que le Canson. Par contre avec l'Ilford Galerie, je n'arrive pas à avoir une concordance parfaite. Pour le Canon, je ne sais pas encore, je n'ai pas fait l'essai.

Question N&B, je n'ai pas d'expérience, en fait je préfère l'argentique.

En conclusion, la 9000 me paraît assez tolérante quant au papier employé. Je ne regrette pas mon choix, elle à l'air bien construite, on en a pour son argent. Je ne comprends pas qu'elle ne soit pas plus répandue.

Philippe

[Beta Pictoris]

J'ai la Canon 9000 pro mkII depuis 4 mois, après deux autres imprimantes photos Canon A4. La qualité des tirages est excellente tant en couleurs qu'en N&B. Cette imprimante est très à l'aise avec les tirages high gloss (Canon Pro Platinum, Canon PR 201) mais également avec les Epson Ultra Glossy, Ilford Smooth gloss et smooth pearl. Le mat en N&B passe bien sur Canson Rag photo et Rag aquarelle.
Jamais eu de buses bouchées sur mes Canon (c'est l'avantage en principe des encres à colorants). Aucun problème de durée de vie des tirages à condition de les mettre sous verre ou en album et jamais à la lumière directe du soleil. Evidemment celui qui est amené à vendre ses tirages, préfèrera sans doute les encres pigmentaires de la Canon Pro 9500 (ou autre marque) pour le surcroit de longévité théoriquement apporté par les pigments et celui qui fait principalement du N&B choisira une imprimante dotée de plusieurs noirs. AMHA.

[oma]

Bonjour,

Je suis intéressé par la Canon 9000.

j'ai regardé sur le site Canon pour connaitre la contenance des cartouches mais en vain.

L'un de ses heureux possesseurs pourrait-il me répondre.

Idem pour la 9500.

Merci d'avance.

[Patounet9]

Très petite : 13 ml...! pro 9000...
Pour évaluer le cout d'un tirage, je compte autant pour l'encre que pour le papier...radical, mais prends en compte les (trop nombreuses) purges...

[oma]

merci pour l'info Patounet

[jacques_guyot1]

bonjour,

j'ai une 9500 markII depuis 1 an et vraiment j'en suis super satisfait. les tirages sont sublimes, la profondeur des noirs est passionnante. Pour le jaunissement des papiers, je ne sais pas trop, j'utilise essentiellement le hanenmuhle (ultra smooth). j'ai autrement utilisé le ilford pearl pour les tirages courants.

pour ce qui est des consommations, il faut compter environ une cartouche en moyenne pour 6 tirage en A3+ (avec la marge de 35)

Je n'ai pas constaté de bouchage de tête, elle est toujours allumée sauf pendant les vacances.

par contre, l'imprimante est très couteuse si l'on l'utilise occasionnellement pour un tirage de 1 page, ou 1 photo, car les différents alignements, purges, etc on tendance a vider les cartouches.

il vaut mieux prévoir une deuxième imprimante pour les tâches quotidiennes.

pour ce qui est des prix, il faut compter 4€ pour le papier (A3+ hanenmuhle), 2€ pour l'encre (et 10€ pour le cadre, voir l'arbre a cadre un site qui vend des cadres au format A3+)

Cela revient assez cher, mais mis en coopérative avec des amis, cela reste assez raisonable.

A+

[moli]

Je suis allé sur le salon afin de comparer les différentes imprimantes A3 surtout concernant le NB.
Au delà de la fabuleuse epson 2880 j'ai été frappé par le rendu de la 9000 MII qui a sorti des contrastes en NB supérieur à la 9500 MII qui a l'air d'avoir plus de nuance dans les gris donc des noirs moins profond, enfin sur une image testée.

J'ai vu la 1400 en epson qui n'est pas à l'aise en NB. HP était absent et donc étant plus attiré par le brillant en couleur, il semble que un bon rapport qualité prix se situe donc pour la canon 9000 MII.
D'ou une question pour ceux qui l'utilise, êtes satisfait de vos tirages en NB en général ?

Les avis pour d'autres machines sont les bienvenues , merci

[Rhum et Eau]

Bonjour,

Depuis que j'ai initié ce fil, j'ai commandé, recu et utilisé ma pixma pro 9000 mkII.
Un bref retour. Je n'utilise pour le moment que du papier canon satiné. Les résultats en photo couleur sont très satsfaisant à mon goût. Comme me l'avait annoncer Patounet, les noir et blancs sont suprenants. Je n'ai pas comparé avec le résultat d'un imprimant à pigment ou d'une imprimante possédant une cartouche grise, mais dans l'absolue les noirs sont profond, et les gris nuancés. Par contre, à l'inverse de ce que constate patounet avec sa mki, la mkii imprime très vite en N&B.

Concernant, les purges, j'ai bien remarqué qu'elle "bricolait" à chaque démarrage même lorsque l'imprimante n'est pas éteinte entre deux séries d'impressions. Est ce une purge? Et même lorsqu'on attend un peu entre deux tirages, elle semble "bricoler" à nouveau. Y'aurait-il un moyen de contro^ller ca?

[Patounet9]

Aviez vous cochée "impression en niveau de gris"...?

[moli]

Patounet à quoi sert de cocher cela,je me le demande aussi sur mon espon n'ayant jamais fait l'essai.
Cela optimise t'il le tirage en NB c'est ça ou bien tu réponds concernant la moulinette des buses même imprimante allumée de la MII ?
Merci

[Patounet9]

Car dans ce cas, les noirs/gris/blancs sont faits uniquement avec la cartouche noire...
Sans cela, toutes les couleurs sont utilisées, avec les éventuelles dérives induites...
D'ou le ralentissement aussi...! (les 6400 buses ne sont plus toutes utilisées!)...
Ca ne coute pas grand chose de tester sur un A4 ou mieux A3...en matte bien blanc...A partir d'un tiff16, bien entendu...(scan de négatif 6x7, au hasard)...et driver xps, pour être sur de conserver du 16 bits de bout en bout...(du moins en principe)...Parce que 256 niveaux de gris...c'est du vulgaire laserjet bureautique...!

Quand à la moulinette des buses/circuits encre, ce sont les purges, bien trop nombreuses, amha, mais, bon, si cela permet de n'être jamais embêté par un bouchage, pourquoi pas...

[max42300]

Je suis tenté de m' équiper pour me lancer dans l' impression A3+, avec un volume de tirage limité dans un premier temps ( de un à cinq tirages A4 par semaine, ponctuellement des tirages A3+).

Je suis attentivement ce post dans lequel je trouve des informations très intéressantes et une piste de solution là où je me sentais dans une impasse ( fonctionnement aléatoire et coût de l' encre chez Epson, arrêt de production de la Photosmart B8850 chez HP et pas d' annonce de produit de remplacement ), en me limitant apparemment à tort aux modèles à encres pigmentaires.

Pour finir de me décider, je souhaiterais avoir des retours d' expérience sur deux points:
            - disponibilité et qualité des profils pour les papiers les plus utilisés ( par exemple Hahnemühle photo rag ultra smooth et baryta, ilford, Canson ...) ou bien nécessité de réaliser ses propres profils ?
            - gestion de la consommation de l' encre: les indications données sur le niveau d' encre permettent-elles d' éviter une fin de cartouche en cours de tirage, et à l' inverse de changer prématurément de cartouches ?

Merci à tous ceux qui pourront m' éclairer sur le sujet, je pense en particulier à rhum et eau, qui se trouve en période de découverte et doit se poser les mêmes questions que moi.

[moli]

Max pour les profils le mieux est d'aller sur les sites des papiers qui t'intéresse et ensuite tu regardes sur leurs sites, quelle machine pour lesquelles ils ont déjà inclus des profils car ils pensent que cela sera un bon compromis. Par ex le baryté d'Ilford n'a pas de profil pour machine à encre à colorant ( uniquement encre à pigment ) car cela ne marche pas bien, vu au salon à paris aussi sur leur stand.
Pourtant perso j'ai déjà utilisé un papier baryté, Tecco par ex sur ma epson R300 encore à colorant et je trouve le résultat sympa !

Ensuite si tu tiens vraiment à ta machine et à tel papier et qu'il n'y a pas de profil,  il te reste soit de faire faire un profil soit de le faire toi même si tu es équipé.

[max42300]

Je suis allé sur les sites des fabricants principaux et j' ai pu constater que beaucoup de profils existaient.

La suite de ma question ne peut par contre avoir de réponse qu' après les avoir réellement utilisés, car, si j' en juge par les quelques articles que j' ai pu lire sur le sujet, les profils téléchargés sur les sites des fabricants de papier ne font pas toujours merveille, que ce soit en raison de la dispersion des caractéristiques entre exemplaires différents d' un même modèle d' imprimante, ou bien tout simplement parce que le profil n' a pas été réalisé dans de bonnes conditions.

A suivre.