Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Aide pour l'achat d'un Pentax 6x7 !!  (Lu 2519 fois)
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 979


« Répondre #25 le: Août 26, 2010, 08:38:51 »

 Cool. Eh bien étant moi même pédagogue, je fais la différence entre le laisser être ambitieux, et le pousser à aller se planter...
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #26 le: Août 26, 2010, 15:40:04 »

De toutes façons, s'il pose la question...  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

flatwound
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #27 le: Août 28, 2010, 11:37:29 »

Bonjour,

Notre ami veut attaquer direct par du 6x7 ? Et après tout pourquoi pas ? C'est lisible par planche contact, directement ! 10 vues seulement en 120 ? T'es obligé de réfléchir avant de mitrailler ! Pas de cellule intégrée au boîtier ? Vive le posemètre manuel et la mesure de la LUMIERE INCIDENTE ! Et puis les optiques PENTAX pour le 6x7 sont plutôt ... excellentes, en moyenne !
Pour l'apprentissage, je ne connais que "essai/erreur/ re essai/ erreur moindre ...etc"
En moyen format, tu DOIS réfléchir, vu le poids, le coût, l'encombrement... Tu progresses vite.

Une analogie: quand j'ai commencé à jouer de la basse (il y a quelques années, déjà...) heureusement que je n'en ai fait qu'à ma tête ; je voulais une basse fretless (sans barrettes) par envie, vocation, feeling ... J'ai très vite laissé tomber la basse frettée, sans écouter les conseils du genre: c'est plus difficile, tu vas jouer faux, apprends d'abord la guitare et/ou la basse à barrettes...
Je rigole encore de ces conseils.

Bonnes images.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cortez77_fr
Super actif
*
Messages: 546



WWW
« Répondre #28 le: Août 29, 2010, 17:23:27 »

J'ai des albums photos de famille des années 20/30 et des boites de la même périodes de plaque en verre. C'est dingue, comment ont ils pu apprendre a faire des (très bonnes !) photos sans USB2 ni sondes de calibration et encore moins de stabilisation  Souriant et pire, avec des chambres et des moyen format...

Heureusement les bases de la prise de vue sont toujours les même maintenant. Comprendre le cadrage, le rapport entre la vitesse et l'ouverture, leurs effets respectifs. Le tout est d'avoir le felling avec son matériel pour avoir envie de l'utiliser et de progresser, du déchet j'en ai eu plus en 24X36 qu'en 6X7, il doit bien y avoir une raison (tout du moins dans mon cas)
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #29 le: Août 29, 2010, 17:56:59 »

Ce me semble viser beaucoup trop haut pour un début.
N'importe quel reflex argentique sera ausi bien dans ton cas pour apprendre et te coûtera nettement moins cher à l'utilisation.
A quoi bon pouvoir agrandi au delà de ce que permet le 24x36?
Tes photos n'en seront pas meilleures pour autant, mais tu devras vivre avec du matéreil lourd,  limité en optiques et en consommation.
On n'append pas à conduire avec une vielle voiture de course.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
VentdeSable
Hyper actif
*
Messages: 1 659



« Répondre #30 le: Août 29, 2010, 19:04:01 »

"A quoi bon pouvoir agrandi au delà de ce que permet le 24x36?
Tes photos n'en seront pas meilleures pour autant, mais tu devras vivre avec du matéreil lourd,  limité en optiques et en consommation."


Vous dites cela parce que vous n'avez jamais vu un ekta 6x7 sur une table lumineuse ?

Ce n'est toujours pas un argument permettant de dire que le 24x36 est plus facile.

Jérôme.
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 979


« Répondre #31 le: Août 29, 2010, 19:08:15 »

Par ailleurs ayant agrandi des 24x36 en 1mx 1,20m , je dirais que la question de l'agrandissement englobe la question du scan et des subtilités de tirage  ( imprimante papier) et n'a donc pas de rapport avec la question de l'accessibilité rapide à la prise de vue manuelle en noir et blanc..
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #32 le: Septembre 07, 2010, 16:37:21 »

Ce qui est limitant avec le MF, c'est son usage en basse lumière à main levée.
Le Pentax 67 est d'ailleurs particulièrement handicapé, de par son miroir très mal amorti.

Les optiques ne sont pas lumineuses. Au mieux F-2,8, mais plutôt F-4 ou 4,5.
C'est quand même moins polyvalent, faut le savoir.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: