besoin de conseil pour achat objectif pour PENTAX Kx

[Oliv33]

Salut all

je me suis décider à acheter un PENTAX kx dans les jours à venir (voyage en Corse oblige lol) mais voila sa fais 1 semaine que j'hésite. Soit prendre le pack appareil avec son optique 18/55 + 55/300 ou alors prendre le boitier + optique 18/250.

Je serais vraiment tenter de prendre le 18/250 pour son coté pratique et pour éviter de changer d'optique tout le temps. Gain de temps pour prendre des photos sur le vif ... etc. Mais je lit un peut de tout sur la toile. Certain disent que je vis perdre pas mal en qualité de photo et qu'il est préférable d'avoir 2 objectif. D'autres me disent que la différence de qualité ce vois à peine.
Je suis photographe amateur et c'est mon premier reflex. Je fais beaucoup de photo paysage un peut de portrait et pas mal de photo d'animaux et d'insecte en Macro ainsi que les fleurs.

Qu'en pensez-vous ?

merci

[Phil2fer]

Salut all

je me suis décider à acheter un PENTAX kx dans les jours à venir (voyage en Corse oblige lol) mais voila sa fais 1 semaine que j'hésite. Soit prendre le pack appareil avec son optique 18/55 + 55/300 ou alors prendre le boitier + optique 18/250.

Je serais vraiment tenter de prendre le 18/250 pour son coté pratique et pour éviter de changer d'optique tout le temps. Gain de temps pour prendre des photos sur le vif ... etc. Mais je lit un peut de tout sur la toile. Certain disent que je vis perdre pas mal en qualité de photo et qu'il est préférable d'avoir 2 objectif. D'autres me disent que la différence de qualité ce vois à peine.
Je suis photographe amateur et c'est mon premier reflex. Je fais beaucoup de photo paysage un peut de portrait et pas mal de photo d'animaux et d'insecte en Macro ainsi que les fleurs.

Qu'en pensez-vous ?

merci

Pour voyager léger et pas trop cher  ça me semble être un très bon choix pour un photographe amateur.
Le 55 300 est d'un très bon rapport qualité prix, le 18 55 est correcte pour un usage standard.
En plus, Le KX est simple d'emploi.... (voir les photos postées sur le fil du KX...)

Ph...

[Mistral75]

18-55 + 55-300 plutôt que 18-250, ça vaut vraiment le coup.

Aucun de ceux-là pour de la macro ; pour des insectes, Tamron SP 90 mm f/2,8 ou Pentax DFA 100 mm f/2,8 WR si tu as le budget. L'un et l'autre seront de surcroît excellents pour du portrait (plan taille ou plus serré).

[Franc38]

Ben ça dépend de l'usage et des attentes, je dirais.

Si tu n'as jamais eu de reflex et que tu ne tires pas sur papier en A3 ou plus, le 18-250 t'apportera satisfaction et confort. Bien sûr qu'il n'a pas un piqué irréprochable à toutes les focales et surtout à pleine ouverture. Bien sûr qu'il n'est pas très lumineux et qu'il présente des distortions géométriques non négligeables... Mais par rapport à un bridge ou un compact, un 18-250 sur un Kx restera infiniment meilleur.

OK, le 18-55 de kit est bon et le 55-300 aussi... Meilleurs qu'un "superzoom" sur leurs plages respectives. Mais pas démesurément meilleurs... Donc

- si tu veux des photos de la meilleure qualité possible et que ça ne te dérange pas de t'encombrer de deux objectifs, si tu mets beaucoup de soin à prendre une photo, en changeant de réglages, de point de vue etc. jusqu'à complète satisfaction, si tu tires tes photos en A4 (minimum) mais surtout A3 ou plus grand... Alors la solution 18-55 + 55-300 semble plus indiquée...

- Si tu veux prendre de (très) bonnes photos sans trop te prendre la tête, si tu préfère une solution pratique et immédiatement "dégainable" et que le piqué, la distorsion sur un bridge ne t'ont jamais fait faire de bonds de désespoir, alors le superzoom 18-250 conviendra parfaitement.

Pour des macros occasionnelles, un kit de bonnettes à 30 euros sera parfait.

[Oliv33]

Merci infiniment pour vos réponse.

Je tire mes photos sur du 10x15 et VRAIMENT RAREMENT  sur du A4. je fais beaucoup de photo de paysage, portrait et réunion de famille en intérieur. Macro j'aime beaucoup mais hélas pas assé de sousous pour acheter un autre objectif.

J'aime la qualitée c'est sur, et pour tout vous dire j'avais un Panasonic bridge FZ28 que j'ai remplacé pour un Fuji HS10, mais je trouve que la qualitée des photos manque de piqué et de couleurs on vas dire, si avec mon reflex Kx + objectif 18/250 j'ai mieux que mon bridge fuji, sa me vas

[Oliv33]

dsl on peut pas éditer son message:

Niveau distorsion en 18mm sa fais peur quand même http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63?start=1

[Franc38]

Ben oui, ça distord plus que le 18-55... qui distord déjà pas mal à 18mm...

Mais bon, mis à part les zoom grand angulaires et les fixes de même obédience, la distorsion en coussinet est presque toujours bien présente vers 15-20mm...

Mais il faut bien voir que l'angle de vue à 20mm ou moins est de toutes façon beaucoup plus large que ce qu'on voit normalement avec les yeux et cela donne toujours une image assez particulière, les grand-angle. Il y a aussi (et ce n'est possible de le corriger qu'avec un objectif tilt-shift, super cher et spécialisé, et de plus absent de la gamme Pentax ou des opticiens indé) le problème des fuyantes penchées...

[Yngwie]

Effectivement, la distorsion sur le 18-55 est moins importante.
N'oublions pas que le 18-55 est noté 5 étoiles sur CI, alors que le 18-250 est à la traîne de ce côté.

Venant du pana 28, donc long zoom, je te conseille le 55-300.
En effet, les 50mm supplémentaires te seront parfois utiles.

(Perso, j'ai pris le double kit 18-55 et 50-200 et par 2 fois le 200 s'est avéré trop court... (Pour des animaux en montagne il est vrai.)   Si j'avais su  ).

[mylaunelin]

Salut

 Tu dis pas mal de photos d'animaux, donc :
Entre un 250 mou et fade et un 300 assez bon pour moi y'a pas photo et pour les portrait
Il est pas mal non plus.

 Certes ça reste moins pratique qu'un seul objectif, mais adapter les meilleurs cailloux que tu possèdes en fonction de tes besoins à un instant T, n'est-ce pas là le plus gros intérêt d'un reflex ??

 Sinon autant rester sur un bon bridge....Mais tu quitte ce système non ?? Autant avoir une meilleure qualité d'image ! Même s'il n'est pas de haut vole le 55/300 sera bien meilleur que le 18/250.

 Ta question est légitime je me suis posé la même il n'y a pas si longtemps... quand on ne connait pas le monde Reflex il est difficile d'appréhender les enjeux...prends le 55/300 tu ne le regretteras pas.

 Je suis un peu lourds car insistant, mais j'agis ainsi car les conseils au débutant sont toujours très mitigés, histoire de ne froissé personne...j'aurais tellement aimé avoir des conseils bien tranchés pourtant...voilà le pourquoi du comment....

 En plus si tu l'achète en kit tu fera une bonne affaire. Si tu regrette tu ne perdras pas d'argent à la revente, c'est rassurant non ?

Bon choix

[Joan]

N'hésite plus :
18-55 + 55-300.
et va en paix.....

La corse çà se respecte. diiiiit.

[Oliv33]

Merci pour vos conseil c'est super agréable à vous lire.
Bon, allé, je me laisse encore jusqu'a Lundi et je commande. Ce soir je vais voir un client qui est un FANA de reflex il en à plein son placard lol. donc je lui poserais la questions. Mais je pense prendre 2 objo comme vous me le conseiller.

[Franc38]

Merci pour vos conseil c'est super agréable à vous lire.
Bon, allé, je me laisse encore jusqu'a Lundi et je commande. Ce soir je vais voir un client qui est un FANA de reflex il en à plein son placard lol. donc je lui poserais la questions. Mais je pense prendre 2 objo comme vous me le conseiller.

Effectivement, si tu veux t'investir dans la photo, c'est le bon choix (et ces deux objo là ne seront sans doute que le point de départ d'une collection qui risque de n'aller qu'en s'accroissant )

[clover]

Ouais, et avec le choix d'avoir pris un 18-55 et un 55-300mm, c'est que dès que tu as des sous, tu peux changer le 18-55mm par l'excellent 17-50mm Tamron f2.8 ( actuellement en promo sur digit photo à 299e )

[Oliv33]

En fait pour tout vous dire, j'ai peur de ne pas "savoir" quand changer d'objectif, dsl je ne sais pas comment expliqué sa. Mais sa fais bisard de changer de zoom haha...heuuu bon dsl je ne sais pas comment dire

[clover]

Si tu as cette hantise, dans ce cas, choisi le 18-250mm...

Tu n'es pas le seul à avoir cette appréhension et parfois, je peux comprendre...

[Bich]

Je suis bien equipé en objectifs mais le probleme se pose quand meme quand il s'agit de savoir lesquels emporter.
A la base le 18-250 Tamron. En version pentax il corrige aussi la distorsion. Il est aussi raisonnablement proxi.
En renfort le panasonic FZ28 (excellent en video) et qui sert de joker quand je mets un objectif plus specialisee sur le KX: exemple le 15 limited, le 35 macro limited, le 55-300 ou (plus lourd mais super) le F 4.5/300. A acheter en fonction des occasions et des finances.

[Oliv33]

J'ai lidée de prendre un 18/250 et plus tard un 18/33 ou moins uniquement quand je sais ou vais comme par exemple des paysage ou portrait (dimanche en famille ...) mais pour les "balades" un 18/250 est polyvalent je trouve dans la mesure ou je ne sais pas sur quoi je vais tomber....

Je ne veux pas plus vous embêter avec ceci, j'ai plus cas me décider. Dans tous les cas si je prend un 18/250 ce sera alors le TAMRON

[zeropoutine]

je choisirais plutot le sigma : OS + HSM.
quant a 18-33 ... je ne crois pas que ca existe ...

[Oliv33]

Oui dsl faute de frape, je voulais bien dire le 18/55

[Franc38]

Effectivement, ça peut avoir du sens de prendre un 18-250 et quand tu sauras mieux ce que tu veux et que tu feras "de la photo" au lieu de faire "des photos" (mais ça, ça peut être dès maintenant, c'est toi qui sais) tu le remplacera, en prenant d'abord un zoom de meilleure qualité aux plages adaptées à tes goûts photos (genre un 17-50 f/2.8 si tu tends vers le paysage et la photo de rue, ou un 100 macro si tu aimes prendre les insectes, les fleurs et des portraits "serrés", ou un 70-200 f/2.8 si tu aimes les bestioles ou le sport... ) quitte à ensuite compléter par d'autres cailloux à focales plus adaptées.

Mais partir dès le départ sur le couple 18-55 + 55-300 c'est aussi s'entrainer déjà à changer d'objectif, à raisonner en terme de focales, de styles de photos différentes, s'habituer à voir les choses avec "plusieurs yeux", en fonction des focales et ne pas se retrouver à choisir la focale parce que c'est celle qui fait rentrer le sujet dans le cadre...

[Bich]

18-55+55-300 ou plus luxueux 16-50+50-135 ou 60-250 c'est surtout pratique quand on a deux boitiers. C'est facile d'avoir deux boitiers avec le temps: il suffit de craquer pour le nouveau modele tout en conservant l'ancien.

[clodomir]

ou d'avoir deja craque par le passe : k20 + k7 ... 

[Franc38]

18-55+55-300 ou plus luxueux 16-50+50-135 ou 60-250 c'est surtout pratique quand on a deux boitiers. C'est facile d'avoir deux boitiers avec le temps: il suffit de craquer pour le nouveau modele tout en conservant l'ancien.

En même temps, changer de caillou c'est l'affaire de 15 secondes, et sauf s'il y a beaucoup de vent et de poussière, une opération "sans risque ni problèmes"...

[Joan]

18-55+55-300 ou plus luxueux 16-50+50-135 ou 60-250 c'est surtout pratique quand on a deux boitiers. C'est facile d'avoir deux boitiers avec le temps: il suffit de craquer pour le nouveau modele tout en conservant l'ancien.

Oui : mode balade
un K-x avec son 18-55 ou 16-45 ou 17-70 ou 17-50 (pour faire plaisir à Clodomir)
un K20 pour le 55-300.

[clodomir]

ca,c'est gentil,Joan, de me proposer de m'offrir le 17-50 - Tamron ou Sigma ? - pour mon anniversaire ... meme si c'etait le mois dernier !