Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif argentique  (Lu 1489 fois)
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #25 le: Août 12, 2010, 19:03:03 »

Verso ,
 merci des réponses" non lues " que veux-tu l'Age!! en fait mes obj sont des Ai, et le 135 un Ai non
 modifié ! bizarre que les trois montaient sur le FT2 ? pas compris !
jlc.

Les Ai/AIS, s'ils ont gardé leurs grandes oreilles, vont trés bien sur les Nikkormat.
Mais, à l'inverse, les pré-AI, quand ils ne sont pas modifiés, ne peuvent être mis sur les boitiers Nikon récents
Signaler au modérateur   Journalisée
labo76
Très actif
*
Messages: 221


« Répondre #26 le: Août 12, 2010, 21:10:49 »

Andhi et Verso,
merci de toutes ces précisions ,j'ai enfin compris ; merci à seba pour sa perspicacité
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #27 le: Août 12, 2010, 21:40:00 »

Qu'entends-tu par "le 135 un Ai non modifié ?
Tu veux plutôt dire : un non AI, ou pré-AI (c'est la même chose) ?
Un AI peut se modifier en AIS, mais je n'en vois que peu d'intérêt aujourd'hui...
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #28 le: Août 12, 2010, 22:17:54 »

Un AI peut se modifier en AIS...

Je ne crois pas, non...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #29 le: Août 12, 2010, 22:43:57 »

Si la différence n'est qu'une encoche (en plus pour l'AIS) dans la monture, l'usinage ne semble pas compliquée, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #30 le: Août 12, 2010, 22:56:17 »

Si la différence n'est qu'une encoche (en plus pour l'AIS) dans la monture, l'usinage ne semble pas compliquée, non ?

Tu oublies la différence la plus importante : la commande linéaire du diaph, indispensable pour le bon fonctionnement des modes S et P. Et là, il va falloir que tu m'expliques comment tu fais pour linéariser la commande des Ai !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #31 le: Août 12, 2010, 23:32:21 »

Ah, oui, s'il faut modifier tout l'intérieur, autant changer d'objectif !
Signaler au modérateur   Journalisée
Mortimer
Très actif
*
Messages: 231


« Répondre #32 le: Août 13, 2010, 00:16:55 »

Monsieur EOS50 pour VOUS répondre...
Le Canon 28-105 usm 3.5-4.5 II est très très bon sur un numérique ( cfrt les tests CI ).
Bien à vous.
Signaler au modérateur   Journalisée
MBRokkin
Super actif
*
Messages: 509


« Répondre #33 le: Novembre 30, 2010, 23:20:46 »

pour Verso92:

Je passe et repasse sur certains sites depuis que je commence à m'intéresser aux Ai, Ai-S, ...entre autres.

Donc merci à vous pour votre intervention datée du 11.08.2010, celle-ci est très bien documentée,

Cordialement, Mike
Signaler au modérateur   Journalisée
jfblot
Hyper actif
*
Messages: 2 367



« Répondre #34 le: Décembre 03, 2010, 20:46:52 »

J'ai utilisé un zoom 28-105 mm (avec la baïonette en métal, une des premières version) sur un EOS 40D. Les résultats étaient bons mais comme je ne suis pas très "zoom" je l'ai revendu (très rapidement)...  C'est je crois l'équivalent actuel du 17-85mm qui équipe certains kits...
Je préfère nettement un bon 50mm fixe à grande ouverture que ce genre de zoom... même s'ils sont bien conçus... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: