D3 : 62 optiques essayées...

[JMS]

...en l'attente de la publication complète (et payante!) des fiches d'objectifs Pictchallenge, une synthèse gratuite du piqué sur 62 modèles mesurés en format A2 sur le Nikon D3 ! Plus que 38 à passer sur mire pour atteindre le défi des 100 optiques mesurées en 24 x 36 numérique !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[alain2x]

Un bon tableau, aussi synthétique que les notes de Bjorn Rosslett, et plus précis que les ex-fiches CI.
Peut-on un jour envisager un mariage de raison entre tes tests et les fiches CI, pour une publication qui développe les subtilités optiques entre les objectifs et les boitiers ?
Merci de ton travail, JMS, en attendant avec impatience celui sur les nouveautés de 2008

[Verdi]

Très intéressant, merci J.M.S.

[Didinou]

beau travail...Merci pour ces informations!
(Je suis content d'apprendre que le "vieux" 28-105 s'en tire bien car j'en possède encore un.)

Didier

[Verso92]

Bonjour JMS,

je suis étonné de ne pas voir dans ton tableau un objectif aussi répandu que le f/2.8 28mm Ais. Seule figure la version Ai, mais il me semble que les formules optiques sont différentes (éléments flottants sur l'Ais). Me trompe-je ?

Sinon, bravo pour l'ensemble du travail, comme d'habitude !

[jeanbart]

Excellente synthèse qui permet très rapidement de se faire une idée des performances des cailloux sur ce fantastique boitier.
Bravo pour le boulot accompli.

Juste un truc c'est un peu tristounet, un peu de couleur nom d'une focale.

[Aspho]

Bravo pour tous ces tests. Quel travail ! Mais les fiches se vendront-elles ? (pour combien d'objectifs, sous quelle forme, à quel prix ??)
On savait le 24-120 VR un peu mou - surtout à 120... On ne peut pas tout avoir !
Bon courage, car il reste encore un tiers du chemin prévu à faire !! Sans compter peut-être quelques optiques de fabricants indépendants ?
Aspho

[Benaparis]

Bravo pour le boulot...c'est remarquable...

Une petite déception j'attendais le test de l'AFD 135/F2 DC...ça devrait venir, enfin j'espère 

[azzaizzo]

mais je propose (et dispose) en plus les optiques suivantes : 35 f2.5 E , 35f2.8 AIS, 20 f4 AI, 20 f8 FUN , 120 f4.5 FUN , 400 f8 FUN, 400 f5.6 F...
A+

[JMS]

Pour me proposer des optiques à tester, il y a une petite enveloppe sur mon profil, ceci ouvre sur mon mel privé qui est aussi en première page de Pictchallenge !
N'utilisez pas le message perso de Chassimage, il sature tout de suite en nombre de messages !

Quelques réponses:
- le 28 2.8 Ais à lentilles flottantes si répandu, suffit de me le prêter !
- 135 AFD DC, je vais le faire en effet
- les "fun" je ne suis pas certain que çà passe bien...les autres proposés par Azzaizzo je suis preneur
- je pense aussi pouvoir passer tous les nouveaux Zeiss, mais je ne me lance pas dans les autres marques compatibles !
- il y a aura un peu de briqxu bien entendu, mais pas pour 100 optiques, il existe des limites à la résistance humaine !

 

J'étudie plusieurs formules de commercialisation, ce n'est pas encore totalement décidé et ce n'est pas le lieu d'en débattre...en attendant, tous les partenaires qui me prêtent du matériel d'essai ont droit à toutes les fiches gratuitement !

[hendrix]

 

 superbe travail...merci pour cet effort...!!!

[Sillusus]

Superbe travail!

Très intéressant.

Mais juste une critique ou plutot une requète.

On parle toujours de A2  A3+  A4 etc. mais pour moi qui fréquente pourtant Photim depuis 4 ans, je m'y perd encore.

Vu que je ne n'imprime pas de photo moi-même, j'ai des difficultés a me représenter la taille. Et je ne dois pas être seul.

Serait il possible de donner la taille équivalente ex: 20x30  30x45  40x60 etc.

Ce serait peut-être plus clair pour les non initiés.

Je sais, j'abuse...

[alain2x]

En mesure civilisée:
Le A4 c'est 21x29,7
Le A3 : 29,7x42
Le A2 : 42x59,4
Le A1 : 59,4x84
Le A0 : 84x118,8 cm bien sûr

Pour les A3+, voir Monsieur Plus

[capi]

Excellent travail !
Très impressionnant le tableau de synthèse et vraiment très "parlant", il permet  de voir immédiatement où son parc d'optique est "déficient" en terme de qualité.
Un grand merci à toi JMS

[JMS]

Conversion pour Sillusus ...avec formats homothétiques 2/3

A4...environ 20 x 30
A3... " 24 x 36 avec marge blanche
A3+..." 30 x 45
A2...." 40 x 60
A1..." 60 x 90
A0...80 x 120

Mais je ne conseille pas toujours l'A0 avec 12 Mpix seulement, il faut un peut travailler le fichier !
 

[remi56]

Sillusus, pour les formats papiers, il y a la règle simple suivante:

se souvenir que A4, c'est 21x29,7cm
pour les formats suivants, on multiplie à chaque fois la plus petite dimension par deux. Exemple: A3 = 2 A4 soit (21x2)x29,7, soit 42x29,7; A2=(29,7x2)x42 soit 59,4x42 etc..

Remi

[remi56]

Je tire mes photos sur Epson 4800 en A2 sur du Epson Traditional, avec le profil ICC dédié; Nikon D3, avec 60 AFD micro, 85 f/1,8 AFD, 14-24 AFS, 24-70 AFS, 70-200 AFS, 300 f/4 AFS; résultats très beau; j'ai enfin trouvé l'appareil qui me convient après en avoir essayé de toute sorte. Merci JMS pour tes conseils et tes analyses. je te dois une bonne part des résultats obtenus. (j'ai toujours un 28mm 3,5 non Ai pour toi, dis moi comment te le faire parvenir).
Amitiés

Rémi

[JMS]

Réponse par mel ! Attention, je ne teste que des "non Ai" modifiés dans les règles de l'art: bague Ai, ou modification de la bague d'origine par un artisan qualifié, j'ai fait procéder à l'opération pour mon 50 1.4 non Ai dont j'ai un peu modifié l'état d'origine pour la mesure, mais comme il n'y a pas eu de changement de bague arrière il fait toujours "d'époque" sur mon F !

[Horzadi]

Merci bien pour tous ces tests.

Par contre, Il manque un petit commentaire par optique à mon sens.

Et je remarque les choses suivantes :

- 28mm F/1,4 tout mou à PO ? je croyais qu'au contraire il piquait au moins au centre...
- Idem 35mm F/2
- Je regrette l'absence du 18-35...

[JMS]

On fera le 18-35 en mars ! Quant au 28 1.4, CI a également trouvé (page 117) qu'il ne piquait pas à 1.4, qu'y puis-je, ce n'est pas le même exemplaire ni du boîtier ni de l'optique. Si on m'en prête un autre je ferai un contre test mais en tout cas ce n'est pas un problème d'AF, car j'ai doublé le test au live view et j'arrive au même résultat, mou à 1.4 sans doute aberration sphérique pas totalement corrigée....bon à f/2 il arrache. Pour les 35 de 2 j'ai été un peu déçu par l'Ais mais le non Ai et l'AFD cartonnent au centre à f/2 (sur mon tableau, +++ pour le non Ai et ++++ pour l'AFD piqué zone centrale en dessous de 2.. C'est peut être l'exemplaire testé de l'Ais qui est un poil moins bon, la dispersion peut jouer sur du matériel neuf, alors en occasion aussi !   

[Pinpon]

Chapeau bas Mr JMS

[alain2x]

Quand tu voudras re-tester le 16-85vr, il est à sa disposition, je le désouderai de mon boitier

[JMS]

M'enfin...tu me vois tester le 16-85 sur le D3 ? On attendra le D3x pour cela !
 

[LeBaronRouge]

Est-il envisagé de tester le 2/35mm Zeiss AIS ? J'ai pu l'essayer sur un D3 et le résultat me paraît superbe avec un rendu proche d'une optique Leica... mais ce n'est qu'une impression visuelle.

[JMS]

Oui, quand les optiques Nikon y seront passées, on attaquera les Zeiss !