nouveautés Nikon : c'est ici

[Verso92]

mois d'aout.
Quelle région fais tu?

La Paz, Copacabana (lac Titicaca), île du soleil, Uyuni (désert de sel du Salar), San Cristobal (visite du cimetière de trains) Villamar, Laguna Colorada, Laguna Salada, désert de Dali, désert de Siloli, Pulacayo, Potosi, Sucre...

[Bernard2]

La Paz, Copacabana (lac Titicaca), île du soleil, Uyuni (désert de sel du Salar), San Cristobal (visite du cimetière de trains) Villamar, Laguna Colorada, Laguna Salada, désert de Dali, désert de Siloli, Pulacayo, Potosi, Sucre...

Parfait!

[Verso92]

Parfait!

Le plus amusant, c'est que j'ai vu un fil* sur le désert des trains, en Bolivie. Ce n'est qu'en vérifiant le programme suite à ta question que j'ai vu que nous allions le visiter... super !


*
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94874.msg1628546.html#msg1628546

[Verso92]

Bon, et sinon à part ça, vous pensez quoi de ces nouveaux Nikkor ?

Un f/1.4 85 AF-S, un 28-300 et un 24-120 f/4 constant, ça devrait intéresser pas mal de monde, non ?


(pas les trois à la fois, j'imagine...  ;-)

[JCR]

Verso, je t'ai déjà dit que mon 24-85 était à vendre en cas de réalité du 24-120, faudrait quand même laisser Alzheimer de coté   

Quand au 85 il lui faudra être compétitif avec le Zeiss malgré son "lack of autofocus" 

[Verso92]

Quand au 85 il lui faudra être compétitif avec le Zeiss malgré son "lack of autofocus" 

Je fais confiance à Nikon pour le niveau qu'atteindra un tout nouveau fixe de ca calibre. En ce qui concerne la concurrence avec le Zeiss, je considère pour ma part que l'absence d'AF est trop pénalisante pour les PdV courantes dès qu'on dépasse 35~50mm...

[Thomas73]

Bon, et sinon à part ça, vous pensez quoi de ces nouveaux Nikkor ?

Un f/1.4 85 AF-S, un 28-300 et un 24-120 f/4 constant, ça devrait intéresser pas mal de monde, non ?


(pas les trois à la fois, j'imagine...  ;-)

Oui : j'attendais le 85/1.4 AFS depuis longtemps et avais même résisté plusieurs fois à la tentation avec des bonnes affaires sur le 85/1.4 AFD, me doutant que la sortie d'une mise à jour était imminente. Juste l'image, dommage que Nikon n'ait pas enfoncé le clou en poussant jusqu'à f/1.2 avec cette évolution, histoire d'aller chercher Canon & Leica...

Reste à voir ce qu'il va donner sur le plan optique mais je ne suis pas inquiet compte tenu des dernières productions du genre de la part de Nikon...

[Greven]

Vous etes HS les gars... C'est un fil sur les voyages, les vieux appareils Nikon FM, FE et F3, les AIS et les Zeiss, non?... ;-)

[parkmar]

En tous cas tu vas te régaler...
Mais ceci étant on peut aussi très facilement réserver un (ou 2) 4X4 à 4 personnes et un chauffeur local pour pas  bien plus cher et là on fait ce qu'on veut. C'est le pied.
C'est ce que j'avais fait il a quelques années.
quelques images paysage:
http://www.pbase.com/br/selection_dimages&page=1

Superbes images.
Cordialement.

[Bernard2]

Superbes images.
Cordialement.

Merci Bernard de m'avoir permis de revoir tes superbes photos de ton voyage en Bolivie.

J'en avais gardé un souvenir admiratif, que cette nouvelle vision n'a pas démenti.

merci à vous deux mais je dois dire que le pays est tellement extraordinaire qu'il est facile d'obtenir de belles images
Verso nous ramènera j'en suis sur de magnifiques souvenirs de ce beau pays.

Mais c'est vrai que l'endroit est tellement extraordinaire qu'il mériterait un voyage spécial photographe tellement les possibilités sont grandes, dans tous les domaines photographiques , paysages bien sur mais aussi humains.
En revanche l'altitude est surprenante, entre 3 et 4000m (presque) partout où ira Verso.

Désolé pour le HS, disons alors que le 24 en FX ou (à la rigueur le 25mm) sont indispensables dans ce type de sujets (bon je m'accroche aux rideaux...:-))

[eric-p]

28-300 FX équivalent à un 18-200 DX, Tonton

Espérons juste qu'il sera plus petit et moins lourd que celui que Canon avait pondu (pour mémoire : 2600 euros pour 1,7 kg)

Alain, t'es toujours aussi doué pour exploiter les datas dont tu disposes déjà?

Combien de fois t'ai-je dit que le FX n'était pas forcément plus lourd que le Dx ?

En 2003, Sigma a sorti un 28-300/3.5-6.3 Macro pour reflex argentique dont les dimensions étaient :
74x86, poids 475g.

En 2008,Tamron a proposé son 28-300/3.5-6.3 Di VC LD (stabilisé donc) dont les dimensions sont:
78x99, poids 555g seulement.
Sachant que l'ouverture de ce 28-300 Nikkor sera f/5.9 en réalité (Le brevet a été aperçu sur NR),
je ne m'attends pas à une grosse différence de poids avec le Tamron , peut-être 650g .
Je ne m'attends pas non plus à des perfs exceptionnelles au niveau des AC, en particulier à 300 mm.
Il s'agit clairement d'un objectif orienté amateur-expert et même le traditionnel traitement "N" a disparu !
La comparaison avec le 28-300/3.5-5.6 LIS n'a pas lieu d'être car il s'agit d'un objectif avant tout conçu pour les professionnels avec un cahier des charges spécifique.
Le document photographique issu de NR permet de déduire les dimensions de l'objectif en prenant soin de noter que le cliché a été maquillé (2 contacts électriques ont disparu ).
Les dimensions des objectifs présentés sont les suivantes (à 5% près ?):
*28-300/3.5-5.6 AFS VR: 83mm x 114 mm soit ~15% plus long que le Tamron.
La Dmin devrait être comparable soit Dmin~ 0.5 m.idem pour Gmax~1:3 attendus.F=72 ou 77 mm.

*24-120/4 AFS VR: 79 mm X 105 mm comparable au 24-105/4 LIS concurrent ( 83.5 mm X 107 mm)
Son poids ne devrait pas excéder 750g (Celui du 24-105 L vaut 670g ).F=67 ou 72 mm.
(Le filtre du canon concurrent mesure 77 mm)

*85/1.4 AFS : 87 mm X 85 mm, il semble plus volumineux que l'ancien...

Je pense que c'est tout ce qu'on peut dire pour le moment en attendant l'annonce...

[Ghost]

Oui : j'attendais le 85/1.4 AFS depuis longtemps et avais même résisté plusieurs fois à la tentation avec des bonnes affaires sur le 85/1.4 AFD, me doutant que la sortie d'une mise à jour était imminente. Juste l'image, dommage que Nikon n'ait pas enfoncé le clou en poussant jusqu'à f/1.2 avec cette évolution, histoire d'aller chercher Canon & Leica...

Reste à voir ce qu'il va donner sur le plan optique mais je ne suis pas inquiet compte tenu des dernières productions du genre de la part de Nikon...

Je l'attend aussi depuis un moment celui-là. Par contre, moi je suis content que justement il reste à 1.4, car il serait plus gros, plus lourd (1kg pour le canon, sic ! contre 550g pour le nikon) et nettement plus cher, tout ça pour un demi diaphragme de mieux ? non merci !

[Verso92]

Alain, t'es toujours aussi doué pour exploiter les datas dont tu disposes déjà?

Combien de fois t'ai-je dit que le FX n'était pas forcément plus lourd que le Dx ?

En 2003, Sigma a sorti un 28-300/3.5-6.3 Macro pour reflex argentique dont les dimensions étaient :
74x86, poids 475g.

En 2008,Tamron a proposé son 28-300/3.5-6.3 Di VC LD [...]

Et si tu faisais tes comparaisons à l'intérieur d'une même gamme (les critères de fabrication de Sigma sur ses objectifs grand public n'étant peut-être pas tout à fait les mêmes que ceux des Nikkor (hors "kits") ?

Par exemple en comparant le f/2.8 17-55 AF-S au f/2.8 24-70 AF-S...

Sachant que l'ouverture de ce 28-300 Nikkor sera f/5.9 en réalité (Le brevet a été aperçu sur NR),

Un scoop : le premier objectif Nikkor AF qui ne respecterait plus les specs du système AF Nikon ?

(suis curieux de voir ça !)

[archi_91]

C'était bien le but de mon intervention.
Et quel qualité de fabrication ce 35/2...
[/quote

Surtout, la version ZF2, verso, avec le diaph à la molette ( et pas la mie....)

[alain2x]

Alain, t'es toujours aussi doué pour exploiter les datas dont tu disposes déjà ?

Si tu considères des photos de notice, mal détourées, scannées, publiées en grosse trame, et mal reproduites, comme des données fiables, je te les laisse.

Ensuite, tirer des conclusions chiffrées de ces "données", ça nous fait toujours des trucs amusants à ressortir dans un mois, après la Kina 

Et sans doutes dans une semaine, après les annonces de Nikon.

A oui, il faut sortir les casques lourds, c'est ça ?

[eric-p]

Avec ces clichés mal détourés et traffiqués, on peut néanmoins faire les premières estimations à
5%-10% près. On dispose également des produits de la concurrence pour voir quelles sont les orientations marketing Nikon. C'est toujours bon à prendre, non ?
Encore 4 jours de patience, ...et on saura de combien je me suis planté dans mes estimations !

Pour ce qui est du 28-300/3.5-5.6 AFS VR, je pense qu'il ne dépassera pas les 650-700g soit 15%-25% en plus du 18-200/3.5-5.6 AFS DX.Ce surplus (100-150g) peut être considéré comme trèèèè raisonnable compte tenu de la différence de format.Une très bonne nouvelle pour le FF en somme.

PS: Pour le casque lourd, c'est le 26 août prochain que tu pourras le mettre!
Tu pourras pas dire que je ne t'ai pas prévenu!

[eric-p]

Et si tu faisais tes comparaisons à l'intérieur d'une même gamme (les critères de fabrication de Sigma sur ses objectifs grand public n'étant peut-être pas tout à fait les mêmes que ceux des Nikkor (hors "kits") ?

Tu rigoles ?
Les critères de fabrication ne sont pas forcément les mêmes entre Sigma et Nikon mais les grands fabricants  doivent "veiller au grain" afin que l'écart de poids ne soit pas trop élevé avec les indépendants.
Il y a fort à parier que l'écart de poids entre ce nouveau 28-300/3.5-5.6 AFS VR et le Tamron comparable sera de l'ordre de 15%. Je prends les paris !

La dernière fois que Canon a tenté de commercialiser un 28-200 sans tenir compte du savoir faire de la concurrence, il s'est fait dévorer par les "piranhas",donc...

Par exemple en comparant le f/2.8 17-55 AF-S au f/2.8 24-70 AF-S...

un exemple discutable en ce sens que la plage angulaire couverte n'est pas tout à fait identique.La différence de poids entre les 2 objos est de...70g !!!!(+8.5%).
C'est l'exemple parfait pour apporter de l'eau à mon moulin.

Un scoop : le premier objectif Nikkor AF qui ne respecterait plus les specs du système AF Nikon ?

(suis curieux de voir ça !)

C'est pas une première: Le 70-180 Macro AFD ouvre à f/5.8.
C'est pas une ouverture limitée à f/5.9 qui bloquera l'AF...

[Verso92]

Par exemple en comparant le f/2.8 17-55 AF-S au f/2.8 24-70 AF-S...

un exemple discutable en ce sens que la plage angulaire couverte n'est pas tout à fait identique.La différence de poids entre les 2 objos est de...70g !!!!(+8.5%).

C'est vrai, l'écart angulaire n'est pas tout à fait le même : le 17-55 ne correspond qu'à un 25,5mm en GA en "équivalent 24x36" (au lieu de 24mm), mais en petit télé, il "monte" (si j'ose dire) à 55 x 1,5 = 82,5mm (au lieu de 70mm)...

Sinon, si tu nous refaisais le calcul de l'écart en pourcentage en prenant les bons chiffres ?

Remarque : pour ta gouverne, les poids sont disponibles sur le site Nikon (onglet caractéristiques)...
f/2.8 17-55 AF-S = 755g,
f/2.8 24-70 AF-S = 900g.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=Objectifs%20Auto%20Focus&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Merci !

[Verso92]

Je n'y connais peut-être rien en optique, mais moi, au moins, je sais lire une spec et me servir d'une machine à calculer !  ;-)

[bertgau]

Verso, on sait bien que notre "ami" a des difficultés à visualiser et enregistrer certains chiffres, ça s'appelle de l'autisme. Tiens pas exemple au hasard, le vignetage plein format du 24mm canon 1,4 et jusqu'à 5,6, et bien il n'a jamais vu, promis juré, donc faut lui montrer pour son édification 

[Verso92]

Verso, on sait bien que notre "ami" a des difficultés à visualiser et enregistrer certains chiffres, ça s'appelle de l'autisme.

Je trouve quand même que trafiquer les données techniques pour essayer de valider une théorie* hum, comment dire... est pour le moins limite !



*petit rappel pour ceux qui ne connaissent pas tout l'historique : selon eric-p, l'APS-C est une aberration...

[Verso92]

"Surtout, la version ZF2, verso, avec le diaph à la molette ( et pas la mie....)"


Tu me prends pour un américain, Archi ?

(le ZF"I" est beaucoup plus abordable d'occasion que la nouvelle mouture !  ;-)

[voxpopuli]

Verso,

...

Au passage, je revends tous mes PC portables car j'arrête mon activité de formateur, donc ça fait un peu de sous. A 200 / 250 € le portable Dell 15,4'' et toutes options, ça se vend plutôt bien. Il faut que j'aie terminé mes ventes pour fin 2010 histoire d'être débarrassé du côté compta.

...
Fabrice

HS : Tu en a encore de dispo ? J'en cherche un. Je ne vois pas ta boite aux lettre mais la mienne est visible normalement

[Verso92]

Je ne vois pas ta boite aux lettre mais la mienne est visible normalement

Ben voyons...

(t'es vraiment un bleu bite, voxpopuli !  ;-)



Plouf !

[parkmar]

J'ai essayé en vain de te mettre en pièce jointe copie écran de ton profil; toujours incapable Je ne sais pas convertir Word (copie de fichier écran) en jpg!
Cependant ton adresse mail est bien cachée.Tu dois pourvoir la lire (comme moi la mienne) mais par pour les visiteurs.
Cordialement.