50mm ou 35mm ???

[Arno.v]

Bonsoir,

Je possède un EOS 50D et je recherche un objectif lumineux en focale fixe pour réaliser des portraits. j'hésite entre un 35mm ou un 50mm (L ou pas).
Je sais que les 50mm sont très prisés en FF pour ce type de photo. Un 35 permettrait d'obtenir une focale équivalente, mais offre une profondeur de champ un peu plus importante ce qui n'est pas forcément un avantage en portrait.
Donc 35 ou 50

Je vous remercie d'avance des conseils que vous pourrez m'apporter.

PS : Si vous pouvez me donner différents exemple de photos, n'hésitez pas !!

[Remi_s]

Donc 35 ou 50

Pour moi c'est 50mm, le 35mm sera trop court pour les portraits
Tu peux prendre le 50mm  F/1,8 ou F/1,4 ou bien le SIGMA 50mm F/1.4 qui a l'air d'être super
Moi j'ai le CANON F/1,4 celui ci donne de bon resultats  [at]  F/2 et F/2.8

[mgr]

Pour moi c'est 50mm, le 35mm sera trop court pour les portrait

Ben, je ne suis pas forcément de cet avis ! Tout dépendra si tu as la possibilité d'avoir suffisamment de recul, car ton 50mm donnera un équivalent 80mm sur ton 50D...
Perso, je bosse en FF (5D2) et utilise très très souvent le 35mm f1,4 L pour du portrait, comme quoi !
Le 50 également.... tout comme le 135mm f2 L... tout dépend de ce que tu recherches. Un portrait pas trop serré avec de l'espace en arrière-plan qui est bien rendu par un bokeh de qualité... miam ! Pour dire, il m'arrive d'utiliser le 24mm f1,4 L II... si, si, pour du portrait ! et beaucoup même, en mariage par exemple ou ailleurs... Tout dépend donc ! Dans tous les cas, pourquoi ne pas faire un essai qui ne te coutera rien ou quasi ! en prenant l'excellentissime et léger 50mm f1,8 qui en cas de revente te permettra de ne presque rien perdre... (Neuf tu le trouves au alentour des 100 € - j'ai acheté le mien chez Cirque à Paris pour 106 € après négociation - ils se sont alignés sur BK). Pour moi, ce 50mm, tout plastique, est le meilleur rapport qualité/prix de toute la gamme Canon ! Sinon, il y a l'excellentissime Sigma f1,4 EX-HSM qui produit des images au bokeh velouté et vraiment très beau... J'avais le 30mm f1,4 Sigma de la même veine à l'époque sur un Nikon D90 et il était vraiment, wwwoooooaaahhh, cet objo. Superbe...
 [at]  toi de voir, donc... N'as-tu pas la possibilité de faire quelques essais (en magasin par exemple) ?

[DanielREUNION]

pour moi ce serait un 60 1.4 mais je crois que cela n'existe pas.

Daniel

[Arno.v]

Bonsoir,
Merci pour vos conseil !
Effectivement, je craint que le 50mm soit un peu long (équivalent 80mm) alors qu'un 35mm cadrerait comme un 56mm qui me semble plus polyvalent ? Qu'en pensez vous ?

Sinon, il y a l'excellentissime Sigma f1,4 EX-HSM qui produit des images au bokeh velouté et vraiment très beau... J'avais le 30mm f1,4 Sigma de la même veine à l'époque sur un Nikon D90 et il était vraiment, wwwoooooaaahhh, cet objo. Superbe...
 [at]  toi de voir, donc... N'as-tu pas la possibilité de faire quelques essais (en magasin par exemple) ?

Merci MGR pour l'info pour le sigma 30mm je garde l'info précieusement.

pour moi ce serait un 60 1.4 mais je crois que cela n'existe pas.

Daniel

Merci Daniel 60mm en FF ??

Concernant les 35mm chez canon, il y a un 35mm f2 et un 35mm f1.4L, quels sont les avantages de chacun.

[kikoo]

Quelques infos sur ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94635.0.html

[Arno.v]

Merci Kikoo,
Effectivement, j'ai obtenu toutes les informations.
Finalement tu as opté pour lequel ?

[kikoo]

Je vais opter pour le 35L. J'attends tout d'abord les annonces de la kina pour voir s'il ne va pas être renouvelé (dans ce cas, les occaz pourraient être intéressantes).
J'aimerais acheter cette optique dans un magasin en Belgique et me renseigne... si tu es belge, on peut s'arranger pour faire un achat groupé...

[wll92]

Tu trouveras sur le forum bien des sources d'inspiration (certains spécialiste du portrait précisent leurs optiques et explicitent leur choix).

Pour ma part, pour un tel choix entre 35 et 50 pour du portrait: 50 1.8, pas cher et permettant d'avoir un assez beau flou d'arrière plan.

Cela dit, toutes les optiques peuvent faire du portrait (au fish eye, c'est pour la caricature  )

100€ le bout, ça vaut le coup d'essayer ? (sinon revente en occasion à 60€)

Wll

[Arno.v]

Je vais opter pour le 35L.

Merci Kikoo, mais je ne suis pas belge et mon budget est trop juste pour le 35L. Je vais je pense envisager le 35f2. J'attends aussi les sorties de fin d'année.
A+

Pour ma part, pour un tel choix entre 35 et 50 pour du portrait: 50 1.8, pas cher et permettant d'avoir un assez beau flou d'arrière plan.

Merci wll92

Effectivement, ce 50mm f1.8 a bonne presse. par contre cela équivaut à un 80mm en FF donc il faut du recul mais à voir

Qu'en est il du 50mm f1.4, est il aussi bon

[newteam1]

Qu'en est il du 50mm f1.4, est il aussi bon

Bonjour arno un exemple de ce matin au 50 F1.4 bien que je ne soit pas sur que ce soit top pour les portraits
Canon EOS 7D | "50 F 1.4" | 1/6400 sec | f/2.2 | ISO:100 | one shot éval central | Cor. Exp.: +0 EV |

[newteam1]

un petit portrait sur le vif au 50 mm
Canon EOS 7D | "50 F 1.4" | 1/200 sec | f/2 | ISO:100 | one shot éval central | Cor. Exp.: +0 EV |

[Arno.v]

un petit portrait sur le vif au 50 mm
Canon EOS 7D | "50 F 1.4" | 1/200 sec | f/2 | ISO:100 | one shot éval central | Cor. Exp.: +0 EV |

Bonjour newteam1,
Effectivement, le rendu est pas mal, peut être un léger manque de piqué, mais le bokeh rend bien.
Par contre, le 7D a aussi un capteur APSC (x1.6) ?
Tu étais à quelle distance du sujet ?

[newteam1]

Bonjour newteam1,
Effectivement, le rendu est pas mal, peut être un léger manque de piqué, mais le bokeh rend bien.
Par contre, le 7D a aussi un capteur APSC (x1.6) ?
Tu étais à quelle distance du sujet ?

2 mètres environ, c'est d'ailleur le gros pb, je pense qu'un 70-200 fait beaucoup mieux et surtout de plus loin
photo prise à 6/8 mètres
Canon EOS 7D | "70-200 F2.8" 160 mm | 1/1600 sec | f/3.2 | ISO:100 | one shot éval central | Cor. Exp.: +0 EV |

[hangon]

35L ou 50L je trouve toujours ca trop gros sur un APSC ... j'irais donc vers le 35 et 50 classiques

[Arno.v]

2 mètres environ, c'est d'ailleur le gros pb, je pense qu'un 70-200 fait beaucoup mieux et surtout de plus loin
photo prise à 6/8 mètres
Canon EOS 7D | "70-200 F2.8" 160 mm | 1/1600 sec | f/3.2 | ISO:100 | one shot éval central | Cor. Exp.: +0 EV |

Merci pour les infos Newteam1. Là, le piqué est très bien. 2m ça va encore, je recherche surtout un objectif de ce type pour faire des portraits en intérieur à des distances relativement courte. Pour l'extérieur, j'utilise un 24-105 f4L.

35L ou 50L je trouve toujours ca trop gros sur un APSC ... j'irais donc vers le 35 et 50 classiques

Merci pour ce conseil hangon, par gros, tu pense à l'investissement ou à la taille de l'objectif ?

[bleau77]

Bonsoir,

Je possède un EOS 50D et je recherche un objectif lumineux en focale fixe pour réaliser des portraits. j'hésite entre un 35mm ou un 50mm (L ou pas).
Je sais que les 50mm sont très prisés en FF pour ce type de photo. Un 35 permettrait d'obtenir une focale équivalente, mais offre une profondeur de champ un peu plus importante ce qui n'est pas forcément un avantage en portrait.
Donc 35 ou 50

Je vous remercie d'avance des conseils que vous pourrez m'apporter.

PS : Si vous pouvez me donner différents exemple de photos, n'hésitez pas !!

Essaye le 2.8 60 mm Macro, c'est du bonheur !
Non sensuellement tu pourras faire les grains de beauté de ta douce, mais les portraits seront sublimes !
sans déc !

[papoum]

Le piqué époustouflant du 60 Macro n'est pas forcément un avantage en portrait, question de style.
Par contre, par rapport à un 50/1.4, il rend tout de même 2 diaph, ce qui n'est pas négligeable en terme de PDC ou de vitesse limite.

[brettmackey]

Salut, moi je te conseil le 50mm, avantage : prix, qualité... seul défaut sa fragilité !!!!
Mais je t'avous un ti objectif comme a ce prix (100E) pourquoi sans privé....
bybye