Les objectifs Nikon de la rentrée

[LaRedac]

Parallèlement à la présentation du nouveau reflex D3100, Nikon vient d'annoncer la commercialisation quasi immédiate de quatre nouveaux objectifs.




• AF-S DX NIKKOR 55-300 mm F/4.5-5.6G ED VR

Cet astucieux objectif de type DX, destiné aux seuls capteurs APS-C x 1,5, fait mentir les pessimistes qui prévoyaient une interruption des nouveautés dans cette gamme « amateur ».
Il se présente comme une extension qualitative de l’AF-S 55-200 mm qui compose les « bi-kits » standards, grâce à l’emploi de verres ED et à monture métal. La finition est très bonne pour un modèle économique. Il reste plutôt compact, il est doté de la dernière génération de stabilisateur optique VR, très efficace (j’ai obtenu à main levée des photos quasi-nettes à 1/8 s à 300 mm, soit l’équivalent de 450 mm en plein format : pas mal !), et d’un mode macro offrant un rapport maxi d’environ 1/3 à la plus longue focale. Lorsqu’il sera disponible via un bi-kit « luxe », ce sera un objectif à considérer de très près pour débuter avec un potentiel important sans dépense excessive.

- Moteur AF de type SWM sans retouche manuelle du point.
- Stabilisation optique : VR II
- Construction optique : 17 éléments en 11 groupes (2 lentilles en verre ED - Technologie HRI, High Refractive Index).
- Mise au point mini : 1.4 m
- Rapport de reproduction : x 0,28
- Filtre : diamètre 58 mm
- Dimension : diamètre 76.5 x 123 mm
- Poids : 530 g
- Prix annoncé : 459 € (disponibilité : dès le 2 septembre)

   • Fiche technique complète sur le site Nikon-France







• AF-S NIKKOR 28-300 mm F/3.5-5.6G ED VR

Pour tous ceux qui regrettent de ne pouvoir équiper leur D700 d’un 18-200 mm et lorgnent avec envie sur le voisin équipé d’un boîtier DX, voici une version de cet objectif « à tout faire » agrandi au plein format. Sans être du niveau « pro » (bague dorée), la finition est excellente. La mise au point s’est révélée rapide et franche et l’encombrement reste particulièrement mesuré : un objectif appelé, si le ramage se rapporte au plumage, à un très large succès.

- Moteur AF de type SWM avec retouche manuelle du point en AF-S comme en AF-C.
- Stabilisation optique : VR II
- Construction optique : 19 éléments en 14 groupes (2 lentilles en verre ED - 3 lentilles asphériques)
- Mise au point mini : 0,5 m
- Rapport de reproduction maxi : x 0.32
- Filtre : diamètre 77 mm
- Dimension : diamètre 83 x 114.5 mm
- Poids : 800 g
- Prix : 1.079 € (disponibilité : 2 septembre)


   • Fiche technique complète sur le site Nikon-France







• AF-S NIKKOR 24-120 MM F/4G ED VR

Canon a fait un véritable carton avec le 24-105 mm Serie L : Nikon réplique avec une version moderne, adaptée aux exigences des capteurs haute définition, de l’antique 24-120 mm complètement dépassé. Le gain en focales, côté téléobjectif, lui confère une universalité d’emploi remarquable. Évidemment, avec son ouverture f/4 constante et sa construction pro antiruissellement (bague dorée), il ne peut prétendre être extrêmement compact et bon marché. Mais lorsqu’il arrivera en kit avec le D700 (ou son éventuel successeur… pas grand-chose à espérer avant le printemps 2011, donc !), ce nouveau transstandard lumineux (f/4 constant), doté du meilleur antibougé du moment et d’une motorisation AF-S haut de gamme particulièrement nerveuse, devrait faire un carton auprès des experts les plus exigeants !

- Moteur AF de type SWM pro avec retouche manuelle du point en AF-S comme en AF-C.
- Stabilisation optique : VR II
- Construction optique : 17 éléments en 13 groupes (2 lentilles en verre ED, 3 lentilles asphériques et, bien sûr, Traitement Nano Cristal)
- Mise au point mini : 0,45 m
- Rapport de reproduction maxi : x 0.24
- Filtre : diamètre 77 mm
- Dimension : diamètre 84 x 103 mm
- Poids : 670 g
- Prix : 1.319 € (disponibilité : 22 septembre)


   • Fiche technique complète sur le site Nikon-France







• AF-S NIKKOR 85 MM F/1.4G

Réalisation exceptionnelle, appartenant à la gamme pro à bague dorée. Mais une faute de goût difficilement compréhensible entache d’entrée de jeu cette nouveauté très attendue chez les experts : la distance minimale de mise au point, acceptable du temps des AI-S où l’on se contentait d’un rapport de reproduction de x 0,10, n’est plus de mise aujourd’hui. Au contraire, une distance de 0,5 m nous eût ravis, serait-ce au prix d’une légère déperdition dans les angles, sans importance pour l’usage principal d’un objectif de ce type (portrait serré) ! Ce ne sera pas le cas, ce qui n’empêche pas Nikon de se montrer très gourmand côté tarif. Bref, un sentiment global mitigé…

 - Construction optique : 10 éléments en 9 groupes (traitement Nano Cristal - 3 lentilles asphériques)
- Mise au point mini : 0.85 m
- Rapport de reproduction : x 0,12
- Filtre : diamètre 77 mm
- Dimensions : diamètre 86 x 84 mm
- Poids : 660 g
- Prix : 1.849€ (disponibilité : 2 septembre)


   • Fiche technique complète sur le site Nikon-France

[AD75]

Ouille ouille les tarifs !  C'est SIgma qui va être content !

[Verso92]

Ouille ouille les tarifs !  C'est SIgma qui va être content !

En même temps, je ne vois pas à quoi tu t'attendais...

[jeanbart]

A part le 85/1.4 qui semble un peu plus cher que prévu, le reste ne surprend pas au niveau tarif.

[Verso92]

A part le 85/1.4 qui semble un peu plus cher que prévu, le reste ne surprend pas au niveau tarif.

J'avais prédit entre 1500 et 2000€ pour le f/1.4 85 AF-S il y a quelques temps...

(le f/1.4 85 AF-D est aux alentours de 1500€ prix "catalogue")

C'est SIgma qui va être content !

Au fait, il est sorti le f/1.4 85 Sigma ?

[alain2x]

Je suis surpris de la déception quand à la distance mini de mise au point du 85mm : il y a des impossibilités avec l'IF qui doivent être atteintes.
Le prix est assez standard dans cette gamme.

Attendons les analyses de distorsion du 24-120 pour en dire plus, s'il imite le Canon, il restera dans la vitrine.

[Verso92]

Je suis surpris de la déception quand à la distance mini de mise au point du 85mm : il y a des impossibilités avec l'IF qui doivent être atteintes.

La MaP mini à 0,50m souhaitée par CI me semble en effet irréaliste sur ce genre d'objectif...

Attendons les analyses de distorsion du 24-120 pour en dire plus, s'il imite le Canon, il restera dans la vitrine.

Je peux d'ores et déjà t'annoncer qu'elle sera importante à 24mm !

[Ghost]

La MaP mini à 0,50m souhaitée par CI me semble en effet irréaliste sur ce genre d'objectif...


Je peux d'ores et déjà t'annoncer qu'elle sera importante à 24mm !

Pareil, je vois même pas ce que viens faire ce genre de remarque pour dire que pas top, l'optique ! Ca veut dire qu'il n'y en a pas une seule, quelque soit la marque, qui soit bien à leurs yeux ? Moi j'aurais tendance à dire que c'est pas pour rien, mais j'ai rien dis hein ;p

Par contre, pas une seule remarque sur l'incroyable 28-300 ! Il est juste 2x plus lèger que le Canon et beaucoup plus petit ! Là, pas un mot sur l'exploit ! Et anti-dater les news, hum hum !

[eric-p]

Le cahier des charges du 28-300/3.5-5.6 AFS FX n'a rien à voir avec le 28-300/3.5-5.6 L IS de Canon:
*Finition pro avec fût en alliage
*Zoom à pompe
*formule de type 22/16 (3 Asph+3 UD )

L'idée du 28-300/3.5-5.6 AFS est de reprendre le concept des hyperzooms 28-300 développés par Sigma/ Tamron/ Cosina (Les fameux 28-300/3.5-6.3 ) et à l'améliorer un peu.

Tamron a déjà commercialisé un 28-300/3.5-6.3  Di VC en 2008.

Nikon reprend l'idée en poussant officiellement l'ouverture à f/5.6 (Les brevets déposés parlent plutôt d'une ouverture f/5.9 à 300mm ).Il faut également s'attendre à des "compromis" quand la distance de MAP s'approchera de D=0.5m (La focale va glisser,etc...)

Globalement, il s'agit malgré tout d'une bonne nouvelle car cet objectif correspond davantage aux attentes de la clientèle amateurs-experts (plus nombreuse) que la clientèle pro (On a souvent reproché au Canon d'être trop long , trop lourd et trop cher )

On croise les doigts pour que les perfs de ce nouveau Nikkor établissent une nouvelle référence internationale même si je ne m'attends pas à des miracles (2 lentilles ED seulement !).

[badloo]

Je suis surpris de la déception quand à la distance mini de mise au point du 85mm : il y a des impossibilités avec l'IF qui doivent être atteintes.
...

pareil, il y a certaines règles d'usage à utiliser avec un 85mm. et 85 cm de distance mini est dans cet ordre. si on veut se rapprocher, les bagues allonges sont là pour ça.

un 85 1.4 afs, c'est LE grand caillou de ces annonces pour beaucoup de monde. les deux autres FX ne déméritent pas néanmoins...

on attend de voir ce que donne ce 85 à pleine ouverture. s'il nimbe moins que son grand frère et la précision de son AF. mais ça promet d'être une tuerie.

on a le 85 et le 50 1.4 afs. il ne reste que le 35 pour avoir la triplette qui va bien.

[Verso92]

Par contre, pas une seule remarque sur l'incroyable 28-300 ! Il est juste 2x plus lèger que le Canon et beaucoup plus petit ! Là, pas un mot sur l'exploit !

Le tout nouveau 28-300 Nikon ne concurrence pas le Canon. Il vient à point nommer offrir un "18-200" à la gamme 24x36, même si, pour des raisons évidentes, il est beaucoup plus lourd* que son homologue Dx...




*je laisse à    le soin de faire le ratio en pourcentage : ça lui fera de l'entrainement !

;-)

[eric-p]

Parallèlement à la présentation du nouveau reflex D3100, Nikon vient d'annoncer la commercialisation quasi immédiate de quatre nouveaux objectifs.


(....)

 [at] La rédac:

*Faites attention quand vous reprenez les informations du site Nikon:
Le poids du 24-120/4 AFS VR, c'est 710g ,pas 670g !670g,c'est le poids du modèle concurrent !

*La Dminimale du 85/1.4 AFS est "classique" 0.85m, c'est normal pour ce type d'objectif.
Je rappelle à tout hasard que la PDC à cette distance vaut ~6 mm !Inutile d'essayer de descendre en dessous car la PDC ressemblerait à ....une lame de rasoir !!!

[Ghost]

Le tout nouveau 28-300 Nikon ne concurrence pas le Canon. Il vient à point nommer offrir un "18-200" à la gamme 24x36, même si, pour des raisons évidentes, il est beaucoup plus lourd* que son homologue Dx...




*je laisse à    le soin de faire le ratio en pourcentage : ça lui fera de l'entrainement !

;-)

Ah ! Alors c'est le Canon 28-300 qui concurrence le nikon, alors qu'il existe depuis belle lurette

[stg]

 [at] La rédac:

*Faites attention quand vous reprenez les informations du site Nikon:
Le poids du 24-120/4 AFS VR, c'est 710g ,pas 670g !670g,c'est le poids du modèle concurrent !

*La Dminimale du 85/1.4 AFS est "classique" 0.85m, c'est normal pour ce type d'objectif.
Je rappelle à tout hasard que la PDC à cette distance vaut ~6 mm !Inutile d'essayer de descendre en dessous car la PDC ressemblerait à ....une lame de rasoir !!!

La rédaction se relâche ... si elle ne sait même plus faire des copié-collé !

Info trois mois après les rumeurs, erreurs grossières et rêves techniquement impossibles : faudra faire expertiser les experts !

[eric-p]

Le tout nouveau 28-300 Nikon ne concurrence pas le Canon. Il vient à point nommer offrir un "18-200" à la gamme 24x36, même si, pour des raisons évidentes, il est beaucoup plus lourd* que son homologue Dx...




*je laisse à    le soin de faire le ratio en pourcentage : ça lui fera de l'entrainement !

;-)

Tu m'as ôté les mots de la bouche!
J'ai fait le calcul cher Verso:+40% ce qui est assez normal en réalité.
Les autres transstandards APSC sont au mieux 1/3 plus léger que leurs homologues 24x36 ou les transstandards 24x36 sont au pire 50% plus lourds que leurs homologues APSC.
Pour le cas qui nous intéresse, on passe de 565g à 800g.+235g, pas de quoi non plus se casser une vertèbre, hein !
À vrai dire, j'espérais que cet objectif ne dépasserait pas 650g, donc je suis un p'tit peu déçu sur ce point là.
À noter que les prédictions de Madame Irma-p n'étaient pas si mauvaises que ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96785.msg1670341.html#msg1670341

Félicitations à Badloo qui avait repéré que le proto dévoilé il y a 2 mois n'était en fait qu'un
85/1.4 AFS déguisé!
On était déjà pratiquement sûr que cet objectif descendrait à D=0.85m !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92245.msg1573169.html#msg1573169

[eric-p]

Je suis surpris de la déception quand à la distance mini de mise au point du 85mm : il y a des impossibilités avec l'IF qui doivent être atteintes.
Le prix est assez standard dans cette gamme.

Attendons les analyses de distorsion du 24-120 pour en dire plus, s'il imite le Canon, il restera dans la vitrine.

Les infos ne précisent pas si cet objectif est à MAP interne.À confirmer donc même si probable.

[Verso92]

Les infos ne précisent pas si cet objectif est à MAP interne.À confirmer donc même si probable.

C'est tellement évident qu'ils ont oublié de le préciser...

[eric-p]

A part le 85/1.4 qui semble un peu plus cher que prévu, le reste ne surprend pas au niveau tarif.

Quelques commentaires sur cet objectif:
*Il est cher (Audiophil annonce le 85/1.4 EX DG HSM Sigma à 899 €)
*Pas de lentille ED dans la formule alors que certains reprochaient des AC dans le bleu pour la version précédente.On verra bien si le problème est arrangé malgré tout.
À noter que la formule du Sigma homologue comporte bien une lentille basse dispersion SLD !
*Pas de lentille asphérique mentionnée contrairement au Sigma homologue.Pour un fabricant qui se veut à la pointe en matière d'optiques HP, c'est étrange.
*La fenêtre de lecture de PDC est ridicule: Juste une indication de la PDC à f/16 alors que même Sigma fait mieux (f/11 & f/16 ). Une erreur incompréhensible à ce tarif là...

La confrontation entre le nouveau Sigma et ce Nikkor promet d'être intéressante.

[waldokitty]

Le 24-120 est cher quand même...combien coute le 24-105 canon?

[eric-p]

C'est tellement évident qu'ils ont oublié de le préciser...

Non, désolé, il y a un doute: Autrefois, Zeiss avait fait un 85/1.4 AF à map interne pour le Contax N et ils ont renoncé à ce type de formule pour les Zeiss 85/1.4 ZF & Zeiss 85/1.4 ZA (pour Sony).
À noter également que Canon a renoncé à ce type de formule pour son 85/1.2 L EF, donc...

[eric-p]

Le 24-120 est cher quand même...combien coute le 24-105 canon?

Le tarif officiel du Canon 24-105/4 LIS était 1350 €(catalogue RP décembre 2009). Kif-Kif donc.
Maintenant faudra voir la guerre des tarifs au niveau des SP.
Actuellement le 24-105 L est proposé 950 € chez BK.
Chez Jordibas(Barcelone), on le trouve à 899 €.

[cagire]

Qué guerre des tarifs ? Celui qui a un boîtier Nikon va quand même pas acheter un zoom Canon ! o)))

[waldokitty]

Chez Jordibas(Barcelone), on le trouve à 899 €.

C  est bien ce qui me semblait....

Faudra voir le prix de la rue mais le nikon restera je pense bien plus cher que le canon quand même...

[Verdi]

Nikon se permet les tarifs Leica (1,4-85), sans la compacité Leica.

Attendons de voir si les performances sont au niveau des optiques Leica, c'est le moins que l'on puisse attendre!!

[Verso92]

Nikon se permet les tarifs Leica (1,4-85), sans la compacité Leica.

Il doit y avoir bien longtemps que tu n'as pas consulté les tarifs Leica, Verdi...


(sinon, la compacité est principalement liée au tirage réduit du M, grâce à l'absence de cage reflex, comme tu le sais)