Un NEF à sauver..... ;o)))

[whiteman]

et voilà comme promis à certain mon nef d'origine :

D3 + 50/1.4 AF-S à f:1.4

à vos claviers 

https://rcpt.yousendit.com/930481691/a6420f6ab1bf430305c236a33afcbac2

Whiteman

[whiteman]

et mon fichier après passage dans DxO mais j'ai un doute (suite à mon échange avec Tonton Bruno) si c'est un résultat DxO "brut" ou bien après diminution de certain paramètre par moi...... à vérifier 



Whiteman

[MarcF44]

et voilà comme promis à certain mon nef d'origine :

D3 + 50/1.4 AF-S à f:1.4

à vos claviers 

https://rcpt.yousendit.com/930469623/7dbadde52df22e3f2727ba14404a33cf

Whiteman

Je l'ai ouvert dans lightroom, au même titre que l'exemple que je viens de poster sur le forum optique on constate que les feuillages d'arbres sont une fois de plus très difficiles à rendre sur un arrière plan proche.
Merci pour ce NEF, on peut constater que ce n'est pas une affaire d'accentuation ou de compression, des petits motifs  contrastés dans l'arrière plan proche sont ce qu'il y a de plus cruels dans le bokeh...
Peu d'objectifs feront mieux, j'en reste persuadé.

[whiteman]

juste un truc 

je m'étais gouré sur la première image et je viens de changer le lien.....bien que la première devait être prise dans les mêmes conditions 

Whiteman

[ricoco]

[jeanche]

Bonjour whiteman,
je te propose ma version direct de Capture NX2.
je la préfère en N&B (choix personnel) 
jean-charles

[jeanche]

ci joint la copie d'écran avec les réglages .
A+

Jean-charles

[ricoco]

en tout cas carton rouge la map sur la robe au lieu du visage surtout à f/1,4, y a de la marge pour monter les isos avec un D3

[Bernard2]

Hélas oui ce n'est pas l'accentuation qui est responsable mais bien lié au rendu de cette optique. L'image par elle même est belle, l'ambiance très douce, mais l'arrière plan est malheureusement moins fin à cause principalement d'un dédoublement dans les zones floues.
Et effectivement pas mal d'objectifs ont ce même rendu

[whiteman]

en tout cas carton rouge la map sur la robe au lieu du visage surtout à f/1,4, y a de la marge pour monter les isos avec un D3

Euuhh pour info ya pas de colimateur au niveau du visage sur un D3, quand à l'idée de faire la mise au point et recadrer; non seulement en condition reportage je suis pas fan à cause des déplacements incessant du sujet mais en plus le résultat est TRES souvent catastrophique..... à cette ouverture 

Enfin le choix des bas iso et surtout du 1.4 est un choix réfléchis et personnel et cette photo ne serait surement pas la même (au niveau du rendu) à 2 ou 2.8 

Mais bien sur, j'aurai pu reprendre la main pour affiner la mise au point 

Whiteman

[whiteman]

Merci Ricoco pour cette version mais perso je ne suis pas fan de ce côté trop "jaune" 

Jeanche en revanche merci pour ce NB qui me plait pas mal et qui se marie effectivement pas mal à la scène 

Whiteman

[senbei]

Hélas oui ce n'est pas l'accentuation qui est responsable mais bien lié au rendu de cette optique. L'image par elle même est belle, l'ambiance très douce, mais l'arrière plan est malheureusement moins fin à cause principalement d'un dédoublement dans les zones floues.
Et effectivement pas mal d'objectifs ont ce même rendu

Mais qui va regarder l'arrière-plan si ce ne sont quelques tordus comme nous ?   

Le sujet est la mariée, et elle paraît nette sur un tirage 20x30, que demander de plus ? Elle est très bien cette photo.

A la limite si le fond perturbe, on peut l'imaginer mangé par un bon gros flare (dire qu'on se paye des cailloux des yeux de la tête pour ne pas en avoir  )



(j'abonde un peu dans l'idée de Ricoco : la dominante "jaune" transmet mieux la chaleur d'une fin de journée d'été. Je trouve personnellement la première version trop froide / bleutée)

[senbei]

Sans le flare, pour ceux qui préfèrent :

[whiteman]

Sans le flare, pour ceux qui préfèrent :

Je ne sais pas encore laquelles des deux je préfère mais une chose est sur senbei à encore frappé en post-prod et je suis tout simplement conquis par le résultat présenté 

Perso ce "jaune" là ne pose AUCUN problème.

On peut avoir quelques infos sur l'obtention d'un tel résultat  because sur ce coup je veux bien troquer ma version bleu contre un peu de jaune à la senbei 

Encore bravo

Whiteman

[Verso92]

En tout cas, elle est très chouette, cette photo !

[MarcF44]

Je ne sais pas encore laquelles des deux je préfère mais une chose est sur senbei à encore frappé en post-prod et je suis tout simplement conquis par le résultat présenté 

J'ai hésité (en poussant l'imagination le flare donne une auréole à la mariée mais non...)
Je vote pour la deuxième et on peut constater qu'un vrai travail de post traitement est plus important qu'une chinoiserie sur un feuillage à 20 mètres...
Tu verras dans mon fil récent sur ce 50AFS que Leica a un 50mm (mais pas pour Nikon hélas) qui aurait amélioré ton arrière plan  

[ailloudrt]

Cette photo est super, les personnages paraissent en relief, complètement détachés du fond.
C'est quoi le problème à la base pour sauver le nef??

[Manu_14]

Oui, je trouve cette photo très sympa.
une possible mais pas indispensable proposition:

[Bernard2]

En fait la question originale portait sur le bokeh donné par cet objectif

Mais la photo en elle même n'a pas de problème, les sujets sont très bien , l'ambiance est bonne, bref une belle image.

Pour finasser je dirais comme Senbei que la teinte générale du premier plan (les sujets) est un peu froide par rapport au fond plus ensoleillé.
Donc si j'avais à faire une modif ce serait rehausser la chaleur de ce premier plan (l'herbe principalement  et les teintes chair) mais très légèrement.

[Verso92]

Cette photo est super, les personnages paraissent en relief, complètement détachés du fond.

C'est aussi ce qui m'a frappé au premier abord...

[ricoco]

les versions de Senbei, je les trouve too much, moi on dirait une peinture avec de l'herbe de Tchernobyl   

whiterman, c'est bizarre, quand t'as dit que tu n'aimes pas jaune, j'ai cru que tu préférais un rendu froid alors que tu voulais un rendu chaud avec du contraste et de la luminosité

un autre essai

[ricoco]

Cette photo est super, les personnages paraissent en relief, complètement détachés du fond.
C'est quoi le problème à la base pour sauver le nef??

perso, c'est un phénomène que je trouve horrible que je n'aime pas du tout alors à la retouche, j'essaie de l'amoindrir

[Inka]

et voilà comme promis à certain mon nef d'origine :
https://rcpt.yousendit.com/930481691/a6420f6ab1bf430305c236a33afcbac2

Elle est très bien cette photo, je ne vois pas ce qu'il faut sauver ?

[senbei]

perso, c'est un phénomène que je trouve horrible que je n'aime pas du tout alors à la retouche, j'essaie de l'amoindrir

Oui, c'est l'effet "clarté" ou contraste local.
Mais c'est comme le sucre dans le café, certains ne supportent pas. Il n'y a pas d'obligation, chacun ses gouts.  

Ta dernière version est très bien aussi Ricoco (sauf que ça penchouille encore).

Inka, je trouve ton rendu un peu enterré. 

[ailloudrt]

perso, c'est un phénomène que je trouve horrible que je n'aime pas du tout alors à la retouche, j'essaie de l'amoindrir

c'est vrai que ça reste une sorte d'effet dont il ne faut pas abuser. Je comprends que le coté spectaculaire puisse gêner.
Et ça après trente pages de fil Zeiss contre Nikkor où "l'effet 3D" des Zeiss est vanté

les coup et les douleurs...