Un "nouveau" D4 me ferait il regretter mon D3 !???

[PEP]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

[jm_gw]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

se poser la question : et le D700 n' aurait-il pas suffit ? ne faisait-on pas de bonnes images avant cette course effrenée aux pixels

oki : maintenant on peut prendre des tofs de nuit dans l' église mais je ne suis pas sur du tout que l' ambiance rendue sur les images soient plus belles : mais cela compte-t-il encore ?

[Verso92]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

Heu... vous pouvez répéter la question ?

[REIMSPHOTOS]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul
D'autant qu'il peut nous sortir des images à 10 millions de pixels pas mauvaises du tout. "Pour te convaincre" va faire un tour sur PIXELISTE (que tu dois connaitre) et là une rubrique : pourquoi je le garde.
Aujourd'hui, j'envisage enfin de prendre un D3... J'avais mis une question dernièrement et les réponses que tu apportais quelques lignes plus bas sur un autre sujet concernant le D700 étaient tout à fait pertinentes.

Il faudrait que Nikon et les autres se calment un peu ! Car on en finit plus de courir après les pixels et les isos 

[ORION]

Tonton, colle au Q d'un tromblon le D2X et le D3X et devine qui l'emporte, j'ai les deux boîtiers. 
(les oubliettes sont à oublier).

[Hugues33]

J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

[Will95]

Et c'est repartie .....

[Olaf]

J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

+1
Et aussi, c'est important, une couverture de l'AF comparable à celle du D300.

[gusdegus]

Citation de: Hugues33 le Aujourd'hui à 15:45:11
J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

+1
Et aussi, c'est important, une couverture de l'AF comparable à celle du D300.

+1, avec évidemment, un bon système antipoussière, seule absence regrettable pour moi sur mon D3...

[Hugues33]

Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

[Kadobonux]

Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

premières taches à 14.000 sur mon d3s et reparti au sav

[gusdegus]

Citation de: Hugues33 le Aujourd'hui à 16:51:12
Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

premières taches à 14.000 sur mon d3s et reparti au sav

Ah, c'est pas toujours efficace alors ?
Tâches sèches ou grasses ?
Pourquoi le SAV ? Tu préfères pas y toucher ?

[Kadobonux]

je ne sais pas si poussières ou graisse
je préfère effectivement ne pas y toucher sur un boitier sous garantie

[gusdegus]

est ce que finalement les systemes antipoussières ne préviennent pas de la poussière a 100% mais espaceraient seulement les nettoyages necessaires dans le temps ?
 

[Kadobonux]

je ne sais pas, aucun pb sur mon d300 (qui n a pas dépassé 6000 au compteur, il est vrai)

[fuji]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul
D'autant qu'il peut nous sortir des images à 10 millions de pixels pas mauvaises du tout. "Pour te convaincre" va faire un tour sur PIXELISTE (que tu dois connaitre) et là une rubrique : pourquoi je le garde.
Aujourd'hui, j'envisage enfin de prendre un D3... J'avais mis une question dernièrement et les réponses que tu apportais quelques lignes plus bas sur un autre sujet concernant le D700 étaient tout à fait pertinentes.

Il faudrait que Nikon et les autres se calment un peu ! Car on en finit plus de courir après les pixels et les isos 

Je pense que le D1X sort 5,3 millions de pixels effectifs.
Pour ma part j' ai le D3s depuis 6 semaine et 6000 photos. Je ne regrette pas mon 1DMKIII. Les images me rappellent plus mes S2 et S3 en hauts isos. Le seul petit bémol c'est la trop petite couverture des capteurs AF qui en reportage oblige souvent à recadrer un peu. Je ne changerai pas pour 2 ou 4 millions de pixels en plus ou pour une meilleur video. Mais des capteurs plus excentrés me donneraient plus de soin au cadrage là .... Par contre pour mon type d'utilisation (j'ai testé le D3X un mois) trop de pixels et donc trop de bruit ... Maintenant qui sait quels progrès on peut encore faire. Ce qui n'est pas imaginable aujourdh'ui sera sans doute réalisé demain ou après demain.
Mais au final peut-importe le boitier pourvu que l'on prenne plaisir à photographier.

[Didinou]

comme c'est écrit plus haut, l'absence d'anti-poussière sur le D3 est pénalisant, quoique...les poussières sèches s'enlèvent très facilement au pinceau.
Quand je vois les résultats que l'on obtient avec un D3, un D700 (voir un D300), je ne suis pas certain que ces modèles seront "has been" à la sortie du D4...
Certes, celui-ci fera mieux dans certains domaines mais très sincèrement, est-ce que cela justifiera les 3000€ qu'il faudra rajouter à la revente du D3 pour l'obtenir? J'en suis pas sûr...
Evidemment, on apprécie toujours d'avoir le dernier boitier sorti.

Didier

[arno06]

Et c'est repartie .....

ce qui est bien dans ces fils qu il n y a rien de repetitif sur les voeux les predictions et les arguments !!!!

[jeanbart]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

Il fait chaud non ?
 

[jm_gw]

Il fait chaud non ?
 

ca dépend où

[suliaçais]

...je n'ai qu'un D700, récemment épaulé par un 300s (dont je découvre d'ailleurs les excellentes qualités en zozios)...je trouve ces boitiers vraiment aboutis...le 700 me semble si exceptionnel(comme le D3), que j'y regarderai à 2 fois avant de foncer sur un nouveau boîtier (faudra autre chose que des améliorations cosmétiques)....surtout si la folie des pixels bat son plein...! si le nouveau capteur a les qualités du D3s avec moins de 18MP, je prends...mais je garde le 700 par sécurité....en attendant d'être sûr...!

[kochka]

D4 non,
mais D4x, pt'êt bin qu'oui,
surtout s'il a  enfin la vidéo et s'il apporte un réel plus du genre ISO 50.000 sans grain.

[waldokitty]

D4 non,
mais D4x, pt'êt bin qu'oui,
surtout s'il a  enfin la vidéo et s'il apporte un réel plus du genre ISO 50.000 sans grain.

Oui, j attends 100 000 isos sans grain et 300MP, là ca commencera à devenir intéressant.

[kochka]

Oui, j attends 100 000 isos sans grain et 300MP, là ca commencera à devenir intéressant.

Tu as intérêt à te faire greffer un pied lourd sous le bras pour ne plus bouger d'un micron, sinon, tout sera flou.
 La première limite est là, hélas.

[Reflexnumerick]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul....

Comme la mode est passée on en parle plus .... C'est le seule différence véritable car , au fond, les 3 modèles cités font des photos !

Pour la question initiale, ben c'est sur que le D4 te fera regretter le D3, puisque tu en parles ...