Un "nouveau" D4 me ferait il regretter mon D3 !???

[PEP]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

[jm_gw]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

se poser la question : et le D700 n' aurait-il pas suffit ? ne faisait-on pas de bonnes images avant cette course effrenée aux pixels

oki : maintenant on peut prendre des tofs de nuit dans l' église mais je ne suis pas sur du tout que l' ambiance rendue sur les images soient plus belles : mais cela compte-t-il encore ?

[Verso92]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

Heu... vous pouvez répéter la question ?

[REIMSPHOTOS]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul
D'autant qu'il peut nous sortir des images à 10 millions de pixels pas mauvaises du tout. "Pour te convaincre" va faire un tour sur PIXELISTE (que tu dois connaitre) et là une rubrique : pourquoi je le garde.
Aujourd'hui, j'envisage enfin de prendre un D3... J'avais mis une question dernièrement et les réponses que tu apportais quelques lignes plus bas sur un autre sujet concernant le D700 étaient tout à fait pertinentes.

Il faudrait que Nikon et les autres se calment un peu ! Car on en finit plus de courir après les pixels et les isos 

[ORION]

Tonton, colle au Q d'un tromblon le D2X et le D3X et devine qui l'emporte, j'ai les deux boîtiers. 
(les oubliettes sont à oublier).

[Hugues33]

J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

[Will95]

Et c'est repartie .....

[Olaf]

J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

+1
Et aussi, c'est important, une couverture de l'AF comparable à celle du D300.

[gusdegus]

Citation de: Hugues33 le Aujourd'hui à 15:45:11
J'aimerais un D4 comme ça :
  - 18 millions de pixels (et surtout pas 24)
  - aussi bon que le D3s en hauts isos
  - des améliorations en autofocus...et en live view

+1
Et aussi, c'est important, une couverture de l'AF comparable à celle du D300.

+1, avec évidemment, un bon système antipoussière, seule absence regrettable pour moi sur mon D3...

[Hugues33]

Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

[Kadobonux]

Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

premières taches à 14.000 sur mon d3s et reparti au sav

[gusdegus]

Citation de: Hugues33 le Aujourd'hui à 16:51:12
Oui, je l'ai pas écrit parce qu'il y en a un sur mon D3s : c'est assez efficace ; 2500 shoots et pas de taches pour l'instant.
Je l'ai réglé en mode manuel : cad que le nettoyage se fait quand je le souhaite soit une fois par semaine.

premières taches à 14.000 sur mon d3s et reparti au sav

Ah, c'est pas toujours efficace alors ?
Tâches sèches ou grasses ?
Pourquoi le SAV ? Tu préfères pas y toucher ?

[Kadobonux]

je ne sais pas si poussières ou graisse
je préfère effectivement ne pas y toucher sur un boitier sous garantie

[gusdegus]

est ce que finalement les systemes antipoussières ne préviennent pas de la poussière a 100% mais espaceraient seulement les nettoyages necessaires dans le temps ?
 

[Kadobonux]

je ne sais pas, aucun pb sur mon d300 (qui n a pas dépassé 6000 au compteur, il est vrai)

[fuji]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul
D'autant qu'il peut nous sortir des images à 10 millions de pixels pas mauvaises du tout. "Pour te convaincre" va faire un tour sur PIXELISTE (que tu dois connaitre) et là une rubrique : pourquoi je le garde.
Aujourd'hui, j'envisage enfin de prendre un D3... J'avais mis une question dernièrement et les réponses que tu apportais quelques lignes plus bas sur un autre sujet concernant le D700 étaient tout à fait pertinentes.

Il faudrait que Nikon et les autres se calment un peu ! Car on en finit plus de courir après les pixels et les isos 

Je pense que le D1X sort 5,3 millions de pixels effectifs.
Pour ma part j' ai le D3s depuis 6 semaine et 6000 photos. Je ne regrette pas mon 1DMKIII. Les images me rappellent plus mes S2 et S3 en hauts isos. Le seul petit bémol c'est la trop petite couverture des capteurs AF qui en reportage oblige souvent à recadrer un peu. Je ne changerai pas pour 2 ou 4 millions de pixels en plus ou pour une meilleur video. Mais des capteurs plus excentrés me donneraient plus de soin au cadrage là .... Par contre pour mon type d'utilisation (j'ai testé le D3X un mois) trop de pixels et donc trop de bruit ... Maintenant qui sait quels progrès on peut encore faire. Ce qui n'est pas imaginable aujourdh'ui sera sans doute réalisé demain ou après demain.
Mais au final peut-importe le boitier pourvu que l'on prenne plaisir à photographier.

[Didinou]

comme c'est écrit plus haut, l'absence d'anti-poussière sur le D3 est pénalisant, quoique...les poussières sèches s'enlèvent très facilement au pinceau.
Quand je vois les résultats que l'on obtient avec un D3, un D700 (voir un D300), je ne suis pas certain que ces modèles seront "has been" à la sortie du D4...
Certes, celui-ci fera mieux dans certains domaines mais très sincèrement, est-ce que cela justifiera les 3000€ qu'il faudra rajouter à la revente du D3 pour l'obtenir? J'en suis pas sûr...
Evidemment, on apprécie toujours d'avoir le dernier boitier sorti.

Didier

[arno06]

Et c'est repartie .....

ce qui est bien dans ces fils qu il n y a rien de repetitif sur les voeux les predictions et les arguments !!!!

[jeanbart]

Rien n'est moins sur !
 

A+
PEP

Il fait chaud non ?
 

[jm_gw]

Il fait chaud non ?
 

ca dépend où

[suliaçais]

...je n'ai qu'un D700, récemment épaulé par un 300s (dont je découvre d'ailleurs les excellentes qualités en zozios)...je trouve ces boitiers vraiment aboutis...le 700 me semble si exceptionnel(comme le D3), que j'y regarderai à 2 fois avant de foncer sur un nouveau boîtier (faudra autre chose que des améliorations cosmétiques)....surtout si la folie des pixels bat son plein...! si le nouveau capteur a les qualités du D3s avec moins de 18MP, je prends...mais je garde le 700 par sécurité....en attendant d'être sûr...!

[kochka]

D4 non,
mais D4x, pt'êt bin qu'oui,
surtout s'il a  enfin la vidéo et s'il apporte un réel plus du genre ISO 50.000 sans grain.

[waldokitty]

D4 non,
mais D4x, pt'êt bin qu'oui,
surtout s'il a  enfin la vidéo et s'il apporte un réel plus du genre ISO 50.000 sans grain.

Oui, j attends 100 000 isos sans grain et 300MP, là ca commencera à devenir intéressant.

[kochka]

Oui, j attends 100 000 isos sans grain et 300MP, là ca commencera à devenir intéressant.

Tu as intérêt à te faire greffer un pied lourd sous le bras pour ne plus bouger d'un micron, sinon, tout sera flou.
 La première limite est là, hélas.

[Reflexnumerick]

Tonton Bruno, je suis surpris par ce ton péremptoire sur le D2X et D1X. J'ai toujours mon D1X et je crois pouvoir dire que je ne suis pas le seul....

Comme la mode est passée on en parle plus .... C'est le seule différence véritable car , au fond, les 3 modèles cités font des photos !

Pour la question initiale, ben c'est sur que le D4 te fera regretter le D3, puisque tu en parles ...

[REIMSPHOTOS]

Vu comme ça, je comprends mieux ton expression pour les D1X et D2X. Par contre, pour le D1X tu es très modeste lorsque tu dis qu’ils se revendent au dixième de leur prix d’achat… le mien de D1X je l’ai payé… 8078,27 € à la FNAC locale ! (A l’époque, j’ai eu la naïveté de penser que ses 5,7 mp seraient un aboutissement) avec l’avènement des nouveaux logiciels on peut lui faire sortir 10 mp ; c’est probablement une des raisons qui fait que nous le gardons… Une autre encore, c’est qu’avec le D1X mes 80/200 et f2,8 /300mm deviennent des supers télé pour des photos de sport ou de nature pour les lacs et sous bois.
Je vois encore de très bonnes images sur le site du Pixéliste réalisées avec le D1X et à condition de ne pas vouloir faire des tirages démentiels cela reste très propre
Par contre, comme beaucoup j’en ai plus que marre de leurs guéguerres à coups de pixels et d’isos en nous faisant les financiers de leurs recherches industrielles.
Où est l’époque où avec un boitier nous faisions dix ans, nous le revendions très correctement et au moment de le changer tout le monde était content l’acheteur de l’ancien comme celui qui investissait dans le nouveau.       
Bon dimanche

[jeanbart]

Je prie pour un truc aussi : par pitié pas plus de 18mp.
Ils peuvent aussi se grader la vidéo, ça c'est encore un truc qui me dépasse !!! Si j'ai choisi d'être photographe c'est pour faire de la photo... Quand je dois filmer je prends une caméra! Pour moi la vidéo sur les apn c'est comme si on mettait 4 roues sur une moto, dans la vie faut faire de choix...
 

La moto à quatre roue s'appelle un Quad...

Pour ma part je trouve que la vidéo est un plus, j'aimerai bien que sur le prochain reflex pro il y ait cette fonction avec un AF vraiment efficace.

Par contre, comme beaucoup j’en ai plus que marre de leurs guéguerres à coups de pixels et d’isos en nous faisant les financiers de leurs recherches industrielles.

Nikon n'oblige personne à acheter ses produits, chacun agit en fonction de ses prérogatives.

Mais je suis assez étonné par cette phrase, il est clair que nous finançons par nos achats les services R&D de Canon, Nikon et Sony. Mais je ne vois pas ce qui est choquant là dedans. Rares sont les secteurs qui ne cherchent pas à innover, à part peut être le dernier sabotier du larzac et encore ce n'est pas certain...
La concurrence est une lutte, ça n'est pas nouveau.

[waldokitty]

Rares sont les secteurs qui ne cherchent pas à innover..

Les temps étant durs pour les actionnaires,il faut en effet sans cesse proposer au consommateur de nouveaux produits, espérant que celui ci se délestera un peu de son argent qui lui pèse.

Il y en a qui croient vraiment que le moteur de l innovation est le progrès avec le bien commun comme finalité? 

Ou s agit il tout simplement de gagner des sous on convaincant les gens à dépenser le leur une fois que des équipes marketing ont trouvé un filon rentable ou potentiellement intéressant?

Question pour le bar tiens 

[cagire]

Il y en a qui croient vraiment que le moteur de l innovation est le progrès avec le bien commun comme finalité? 

Passer d'une tranche de jambon de pays avec un ballon de rouge à un Hamburger avec un soda, t'appelles pas ça une innovation pour le bien commun ? 

[waldokitty]

Passer d'une tranche de jambon de pays avec un ballon de rouge à un Hamburger avec un soda, t'appelles pas ça une innovation pour le bien commun ? 

Arrête, l autre jour à Camas près de Séville, je fais une pause après deux heures de déambulations photo, et me fais plaisir en commandant une assiète de jamon de Jabugo et d un verre d un tinto (rouge) du coin, arrive un groupe de yankees, curieux de voir mon plat, ils commandent la même chose, goutent: so damned, what a shit qu ils s écrient.

Ils commanderont dans la minute des hamburgers et litres de coca.

Vive le bon gout 

HS total certes 

[cagire]

HS total certes 

Pas sûr, disons que c'est une métaphore. ;-)

[jeanbart]

Arrête, l autre jour à Camas près de Séville, je fais une pause après deux heures de déambulations photo, et me fais plaisir en commandant une assiète de jamon de Jabugo et d un verre d un tinto (rouge) du coin, arrive un groupe de yankees, curieux de voir mon plat, ils commandent la même chose, goutent: so damned, what a shit qu ils s écrient.

Ils commanderont dans la minute des hamburgers et litres de coca.

Vive le bon gout 

HS total certes 

Cela aurait pu être pire, ils auraient pu demander un calimucho.

[Kadobonux]

ce n'est pas le premier fil qui vire sur la bonne chère 
que fait le modo ?

[waldokitty]

Pas sûr, disons que c'est une métaphore. ;-)

Et il y en a d autres..

Cela aurait pu être pire, ils auraient pu demander un calimucho.

M en parle pas...bon, el kalimotxo (coca et vin rouge pour ceux qui ne savent pas) est plus dans le nord normalement et en effet très prisé par les ricains et.....les Francais  

Ca passe pas mal parfois, se cuiter avec relève du sacerdoce, une semaine pour s en remettre.

ce n'est pas le premier fil qui vire sur la bonne chère 
que fait le modo ?

Il déjeune? 

[NORSOREX]

Le D4 sortira dans un an et on ne connaît pas du tout ses caractériqtiques, n'en déplaise à Norsorex.

Rien ne permet de dire que les caractéristiques du D4 ne vont pas précipiter le D3 dans les oubliettes,
... comme les caractéristiques du D3 ont précipité les D2X dans les oubliettes,
... comme les caractéristiques du D2 ont précipité les D1X dans les oubliettes,

Jamais je ne me permettrai de dire : <<Le boîtier "vaisseau-amiral" que sortira Nikon dans un an ne m'intéressera pas.>>

En revanche, il est quasiment certain que je n'aurai pas les moyens de l'acheter, et qu'il faudra que j'attende 9 mois ou un an de plus, pour pouvoir m'offrir sa déclinaison "à la D700".

Non, non,TU ne connais pas ces caractéristiques. Moi non plus, je ne connais pas toutes ces caractéristiques, par contre, j'ai déjà eu connaissance de quelques bouts......
En lecteur assidu, tu avais forcement remarqué que j'ai parlé d'une "reconnaissance faciale multi points comme sur certains caméscope Sony HD" [relis le fil si nécessaire] et miracle, il y en a une dans le D3100. C'est du pur hasard bien entendu.  
TRÈS AMICALEMENT
(Aparté, je te croises régulièrement, et je t'écoutes avec plaisir disserter, mais promis, la prochaine fois je viendrais me présenter)
 

[cagire]

ce n'est pas le premier fil qui vire sur la bonne chère 
que fait le modo ?

A cette heure ci (celle de l'apéro), soit il est aux pinchos soit à la messe. Ce qui revient au même d'un point de vue rituel et sacerdoce. A chacun son ciel. Remarque, tu pourrais m'objecter avec conviction et foi : l'un n'empêche pas l'autre, que diable !

[waldokitty]

A cette heure ci (celle de l'apéro), soit il est aux pinchos soit à la messe. Ce qui revient au même d'un point de vue rituel et sacerdoce. A chacun son ciel. Remarque, tu pourrais m'objecter avec conviction et foi : l'un n'empêche pas l'autre, que diable !

 

Espagne: une église et 4 bars en face.

Et il a beaucoup d églises...

Rituel oui: messe le dimanche suivie du pincho ou vermu (apéro donc) je passe moi directement au bar 

Je ne vais d ailleurs pas tarder 

[kochka]

Les gouts évoluent.
A Tarbes dans les années '60, pour les trop jeunes pour le pinard local pur, c'était vin rouge-limonade, ou vin blanc-limonade.
Ce qui donnait un petit goût de sangria.

[waldokitty]

c'était vin rouge-limonade

Tinto de verano ici, c est d ailleurs très bon.

On donne ca aux gamins oui pendant que les adultes tournent au rouge, limonade (gaseosa) et rouge pour les plus jeunes (à partir de 13-14 ans tout de même  )

[cagire]

Pour en revenir au sujet du fil... vivement le D4 parce que je commence à curer l'os !

[waldokitty]

Pour en revenir au sujet du fil... vivement le D4 parce que je commence à curer l'os !

Alaaaaa.....

Bon c est décidé, je descend au bar, c est une honte de montrer de la telle pornographie culinaire ..

L était bon non? 

[fuji]

Vu comme ça, je comprends mieux ton expression pour les D1X et D2X. Par contre, pour le D1X tu es très modeste lorsque tu dis qu’ils se revendent au dixième de leur prix d’achat… le mien de D1X je l’ai payé… 8078,27 € à la FNAC locale ! (A l’époque, j’ai eu la naïveté de penser que ses 5,7 mp seraient un aboutissement) avec l’avènement des nouveaux logiciels on peut lui faire sortir 10 mp ; c’est probablement une des raisons qui fait que nous le gardons… Une autre encore, c’est qu’avec le D1X mes 80/200 et f2,8 /300mm deviennent des supers télé pour des photos de sport ou de nature pour les lacs et sous bois.
Je vois encore de très bonnes images sur le site du Pixéliste réalisées avec le D1X et à condition de ne pas vouloir faire des tirages démentiels cela reste très propre
Par contre, comme beaucoup j’en ai plus que marre de leurs guéguerres à coups de pixels et d’isos en nous faisant les financiers de leurs recherches industrielles.
Où est l’époque où avec un boitier nous faisions dix ans, nous le revendions très correctement et au moment de le changer tout le monde était content l’acheteur de l’ancien comme celui qui investissait dans le nouveau.       
Bon dimanche

Joli résumé de la situation actuelle 

[kochka]

Personne ne nous place un pistolet sur la tempe pour nous faire cracher,  sauf fisc, sécu et autres joyeusetés des temps modernes.
Personne ne nous oblige à glisser un portable dans la poche, à acheter des Nikes qui puent et sont détruites en trois mois, à être abonné C+, à acheterr des pompes à la mode, ou à rester collé devant les feuilletons nuls de la télé.
Le plus important est de savoir faire un choix dans ses besoins présents et futurs.
 

[fuji]

Lorsque la photo est ton job tu n'as pas trop le choix, tu suis ou tu changes de métier 

[waldokitty]

Personne ne nous place un pistolet sur la tempe pour nous faire cracher futurs.
 

Sont plus malins que ca les types, tu les sous estime, ils s arrangent pour que tu penses que tu disposes de ton libre arbitre.

Que néni, ils te possèdent malgré toi 

[waldokitty]

Lorsque la photo est ton job tu n'as pas trop le choix, tu suis ou tu changes de métier 

Excplications please, fait chaud j ai pas compris.

[arno06]

Excplications please, fait chaud j ai pas compris.

en clair t es un toccard avec ton d2h ....
 

[waldokitty]

en clair t es un toccard avec ton d2h ....
 

Ah bon.

Ca va alors.

[arno06]

Ah bon.

Ca va alors.

[arno06]

Tu sais Tonton je pense que dans tous les milieux et en particulier la photo les bons contacts sont plus importantes que le materiel .
Si waldo photographie peneloppe cruz je pense qu il a quelques bonne connection ( outres ses competences ) et cela pour un pro vaut mieux qu un matos de reve pour se photographier le nombril .

Mais il est vrai pour aller dans le sens de Fuji ( ma reaction etait plus pour deconner ) que pour quelqu un a qui l ont demande imperativement du pixel l equipement devient important...
 

[fuji]

Le truc c'est que dans mon domaine, le spectacle. Tu ne roules pas sur l'or. Et ensuite si me images au S2 ou S3 était bonnes il y a 3 ans, celles réalisée avec mon D3s sont meilleures.
Donc je dis bien meilleures et ne dit pas que des photos réalisées avec un matériel plus ancien sont mauvaises. Seulement vu que la concurrence s'équipe également et que le marché n'est pas trop facile actuellement il faut bien suivre le dictat des innovations. (Dans mon cas ce ne sont ni les pixels ni la video mais la qualité des images en hauts isos et la dynamique.)
Donc par exemple un D4 avec 18 millions de pixels et image égale ou un peu plus bruitée et vidéo HD je m'en passe. Mais si D4 avec augmentation de la qualité des hauts isos et / ou de la dynamique cela m'interpelle.
(Ce n'est qu'un exemple, je ne sais pas ce que le futur nous réserve...)
Il ne faut pas oublier qu'à cela s'ajoute l'évolution des logiciels et leur compatibilité ou non, l'ordinateur qui alors doit parfois aussi être changé et les fichiers lourds qui nécessite des disques de stockage plus gros... (Tout mes disques sont en mode miroir plus une ou 2 copies sur cd). Et oui être pro cela veut dire aussi qu'à tout moment un client peut demander une image d'il y a 5 ans à fournir dans l'heure.

[fuji]

Pour ce qui est de la qualité des photos, nous sommes sans doute nombreux à feuilleter des livres photos dans les bibliothèques et les librairies.

Pour la photo couleur, on n'a pas besoin de regarder la page de garde pour connaître l'année d'édition !

On repère aussi les excès du numérique à ses débuts, quand presque toutes les couleurs étaient fausses.

On peut dire néanmoins qu'il n'y a plus grand chose qui serait jugé acceptable dans ce qui a été publié en couleurs il y a plus de 15 ans.

De la même manière, les photos dont on tirait des posters il y a seulement 4 ou 5 ans, ne seraient peut-être plus acceptées aujourd'hui pour des raisons de qualité technique jugées trop justes.

Nous sommes bien d'accord 

[cagire]

Fuji, en ce moment je lorgne sur le D3s. Peux-tu me dire jusqu'à quelle sensibilité la qualité des fichiers reste acceptable en photos de spectacle ? En raw ou en jpg ?

[fuji]

Fuji, en ce moment je lorgne sur le D3s. Peux-tu me dire jusqu'à quelle sensibilité la qualité des fichiers reste acceptable en photos de spectacle ? En raw ou en jpg ?

Difficile à dire avec précision car la qualité de la lumière dispo influence malgré tout le rendu.
Je dirai que 8000 à 10000 isos c'est acceptable mais je n'ai pas encore réalisé de grands tirages (A2) à ces sensibilités. Je ne travaille qu'en raw (question de dynamique).
Certains fichiers réalisés à 25800 isos avec une bonne lumière (de spectacle) sont bons et permettent de figer un mouvement ce qui m' était impossible avec mon MKIII.
Mon premier reportage complet avec D3s est ici:http://www.namurimage.be/v2/evenements/mir%20caravan%202010/index.html

[Reflexnumerick]

....Ils commanderont dans la minute des hamburgers et litres de coca.

Des personnes de bon gout ... jambon et pinasse = poubelle , beurk !

[waldokitty]

Des personnes de bon gout ... jambon et pinasse = poubelle , beurk !

T es sérieux? 

[cagire]

Merci Fuji. Ce sont tes impressions que je voulais plus qu'une réponse précise, impossible et variable au gré des conditions de prises de vues, je le sais bien.
Merci encore.

[cagire]

T es sérieux? 

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

[waldokitty]

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

 

[arno06]

Difficile à dire avec précision car la qualité de la lumière dispo influence malgré tout le rendu.
Je dirai que 8000 à 10000 isos c'est acceptable mais je n'ai pas encore réalisé de grands tirages (A2) à ces sensibilités. Je ne travaille qu'en raw (question de dynamique).
Certains fichiers réalisés à 25800 isos avec une bonne lumière (de spectacle) sont bons et permettent de figer un mouvement ce qui m' était impossible avec mon MKIII.
Mon premier reportage complet avec D3s est ici:http://www.namurimage.be/v2/evenements/mir%20caravan%202010/index.html

ca aurait ete difficile d'obtenir ceci avec un fuji en effet .

[fuji]

ca aurait ete difficile d'obtenir ceci avec un fuji en effet .

Oui rien qu'au niveau de l'AF déjà. Mais je pense que si Fuji avait continué à développé sa technique de capteur dans un boitier type D3 les progrès seraient encore bien plus important.

[arno06]

Oui rien qu'au niveau de l'AF déjà. Mais je pense que si Fuji avait continué à développé sa technique de capteur dans un boitier type D3 les progrès seraient encore bien plus important.

possedant les deux technologies , s5 et d3s , je dois avouer que des que la lumiere est delicate le d3s est bien meilleur en dynamique c'est vrai et ton reportage le montre assez clairement meme sur des "imagettes"  , toutefois , ergonomie boitier mis a part et af mis a part je continue a penser que le s5 (apres modif du filtre aa ) offre des choses vraiment superbe en plein jour . et de ce que j'ai pu essayé ca reste encore pour moi une reference ...
il n aurait pas fallu grand chose a fuji pour etre toujours au top aujourd hui je pense .
Tu mets le même capteur 6mpix dans un boitier tel le d3 (meilleur af ,meilleur buffer, meilleure ergonomie ) et tu mets la dynamique du d3s eu dessus de 1000 isos et la pour moi ca aurait ete l'arme ultime ....

[fuji]

possedant les deux technologies , s5 et d3s , je dois avouer que des que la lumiere est delicate le d3s est bien meilleur en dynamique c'est vrai et ton reportage le montre assez clairement meme sur des "imagettes"  , toutefois , ergonomie boitier mis a part et af mis a part je continue a penser que le s5 (apres modif du filtre aa ) offre des choses vraiment superbe en plein jour . et de ce que j'ai pu essayé ca reste encore pour moi une reference ...
il n aurait pas fallu grand chose a fuji pour etre toujours au top aujourd hui je pense .
Tu mets le même capteur 6mpix dans un boitier tel le d3 (meilleur af ,meilleur buffer, meilleure ergonomie ) et tu mets la dynamique du d3s eu dessus de 1000 isos et la pour moi ca aurait ete l'arme ultime ....

Je suis entièrement d'accord avec toi.
D'ailleurs  je recherche un S5 

[Reflexnumerick]

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

Non, non ... des photos !  , parfois à l'ombre d'ailleurs ... mais sans jambon : quel horreur ! et sans vinasse ... 

[REIMSPHOTOS]

Je pense que le D1X sort 5,3 millions de pixels effectifs.

Fuji, juste pour t'apporter un complément d'information :

Oui, cela est possible seulement en RAW et avec un dérawtiser adapté, en fait c'est une extrapolation logicielle prévue à l'origine du boitier 

Nikon a écrit:
Le capteur du D1x est de 4024 x 1324 pixels. Ainsi, aucune interpolation n'est utilisée pour l'horizontale. Néanmoins, la verticale est mise à l'échelle pour respecter les proportions de l'image de 10 MP. Pour créer une image de 6 mégapixels, l'horizontale et la verticale sont mises à l'échelle

Le capteur du D1x possède 10 millions de photosites mais utilise une matrice un peu particulière qui les groupe 2 par 2 dans le sens de la hauteur. D'ailleurs le D1 a le même capteur mais groupe les photosites 4 à 4.
Nikon a bien caché tout ça et ne l'a reconnu que plusieurs années après la sortie du D1.

[Roger Maxime]

"Un "nouveau" D4 me ferait-il regretter mon D3 !???"

J'ai du mal à saisir...

Faut il comprendre: "Un "nouveau" D4 me ferait-il  regretter la vente de mon D3 !???" sous entendu: "le nouveau est tellement mauvais!!!"

Ou au contraire: "Un "nouveau" D4 me ferait-il regretter l'achat de mon D3 !???" sous entendu: "j'aurais mieux fait de garder ma tirelire pleine pour le petit dernier qu'est tellement meilleur..."

A vos réflexions...

[SEBX]

Et le D3s, vous l'avez oublié

Ou bien je dois attendre le D4s 

[LViatour]

Et le D3s, vous l'avez oublié

Ou bien je dois attendre le D4s 

A mon avis pas de D4 avant au moins un ans!

En attendant le D3s donne des images fabuleuses!

Ce samedi sans pied au château de Beloeil (il y a un bouton pour voir la haute résolution et les exif au dessus des images):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103202
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103241
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103501
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103199
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103253

[suliaçais]

...je plussoie...

[kochka]

Belles tofs !

[fuji]

Fuji, juste pour t'apporter un complément d'information :

Oui, cela est possible seulement en RAW et avec un dérawtiser adapté, en fait c'est une extrapolation logicielle prévue à l'origine du boitier 

Nikon a écrit:
Le capteur du D1x est de 4024 x 1324 pixels. Ainsi, aucune interpolation n'est utilisée pour l'horizontale. Néanmoins, la verticale est mise à l'échelle pour respecter les proportions de l'image de 10 MP. Pour créer une image de 6 mégapixels, l'horizontale et la verticale sont mises à l'échelle

Le capteur du D1x possède 10 millions de photosites mais utilise une matrice un peu particulière qui les groupe 2 par 2 dans le sens de la hauteur. D'ailleurs le D1 a le même capteur mais groupe les photosites 4 à 4.
Nikon a bien caché tout ça et ne l'a reconnu que plusieurs années après la sortie du D1.
Merci pour l'information, je ne savais pas.
On en apprend chaque jour et c'est formidable.

[fuji]

Merci pour l'information, je ne savais pas.
On en apprend chaque jour et c'est formidable

[Verdi]

Lviatour, en effet, très beau site et superbes photos

[LViatour]

Lviatour, en effet, très beau site et superbes photos

Merci à vous