Un "nouveau" D4 me ferait il regretter mon D3 !???

[fuji]

Le truc c'est que dans mon domaine, le spectacle. Tu ne roules pas sur l'or. Et ensuite si me images au S2 ou S3 était bonnes il y a 3 ans, celles réalisée avec mon D3s sont meilleures.
Donc je dis bien meilleures et ne dit pas que des photos réalisées avec un matériel plus ancien sont mauvaises. Seulement vu que la concurrence s'équipe également et que le marché n'est pas trop facile actuellement il faut bien suivre le dictat des innovations. (Dans mon cas ce ne sont ni les pixels ni la video mais la qualité des images en hauts isos et la dynamique.)
Donc par exemple un D4 avec 18 millions de pixels et image égale ou un peu plus bruitée et vidéo HD je m'en passe. Mais si D4 avec augmentation de la qualité des hauts isos et / ou de la dynamique cela m'interpelle.
(Ce n'est qu'un exemple, je ne sais pas ce que le futur nous réserve...)
Il ne faut pas oublier qu'à cela s'ajoute l'évolution des logiciels et leur compatibilité ou non, l'ordinateur qui alors doit parfois aussi être changé et les fichiers lourds qui nécessite des disques de stockage plus gros... (Tout mes disques sont en mode miroir plus une ou 2 copies sur cd). Et oui être pro cela veut dire aussi qu'à tout moment un client peut demander une image d'il y a 5 ans à fournir dans l'heure.

[fuji]

Pour ce qui est de la qualité des photos, nous sommes sans doute nombreux à feuilleter des livres photos dans les bibliothèques et les librairies.

Pour la photo couleur, on n'a pas besoin de regarder la page de garde pour connaître l'année d'édition !

On repère aussi les excès du numérique à ses débuts, quand presque toutes les couleurs étaient fausses.

On peut dire néanmoins qu'il n'y a plus grand chose qui serait jugé acceptable dans ce qui a été publié en couleurs il y a plus de 15 ans.

De la même manière, les photos dont on tirait des posters il y a seulement 4 ou 5 ans, ne seraient peut-être plus acceptées aujourd'hui pour des raisons de qualité technique jugées trop justes.

Nous sommes bien d'accord 

[cagire]

Fuji, en ce moment je lorgne sur le D3s. Peux-tu me dire jusqu'à quelle sensibilité la qualité des fichiers reste acceptable en photos de spectacle ? En raw ou en jpg ?

[fuji]

Fuji, en ce moment je lorgne sur le D3s. Peux-tu me dire jusqu'à quelle sensibilité la qualité des fichiers reste acceptable en photos de spectacle ? En raw ou en jpg ?

Difficile à dire avec précision car la qualité de la lumière dispo influence malgré tout le rendu.
Je dirai que 8000 à 10000 isos c'est acceptable mais je n'ai pas encore réalisé de grands tirages (A2) à ces sensibilités. Je ne travaille qu'en raw (question de dynamique).
Certains fichiers réalisés à 25800 isos avec une bonne lumière (de spectacle) sont bons et permettent de figer un mouvement ce qui m' était impossible avec mon MKIII.
Mon premier reportage complet avec D3s est ici:http://www.namurimage.be/v2/evenements/mir%20caravan%202010/index.html

[Reflexnumerick]

....Ils commanderont dans la minute des hamburgers et litres de coca.

Des personnes de bon gout ... jambon et pinasse = poubelle , beurk !

[waldokitty]

Des personnes de bon gout ... jambon et pinasse = poubelle , beurk !

T es sérieux? 

[cagire]

Merci Fuji. Ce sont tes impressions que je voulais plus qu'une réponse précise, impossible et variable au gré des conditions de prises de vues, je le sais bien.
Merci encore.

[cagire]

T es sérieux? 

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

[waldokitty]

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

 

[arno06]

Difficile à dire avec précision car la qualité de la lumière dispo influence malgré tout le rendu.
Je dirai que 8000 à 10000 isos c'est acceptable mais je n'ai pas encore réalisé de grands tirages (A2) à ces sensibilités. Je ne travaille qu'en raw (question de dynamique).
Certains fichiers réalisés à 25800 isos avec une bonne lumière (de spectacle) sont bons et permettent de figer un mouvement ce qui m' était impossible avec mon MKIII.
Mon premier reportage complet avec D3s est ici:http://www.namurimage.be/v2/evenements/mir%20caravan%202010/index.html

ca aurait ete difficile d'obtenir ceci avec un fuji en effet .

[fuji]

ca aurait ete difficile d'obtenir ceci avec un fuji en effet .

Oui rien qu'au niveau de l'AF déjà. Mais je pense que si Fuji avait continué à développé sa technique de capteur dans un boitier type D3 les progrès seraient encore bien plus important.

[arno06]

Oui rien qu'au niveau de l'AF déjà. Mais je pense que si Fuji avait continué à développé sa technique de capteur dans un boitier type D3 les progrès seraient encore bien plus important.

possedant les deux technologies , s5 et d3s , je dois avouer que des que la lumiere est delicate le d3s est bien meilleur en dynamique c'est vrai et ton reportage le montre assez clairement meme sur des "imagettes"  , toutefois , ergonomie boitier mis a part et af mis a part je continue a penser que le s5 (apres modif du filtre aa ) offre des choses vraiment superbe en plein jour . et de ce que j'ai pu essayé ca reste encore pour moi une reference ...
il n aurait pas fallu grand chose a fuji pour etre toujours au top aujourd hui je pense .
Tu mets le même capteur 6mpix dans un boitier tel le d3 (meilleur af ,meilleur buffer, meilleure ergonomie ) et tu mets la dynamique du d3s eu dessus de 1000 isos et la pour moi ca aurait ete l'arme ultime ....

[fuji]

possedant les deux technologies , s5 et d3s , je dois avouer que des que la lumiere est delicate le d3s est bien meilleur en dynamique c'est vrai et ton reportage le montre assez clairement meme sur des "imagettes"  , toutefois , ergonomie boitier mis a part et af mis a part je continue a penser que le s5 (apres modif du filtre aa ) offre des choses vraiment superbe en plein jour . et de ce que j'ai pu essayé ca reste encore pour moi une reference ...
il n aurait pas fallu grand chose a fuji pour etre toujours au top aujourd hui je pense .
Tu mets le même capteur 6mpix dans un boitier tel le d3 (meilleur af ,meilleur buffer, meilleure ergonomie ) et tu mets la dynamique du d3s eu dessus de 1000 isos et la pour moi ca aurait ete l'arme ultime ....

Je suis entièrement d'accord avec toi.
D'ailleurs  je recherche un S5 

[Reflexnumerick]

Retiens bien ceci Waldo : quand on s'ennuie le goût se ratatine. Notre ami doit faire convulsivement du tricot sous le cagnard. o)))

Non, non ... des photos !  , parfois à l'ombre d'ailleurs ... mais sans jambon : quel horreur ! et sans vinasse ... 

[REIMSPHOTOS]

Je pense que le D1X sort 5,3 millions de pixels effectifs.

Fuji, juste pour t'apporter un complément d'information :

Oui, cela est possible seulement en RAW et avec un dérawtiser adapté, en fait c'est une extrapolation logicielle prévue à l'origine du boitier 

Nikon a écrit:
Le capteur du D1x est de 4024 x 1324 pixels. Ainsi, aucune interpolation n'est utilisée pour l'horizontale. Néanmoins, la verticale est mise à l'échelle pour respecter les proportions de l'image de 10 MP. Pour créer une image de 6 mégapixels, l'horizontale et la verticale sont mises à l'échelle

Le capteur du D1x possède 10 millions de photosites mais utilise une matrice un peu particulière qui les groupe 2 par 2 dans le sens de la hauteur. D'ailleurs le D1 a le même capteur mais groupe les photosites 4 à 4.
Nikon a bien caché tout ça et ne l'a reconnu que plusieurs années après la sortie du D1.

[Roger Maxime]

"Un "nouveau" D4 me ferait-il regretter mon D3 !???"

J'ai du mal à saisir...

Faut il comprendre: "Un "nouveau" D4 me ferait-il  regretter la vente de mon D3 !???" sous entendu: "le nouveau est tellement mauvais!!!"

Ou au contraire: "Un "nouveau" D4 me ferait-il regretter l'achat de mon D3 !???" sous entendu: "j'aurais mieux fait de garder ma tirelire pleine pour le petit dernier qu'est tellement meilleur..."

A vos réflexions...

[SEBX]

Et le D3s, vous l'avez oublié

Ou bien je dois attendre le D4s 

[LViatour]

Et le D3s, vous l'avez oublié

Ou bien je dois attendre le D4s 

A mon avis pas de D4 avant au moins un ans!

En attendant le D3s donne des images fabuleuses!

Ce samedi sans pied au château de Beloeil (il y a un bouton pour voir la haute résolution et les exif au dessus des images):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103202
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103241
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103501
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103199
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103253

[suliaçais]

...je plussoie...

[kochka]

Belles tofs !

[fuji]

Fuji, juste pour t'apporter un complément d'information :

Oui, cela est possible seulement en RAW et avec un dérawtiser adapté, en fait c'est une extrapolation logicielle prévue à l'origine du boitier 

Nikon a écrit:
Le capteur du D1x est de 4024 x 1324 pixels. Ainsi, aucune interpolation n'est utilisée pour l'horizontale. Néanmoins, la verticale est mise à l'échelle pour respecter les proportions de l'image de 10 MP. Pour créer une image de 6 mégapixels, l'horizontale et la verticale sont mises à l'échelle

Le capteur du D1x possède 10 millions de photosites mais utilise une matrice un peu particulière qui les groupe 2 par 2 dans le sens de la hauteur. D'ailleurs le D1 a le même capteur mais groupe les photosites 4 à 4.
Nikon a bien caché tout ça et ne l'a reconnu que plusieurs années après la sortie du D1.
Merci pour l'information, je ne savais pas.
On en apprend chaque jour et c'est formidable.

[fuji]

Merci pour l'information, je ne savais pas.
On en apprend chaque jour et c'est formidable

[Verdi]

Lviatour, en effet, très beau site et superbes photos

[LViatour]

Lviatour, en effet, très beau site et superbes photos

Merci à vous