Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le nouveau Nikkor 24-120 f4 : Les infos en direct  (Lu 40064 fois)
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #50 le: Août 20, 2010, 17:42:11 »

"Et le 24-70/2,8 c'est ?
Trop cher ...
Je n'ai pas encore vu de prix français, mais de l'autre côté de la Manche le 24-120/4 est commandable à 1050 € contre 1200 € pour le 24-70/2,8.
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 629


WWW
« Répondre #51 le: Août 20, 2010, 18:49:14 »

Moi oui, complétement, mon D2h me suffit, les gens qui parfois ont le bon gout de m acheter des images, moins.
j ai dis ca pour te chambrer je me doute bien qu aujourd hui.....bref on va pas repartir sur les discours de pixel sinon demain on y est encore  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #52 le: Août 20, 2010, 18:54:18 »

j ai dis ca pour te chambrer je me doute bien qu aujourd hui.....bref on va pas repartir sur les discours de pixel sinon demain on y est encore  Grimaçant

Bof, CI ne s auto-détruit pas demain. Si?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #53 le: Août 20, 2010, 18:56:47 »

Je n'ai pas encore vu de prix français, mais de l'autre côté de la Manche le 24-120/4 est commandable à 1050 € contre 1200 € pour le 24-70/2,8.
Désolé : lire "1050 et 1200 £"
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619



« Répondre #54 le: Août 20, 2010, 19:25:04 »

Citation
Parfois il revient à la vraie photo
C'est un Sage...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #55 le: Août 20, 2010, 20:23:35 »

Cure d'amaigrissement garantie ou bien lombalgie! Au choix pour le même prix...

D3+ 24/70 sans pb?
Même pas mal?
Suffit d'acheter la poignée caméra  AH-4 et de laisser pendre le tout au bout du poignet toute le journée
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #56 le: Août 20, 2010, 20:25:10 »

JMS a mieux à faire en ce moment: il fait des images au M5 et kodachrome  Cool

Parfois il revient à la vraie photo.
On peut faire de la photo sans autofocus ?  Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #57 le: Août 20, 2010, 20:29:37 »

On peut faire de la photo sans autofocus ?  Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux

Oui, quand on aime les photos floues  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #58 le: Août 20, 2010, 20:33:50 »

Si je peux me permettre,
pour moi le 24-120 est pour le touriste (le marché est important)
le 24-70 pour le pro ou l'amateur sans concession!

ce 24-120 semble très moyen!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619



« Répondre #59 le: Août 20, 2010, 20:34:46 »

Citation
[et de laisser pendre le tout au bout du poignet toute le journée /quote]
C'est ce qui s'appelle avoir le bras long!
Signaler au modérateur   Journalisée
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619



« Répondre #60 le: Août 20, 2010, 20:36:20 »

Citation
pour moi le 24-120 est pour le touriste
Pour le reportage, c'est pas mal non plus...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 611



WWW
« Répondre #61 le: Août 20, 2010, 20:38:25 »

Si je peux me permettre,
pour moi le 24-120 est pour le touriste (le marché est important)
le 24-70 pour le pro ou l'amateur sans concession!

ce 24-120 semble très moyen!!

On devrait peut-être attendre les premiers tests et retours d'utilisateurs avant d'émettre des opinions aussi définitives que tranchées, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 224



WWW
« Répondre #62 le: Août 20, 2010, 20:43:08 »

verso
tu as quand meme regardé les samples de Nikon
le piqué général te semble bon ?
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #63 le: Août 20, 2010, 20:47:45 »

Si je peux me permettre,
pour moi le 24-120 est pour le touriste (le marché est important)
le 24-70 pour le pro ou l'amateur sans concession!

ce 24-120 semble très moyen!!

Si ces "sample" sont brut de boitier vu ce que j'ai pu en faire à partir de ces JPEG, en NEF ce sera excellent  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 224



WWW
« Répondre #64 le: Août 20, 2010, 20:51:40 »

Si ces "sample" sont brut de boitier vu ce que j'ai pu en faire à partir de ces JPEG, en NEF ce sera excellent  Clin d'oeil

j'ai regardé les samples du 85 et de ce 24-120
je suppose que Nikon applique à peu près les mêmes traitements sur ce genre de samples qu'il publie dans la même rubrique sur le même site
et bien la différence de piqué est criante à mes yeux
sur le 85 je retrouve le piqué du 105/2.8 ou du 24-70
et pas du tout sur ce 24-120 d'ou ma question à Verso  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #65 le: Août 20, 2010, 20:56:37 »

j'ai regardé les samples du 85 et de ce 24-120
je suppose que Nikon applique à peu près les mêmes traitements sur ce genre de samples qu'il publie dans la même rubrique sur le même site
et bien la différence de piqué est criante à mes yeux
sur le 85 je retrouve le piqué du 105/2.8 ou du 24-70
et pas du tout sur ce 24-120 d'ou ma question à Verso  Grimaçant

Oui c'est évident, ils ne sont pas dans la même niche, mais bien celle des 24-85 et 24-120 de première génération, pas celle des 24-70 et encore moins celle des 85 f1.4 (fo pas comparer des choux et des navets..... Grimaçant)
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 224



WWW
« Répondre #66 le: Août 20, 2010, 20:58:27 »

je savais bien que ca sentait la tambouille  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #67 le: Août 20, 2010, 21:02:16 »

On devrait peut-être attendre les premiers tests et retours d'utilisateurs avant d'émettre des opinions aussi définitives que tranchées, non ?
Chuuut, ça en fait plus pour les autres  Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #68 le: Août 20, 2010, 21:03:58 »

Pascal je n'ai pas de possibilité de télécharger de NEF par le net là ou je suis en ce moment (net sur i-Pad et un portable Capture en stand alone qui n'a pas le droit d'aller sur le net). J'ai eu le temps de faire envoyer une mes image qui est au labo
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #69 le: Août 20, 2010, 21:05:51 »

Pascal je n'ai pas de possibilité de télécharger de NEF par le net là ou je suis en ce moment (net sur i-Pad et un portable Capture en stand alone qui n'a pas le droit d'aller sur le net). J'ai eu le temps de faire envoyer une mes image qui est au labo
Jean-Claude, il ne faut pas se mettre dans cet état d'urgence, on attendra bien une semaine ou plus pour que tu puisses reprendre tes esprits, répondre sur le bon sujet avec de belles illustrations  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #70 le: Août 20, 2010, 21:06:10 »

Pascal je n'ai pas de possibilité de télécharger de NEF par le net là ou je suis en ce moment (net sur i-Pad et un portable Capture en stand alone qui n'a pas le droit d'aller sur le net). J'ai eu le temps de faire envoyer une mes image qui est au labo
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #71 le: Août 20, 2010, 21:08:28 »

Excuses, mais cette réponse n'était pas destinée à ce fil cela commence à m'énerver sérieusement la non compatibilité I-Pad de ce forum
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #72 le: Août 20, 2010, 21:08:34 »

Pascal je n'ai pas de possibilité de télécharger de NEF par le net là ou je suis en ce moment (net sur i-Pad et un portable Capture en stand alone qui n'a pas le droit d'aller sur le net). J'ai eu le temps de faire envoyer une mes image qui est au labo
Tu es en montagne ? Il y a de l'écho  Cool

PS : je peux transmettre ton message sur le bon fil  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 611



WWW
« Répondre #73 le: Août 20, 2010, 21:27:38 »

verso
tu as quand meme regardé les samples de Nikon
le piqué général te semble bon ?

Ça m'a plutôt semblé très bof, effectivement. Mais bon, comment qui disent les biftek ? wait & see...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 489



« Répondre #74 le: Août 20, 2010, 22:17:12 »


...le 18x200 vr est aussi un objo pour touriste...j'en ai un depuis mon D200...je m'en sers maintenant sur mon D300s...avec satisfaction, précisément pour du tourisme léger... et si le 24x120 est du même tonneau, c'est peut-être celui que beaucoup attendaient en FX....
...de toutes manières...on est pratiquement tous des touristes sur ce forum...passionnés, experts pour certains, barratineurs pour d'autres...et on a tous des objos d'anthologie pour des prises plus léchées ...alors cet objo tombe à pic pour meubler un vide...non ?
...même notre ami Nez-rouge, qui est quand même un pro de haut niveau, apprécie le 18x200vr; alors nous les amateurs, on serait bien prétentieux et pour tout dire c..s de ne pas apprécier cette nouvelle opportunité de couteau Suisse...pourvu qu'il soit d'une certaine qualité...mais je fais confiance à Nikon...s'ils le sortent, c'est qu'il est au niveau....
bonne nuit...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: