Nikkor 85mm f/1.4 G N, premiers samples

[Will95]

Ce doit être un 85mm/1,8AIS, pour faire aussi bien.

L'AFD est inférieur, sauf en AF.

Non c'est l'AFD... l'AF est brutal, mais bien meilleur que le 105VR. D'ailleurs quand le 105VR me les casse à pomper, je switch sur le 85 et le problème est réglé.

Ce que je veux dire c'est "que demandé de mieux en terme de qualité d'image" ? C'est déjà trop piqué !

Après, c'est faire plaisir aux technophiles avec les derniers gadgets, mais pour faire des photos...

[Low-Fi]

Ce doit être un 85mm/1,8AIS, pour faire aussi bien.

L'AFD est inférieur, sauf en AF.

pas sûr d'avoir compris, à moins que ce ne soit une boutade !

[Kadobonux]

alain doit être en mode "waldo", à moins que ce ne soit un appât à eric-p ?

hi hi   je penche pour le second 

[Raphael1967]

Mon analyse:

Les pros verront si le nouveau 85/1.4 leur permet de faire un meilleur travail et rentabiliseront leur éventuel achat.
Les amateurs qui ont déjà un 85 (1.8 ou 1.4) n'ont pas besoin de changer car la qualité est déjà au rendez-vous.
Maintenant, entre avoir besoin et avoir envie... il y a une nuance qui fait parfois faire des folies donnant le sentiment d'être vivant.
Quant à savoir si le nouveau 85 sera meilleur ou pas que ces prédécesseurs, ce n'est pas forcément un argument décisif.
Il y a bien des mecs qui trompent leur femme avec des filles moins bien...

[arno06]

Non c'est l'AFD... l'AF est brutal, mais bien meilleur que le 105VR. D'ailleurs quand le 105VR me les casse à pomper, je switch sur le 85 et le problème est réglé.

Ce que je veux dire c'est "que demandé de mieux en terme de qualité d'image" ? C'est déjà trop piqué !

Après, c'est faire plaisir aux technophiles avec les derniers gadgets, mais pour faire des photos...

pour dire la verite je suis equipé du 1.4 afd et je ne cederai pas a cet afs meme s'il est meilleur .
Mais en sport il m'est arrive a plusieurs reprise d'utiliser le 85 1.4 (j'aime bien ca prise en main et la prise en mains est tres importante a mes yeux  pour les filés a mains levé ) et il est vrai que les optique possedant la technologie afs sont en generale meilleures en suivi af sur sujet qui bouge  (j'ai pas dit plus rapide .. ) ...donc gadget pour celui qui fait du portrait en studio ou du portrait statique mais meme si c'est le but du 85 en generale on peu aussi faire autre chose avec  ...

[LyonDag]

J ai aussi bien avec mon 85 1.8AFD.

Ah oui, même à f/1.4 ? 

Plus sérieusement, Will a tout dit : ce genre d'optique sert beaucoup pour les portraits américain ou en pieds, en lumière ambiante, à pleine ouverture, pour détacher un modèle du fond. En portrait serré, 85mm vont forcer à se rapprocher trop près et donc cela va déformer légèrement le visage du modèle. Et en plus, avec une mise au point limitée à 85cm, de toute façon, il ne sera pas possible de faire du portrait très serré Pour les portraits serrés, je suis plutôt à 160mm avec le 70-200 qu'à 85mm !
Un 135 f/1.8 à la Zeiss aurait remporté tous les suffrages (et je n'aurais pas hésité comme je le fais actuellement)

[waldokitty]

Ah oui, même à f/1.4 ? 

f:1.4 ou f:1.8 c est pareil, sauf qu à f:1.4 tu auras plus de ratés.

[LyonDag]

f:1.4 ou f:1.8 c est pareil, sauf qu à f:1.4 tu auras plus de ratés.

La différence est fine mais importante pour moi, entre 1.4 et 1.8.

[kochka]

"Alors ne cherchez pas à me dissuader de craquer maintenant que l'objet du désir arrive, en voulant me convaincre qu'il sera borgne et boiteux  "

C'est toi qui seras borgne ou boiteux après le financement 

Pt'êt pas ?
Depuis le temps que je diffère l'achat j'ai peut-être eu le temps de préparer un début de financement sans avoir besoin de déposer mon chat en gage  

[MarcF44]

Je ferais le même commentaire : j'ai aussi bien avec mon 85 f/1.8 à 250 euros ...

Oui sur un sujet proche avec un fond "propre" ou très loin donc sur l'exemple posté encore une fois oui  !
Dans tous les autres cas la nuance dans le bokeh existe entre l'ouverture 1.4 et 1.8 sur un 85mm.
Quand je dit qu'elle existe c'est qu'elle est visible en comparant les deux versions, cela ne veut pas dire qu'elle soit déterminante quand un oeuil candide ne voit que le cliché à f1.8.

[Will95]

Oui sur un sujet proche avec un fond "propre" ou très loin donc sur l'exemple posté encore une fois oui  !
Dans tous les autres cas la nuance dans le bokeh existe entre l'ouverture 1.4 et 1.8 sur un 85mm.
Quand je dit qu'elle existe c'est qu'elle est visible en comparant les deux versions, cela ne veut pas dire qu'elle soit déterminante quand un oeuil candide ne voit que le cliché à f1.8.

Certes, mais à ouverture égale ? les deux à f/2 et f/2.8 par exemple ? 

[MarcF44]

Certes, mais à ouverture égale ? les deux à f/2 et f/2.8 par exemple ? 

Ah là je dois avouer que le 85AFD 1.8 me laisse baba à chaque fois...Hors question de prix c'est une optique dont j'apprécie beaucoup la définition...

[arno06]

Certes, mais à ouverture égale ? les deux à f/2 et f/2.8 par exemple ? 

jusqu'a 2.2 met des spots/lumieres en arriere plan du 85 /1.8 tu verras des spots carrés  !!!

[Mark_]

à 1500€ le nouveau, la question ne se pose même pas pour moi.
Le rendu du 1.4 afd étant tout de même assez exceptionnel, je pense qu'un exemplaire en occasion pourrait le faire.
J'ai eu le plaisir de pouvoir en utiliser un pendant les vacances avec un D300, -que les généreux photimiens en soient ici remerciés ;-) - Même la belle mère acquiesce, c'est dire... 

(la même au 105 VR, je vous dis pas le scandale et déshéritage direct  )

[Raphael1967]

Tout ce que j'aime dans ce rendu.
Léger, velouté, aérien, couleurs naturelles, modelé, défini juste ce qu'il faut, transition net/flou élégante.
Y avait intérêt... pas l'air commode la Dame...

[alain2x]

C'est l'exemple typique de ce que donne un vrai objectif à portrait à pleine ouverture.

Juste assez de détails pour ne pas être plat, mais pas trop pour éviter les conflits.

Les arrières plans sont flous sans être distordus.

Qu'on me montre comment faire ça avec un f/1,8.

Pour mémoire : http://picasaweb.google.com/Alain2x/Tests85mm105mm100mm#

Au vu des samples de Nikon, je ne suis pas certain que le nouveau donnera des arrières plans aussi doux, ce que j'ai vu ressemble à de la purée de lentilles.

[Mark_]

Tout ce que j'aime dans ce rendu.
Léger, velouté, aérien, couleurs naturelles, modelé, défini juste ce qu'il faut, transition net/flou élégante.
Y avait intérêt... pas l'air commode la Dame...

tu crois? 
blague à part, elle ne supporte pas de porter des lunettes et doit donc plisser les yeux; ce qui n'arrange rien au niveau rendu.
J'ai beau lui dire que ça accentue les rides, (je suis joueur - rien à faire.

merci pour le commentaire, j'hésitais à la jeter en pâture dans la section portrait.

[Raphael1967]

Je suis certainement hors sujet mais je regrette juste que le regard se heurte au bord droit de la photo.
Sinon j'aime beaucoup.

[Mark_]

Je suis certainement hors sujet mais je regrette juste que le regard se heurte au bord droit de la photo.
Sinon j'aime beaucoup.

LE problème du 85 en DX. C'est un poil long.. et impossible de bouger pour cadrer convenablement. Celle-ci convient mieux?

ps: sorry pour le HS

[LyonDag]

Il y a de fortes chances que le nouveau 85 (doté du traitement nanocrystal je vous rappelle) soit plus contrasté, dès la pleine ouverture. Donc a priori, en condition de lumières difficile, ou de scène assez lumineuses directes, on devrait conserver un bon contraste.
Ca pourrait bien être ça la différence majeure avec l'AFD. Et puis au niveau de l'homogénéité (à pleine ouverture et même au dela), il y a de la place pour améliorer encore !

[Raphael1967]

Super !
Mais j'aime bien la première aussi !
Le regard y est plus doux.

[arno06]

Il y a de fortes chances que le nouveau 85 (doté du traitement nanocrystal je vous rappelle) soit plus contrasté, dès la pleine ouverture. Donc a priori, en condition de lumières difficile, ou de scène assez lumineuses directes, on devrait conserver un bon contraste.
Ca pourrait bien être ça la différence majeure avec l'AFD. Et puis au niveau de l'homogénéité (à pleine ouverture et même au dela), il y a de la place pour améliorer encore !

Donc en clair toi sur les photos qu'a posté Marc_ tu aurais aimé avoir un "debardeur " un peu plus piqué c'est ca  ....
Ah c est discussion et tests de piqué sur les 85 1.4 , elle feront toujours rire les possesseurs de cette optique  !!!!
 

[Kadobonux]

pour ne pas polluer
portrait au 105/2.8 sur un d300
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97349.msg1678706.html#msg1678706

[LyonDag]

Donc en clair toi sur les photos qu'a posté Marc_ tu aurais aimé avoir un "debardeur " un peu plus piqué c'est ca  ....
Ah c est discussion et tests de piqué sur les 85 1.4 , elle feront toujours rire les possesseurs de cette optique  !!!!
 

Non, j'aurais rien aimé du tout. Ah si, j'aimerais bien voir ce que cette nouvelle optique a vraiment dans le ventre.

[arno06]

Non, j'aurais rien aimé du tout. Ah si, j'aimerais bien voir ce que cette nouvelle optique a vraiment dans le ventre.

Ah ca ... comme tout le monde ...., mais depuis le temps que tout le monde l'attend j'ai peur qu'on en espere un poil trop