Nikkor 85mm f/1.4 G N, premiers samples

[Will95]

LE problème du 85 en DX. C'est un poil long.. et impossible de bouger pour cadrer convenablement. Celle-ci convient mieux?

ps: sorry pour le HS

Pour moi le problème est que ça n'est pas assez "tranché", on ne sait pas trop ce qui est net ou flou ... C'est aussi pour cette raison que je n'affectionne pas particulièrement les portraits avec des pdc aussi courtes.

[MarcF44]

Pour moi le problème est que ça n'est pas assez "tranché", on ne sait pas trop ce qui est net ou flou ... C'est aussi pour cette raison que je n'affectionne pas particulièrement les portraits avec des pdc aussi courtes.

C'est très délicat c'est sûr mais c'est très ludique sur du cliché improvisé, on joue avec flou, des éléments perturbateurs peuvent devenir des atouts ou s'effacer...
Sur du cliché posé on peut gérer le fond et on n'a plus du tout les mêmes besoins

[hyago]

Très bons portraits Mark, et merci de ta visite...   

Hélas (pour certains) je trouve que quand on dispose d'un 1,8f AF-D neuf quasiment bradé en boutiques (si on voit ses performances), je ne ressens pas le besoin impératif d'un 1,4f, surtout quand il coûte la peau des fesses et que le 1,8f est à moins de 400€: Je suis technophile et acheteur compulsif,  mais pas a ce point... 

Déjà à f2 c'est assez sympa avec le AF-D 1,8f et en plus dans mon pays, la lumière est souvent en trop, donc si j'ai besoin des filtres ND pour réduire la lumière a fin de canarder a f1,4 je n'en vois pas trop l'intérêt:


Déjà postée, mais bon à f2 comme limite car déjà à 1/8000s sur D700, j'en suis plus que satisfait pour mes besoins amateur...  Ayant aussi le 105VR j'ai du mal a envisager cet achat...

Ceci dit, mon opinion ne concerne que moi. Je me sens plus que servi entre le 85mm AF-D 1,8f et le 105VR AF-S, à moins que l'évolution des capteurs à plus haute densité me force à faire un upgrade de ces optiques, a 12mpx FF ce n'est pas de ce côté la que je vais chercher mon bonheur...  Mais bon, chacun ses goûts... 

[Jean-Claude]

excellente argumentation Raphael  , l'AFS est plus jeune et en plus il risque d'être plus performant que la vieille (optique) 

[Verso92]

Elle nous rappelle qu'un 85mm lumineux est avant tout un objectif de reportage, et pas un objectif pour les paysages ou les portraits en studio.

Rien n'interdit l'emploi de ce type d'objectif pour du paysage, mais dans ce cas une ouverture de f/4 suffit amplement, et il en est de même en studio, où l'on n'éprouve pas la nécessité de flouter un arrière-plan perturbateur.

Bien sûr, en studio comme en paysage, on peut utiliser la très courte PdC de f/1,8 ou f/1,4 à des fins expressives, ou même la qualité du bokeh, mais c'est assez rare.

Encore une fois, Nikon montre qu'il connait assez mal ses objectifs...  ;-)

[Verso92]

Rien de surprenant, il suffit de voir les "samples" calamiteux qu'ils ont postés.

Hi, hi ! ça nous promet des fils passionnés et à rallonge dans les prochaines semaines, quand ces objectifs commenceront à être testés et à être utilisés "pour de vrai" !

;-)

[Raphael1967]

A mon tour,
Un petit exemple dans lequel l'apprécie la douceur précise sur le visage et le bokeh crémeux.
Aucun traitement de l'image, simple Jpeg D70 + 85/1..4AFD.
Je n''avais pas encore le D700 à l'époque.
Je suis à F2.8.

[MarcF44]

Hi, hi ! ça nous promet des fils passionnés et à rallonge dans les prochaines semaines, quand ces objectifs commenceront à être testés et à être utilisés "pour de vrai" !

;-)

En fait j'avoue que j'ai hâte que cela démarre ! 

[Verso92]

Joli modèle, mais pour moi le cliché est tout de même un peu trop doux [...]

Pareil !

[waldokitty]

Joli modèle, mais pour moi le cliché est tout de même un peu trop doux, et c'est la raison pour laquelle je préfère l'AFD 85mm f/1,8 à l'AFD 85mm f/1,4.

Oui, pendant un temps j ai eu trois 85mm: les deux f:1.4 (ai-s et AF) et le f:1.8AFD.

J ai gardé le f:1.8 plus contrasté à PO que le 1.4AFD qui était donc trop doux et à la pdc trop faible pour mon gout.

Je regrette par contre le 1.4 ais pour son look terrible et sa somptueuse finition, mais là on ne parle plus photo, il était de même moins performant que le 1.8AFD.

[Raphael1967]

"pour moi le cliché est tout de même un peu trop doux,"

C'est un avis respectable.
Il faut espérer que le nouveau 85 comblera cette attente sans renoncer aux qualités de l'ancien.
Ils doivent savoir ce qu'ils font en renouvelant un objo culte.
Pour la douceur, faut pas oublier que tu visionnes une réduction à 398x600.
A part ça, mon épouse te remercie du compliment  

[waldokitty]

Il faut espérer que le nouveau 85 comblera cette attente sans renoncer aux qualités de l'ancien.

Ca m étonnerait.

Ils doivent savoir ce qu'ils font en renouvelant un objo culte.

Attention, le culte est le AI-s 

[Verso92]

Je regrette par contre le 1.4 ais pour son look terrible et sa somptueuse finition [...]

Celui-là, je lorgne dessus "pour la vitrine"... mais il est un peu cher pour ce genre de destination, quand même !

;-)

[waldokitty]

Celui-là, je lorgne dessus "pour la vitrine"... mais il est un peu cher pour ce genre de destination, quand même !

;-)

Mets le sur ton F3Hp et MD4 si tu as alors, l arme absolue en mode rue, place de la Concorde années 80-90, la préférée des photographes Playboy de la même époque 

[Raphael1967]

Ce qui est tout de même très appréciable avec le 85/1.4 AFD, c'est de pouvoir compter les cheveux sans passer des heures à gommer les rides en post prod.
Pour moi, cela n'a pas de prix.
Et si vous ajoutez un poil de netteté, cela devient terrible.
Je préfère une optique avec beaucoup de détail et de modelé quitte à booster après plutôt qu'un truc de chirurgie qu'il faut calmer devant le Mac.

[arno06]

Avec un certain 105 F2, je veux bien relever le défit.

chiche    !!!!
 

[Raphael1967]

"chiche"

Shooté il y a un quart d'heure.
Tout frais ça !

[kochka]

Joli modèle, mais pour moi le cliché est tout de même un peu trop doux, et c'est la raison pour laquelle je préfère l'AFD 85mm f/1,8 à l'AFD 85mm f/1,4.

Je dirait même franchement flou. et en plus réduit à cette taille, il devrait être ultra net.

[arno06]

Je dirait même franchement flou. et en plus réduit à cette taille, il devrait être ultra net.

pers je le trouve beau le portrait de la dame et pas flou  ...
comme quoi gouts et couleurs ...

[Will95]

Elle nous rappelle qu'un 85mm lumineux est avant tout un objectif de reportage, et pas un objectif pour les paysages ou les portraits en studio.

Rien n'interdit l'emploi de ce type d'objectif pour du paysage, mais dans ce cas une ouverture de f/4 suffit amplement, et il en est de même en studio, où l'on n'éprouve pas la nécessité de flouter un arrière-plan perturbateur.

Bien sûr, en studio comme en paysage, on peut utiliser la très courte PdC de f/1,8 ou f/1,4 à des fins expressives, ou même la qualité du bokeh, mais c'est assez rare.

Ah ? Première nouvelle ... C'est dingue le nombre de photographe qui font n'importe quoi alors (sans parler de Nikon qui ne sait même pas ce qu'il fait ...).

Tu vas vraiment trop loin des fois ...

[Will95]

Non, je pense sincèrement qu'il y a beaucoup de photographes qui utilisent des 105 et surtout des 135mm ouvrant à f/2; voir f/1,8; pour des portraits serrés à très faible profondeur de champ, comme Olivier Chauvignat, mais que le 85mm f/1,4 n'est pas le cheval de bataille des studios, même pour les 80% de suiveurs qui font du portrait-charme sans talent ni imagination, mais avec de jolies filles, cela, il faut bien l'avouer ! 

Le problème chez Nikon est qu'il n'y a pas le choix ... Le 105VR est un macro, on l'utilise "faute de mieux" ... Le 135 f/2 n'est plus tout jeune, et voila tout ce qu'il y a. Le 85mm reste malgré tout LE cailloux à portrait chez Nikon (Olivier travaille en MF, ou en FF Canon, qui a une gamme d'objectif bien plus complète). Je ne parle pas du 200 f/2, bien trop couteux et lourd pour une utilisation intensive en "conditions studio".

Aujourd'hui, pas mal de spécialiste de la discipline ont opté pour le 70-200 VRII, car une ouverture à f/2.8 est déjà pas mal, même en portrait. Toutefois, ils ont toujours leur 85mm, alors qu'ils ont revendu le 105VR (ce que je ferais également).

[MarcF44]

Le 135 f/2 n'est plus tout jeune

Mais doté d'une solide réputation pour le portrait 

Aujourd'hui, pas mal de spécialiste de la discipline ont opté pour le 70-200 VRII

Ils sont courageux, cette optique a l'air magnifique par ses performances mais j'ai déjà joué avec le VRI et c'est vraiment pas agréable à utiliser longtemps ou à porter.
Je serais curieux de savoir combien de 135mm se vendent par rapport aux 85mm, j'ai le sentiment que le volume doit être très faible et que Nikon le renouvellera en dernier...

[kochka]

pers je le trouve beau le portrait de la dame et pas flou  ...
comme quoi gouts et couleurs ...

Il est beau, pas mal cadré, mais flou pour une aussi petite image
Il faudrait le voir agrandi en A3 pour apprécier réllement

[Will95]

Mais doté d'une solide réputation pour le portrait 
Ils sont courageux, cette optique a l'air magnifique par ses performances mais j'ai déjà joué avec le VRI et c'est vraiment pas agréable à utiliser longtemps ou à porter.
Je serais curieux de savoir combien de 135mm se vendent par rapport aux 85mm, j'ai le sentiment que le volume doit être très faible et que Nikon le renouvellera en dernier...

Complètement d'accord avec toi, mais une mise à jour serait quand même bienvenue pour le rendre encore plus performant avec les boitiers d'aujourd'hui.

[MarcF44]

Complètement d'accord avec toi, mais une mise à jour serait quand même bienvenue pour le rendre encore plus performant avec les boitiers d'aujourd'hui.

Je ne sais pas si les performances du concurrent rouge creusent vraiment un fossé avec ce 135 mais j'aimerais bien jouer avec la défocalisation sélective un jour...Rare en occasion et rare en neuf hélas...Et puis je méfie des courbes de piqué pour ce type d'usage, les clichés que j'ai vu avec offrait un contraste satisfaisant alors un peu de douceur pour la peau ne peut pas faire de mal...
Ce serait vraiment intéressant de voir sur D3x ce que donne un portrait à pleine ouverture puis à f8 avec cet objectif...tu ne peux pas t'en faire prêter un par un passionné ?