Micro 4/3 et E-P1: premiers pas

[brivadois]

Après quelques hésitations, j'ai craqué pour un E-P1 (à un tarif super intéressant grâce à un fil sur ce forum): mon D90 délivre de très bonnes images, mais il devient trop lourd et encombrant. J'ai aussi un petit S90, vraiment compact qui délivre des images correctes mais sans  PdC et à la dynamique un peu limitée.
Après 2 jours de test, le ressenti avec le pack E-P1 zoom 14-42 (le Pana 20 f:1.7 est commandé): bonne tenue en main, compacité et poids correspondant exactement à mon attente, écran LCD: une horreur en définition et en plein soleil (aucun progrès par rapport à mon "vieux" LX1), une ergonomie moyenne (tendance à actionner involontairement la roulette arrière). Quant aux images, je redoutais, suite à pas mal de critiques dans la presse, le manque de dynamique et la qualité nettement inférieure aux APS-C. Je dois dire que pour mon utilisation courante, je suis bluffé par mes premiers essais, même avec ce zoom d'entrée de gamme. J'ai toujours photographié en Raw, mais les images JPEG sont déjà très belles. Pour moi l'essentiel est là : exposition et BdB conformes, pas de cramage des hautes lumières, bruit contenu en débouchant les ombres, piqué........
Voilà, le micro 4/3 vient de faire un nouvel adepte.

[brivadois]

Merci de ne pas attacher de valeur artistique à ces premiers essais; il s'agit seulement de monter aux hésitants les qualités de ce format

[brivadois]

Les 4 images postées ici sont "brutes", issues du fichier jpeg de l'E-P1 et redimensionnées pour le site, avec une légère augmentation de la luminosité sous LR 3. Aucune retouche locale.

[brivadois]

Voilà, courage, y en n'a plus!!.
Finalement je vais garder ce petit zoom qui sera très pratique en randonnée.
Mon écran n'étant pas parfaitement étalonné et ayant encore du mal à jongler avec les intégrations ou non des profils couleurs selon les "visualiseurs Internet", j'espère que la densité des images ne sera pas trop claire ou trop sombre. Merci de m'indiquer ce qu'il en est.

[nidob24]

je redoutais, suite à pas mal de critiques dans la presse, le manque de dynamique et la qualité nettement inférieure aux APS-C

Ben oui, l'intox habituel des revues spécialisées qui n'aiment pas les Olympus.

[Pierre-Marie]

Elles me plaisent beaucoup, tes images ; surtout les deux dernières.
Maintenant, tu sauras que s'il y a une "qualité nettement inférieure", c'est précisément celle de cette presse-là.
Merci pour tes images qui me convainquent un peu plus qu'il faut que j'achète un µ4/3 en complément de mon E-30, pour la balade.

[jeddaye]

salut
est ce que tu peux faire une petite vidéo avec? car moi le mode vidéo m'intéresse pas mal ...

merci

[jerome_munich]

Ben oui, l'intox habituel des revues spécialisées qui n'aiment pas les Olympus.

Il n'y a pas tant de différence de taille entre le 4/3 et l'aps-c, il n'est pas crédible qu'il y ait une différence importante de qualité entre les deux en pratique. Mais comme la presse technique est payée pour couper les cheveux en 4, ils trouvent des différences bien sûr...

[jerome_munich]

est ce que tu peux faire une petite vidéo avec? car moi le mode vidéo m'intéresse pas mal ...

Que veux-tu en apprendre? Le mode vidéo marche comme Olympus le dit: les images sont bonnes avec peu d'artefacts de compression compte tenu du codec utilisé. On peut mieux jouer avec la profondeur de champ que sur un camescope et l'af marche pas trop mal mais en faisant du bruit (j'ai testé avec le 20mm panasonic). Pour filmer les enfants un camescope est mieux. Pour s'amuser à jouer Spielberg, c'est mieux mais il faut trépied, lumières et scénario... 

[brivadois]

J'essaierai la video, mais j'avoue n'avoir jamais utilisé cette fonction sur mes APN (je ne sais même pas où est la touche sur le D90 que j'ai depuis 18 mois !).
Petit compte rendu de ma randonnée d'hier avec l'E-P1:
-confirmation de la légèreté et du faible encombrement par rapport au D90 + 18-55.
-déception pour l'autonomie, même en éteignant régulièrement le LCD, après 150 photos, le voyant d'alerte arrive (ses indications ne sont pas très claires)
-qualité des images: en forêt, avec du soleil et des zones très sombres, tendance à cramer les hautes lumières (j'ai horreur de ça), même en Manuel ou en corrigeant par +/-, mais j'ai photographié en fonction des habitudes que j'avais avec le D90; je le saurai pour la prochaine fois, quitte à avoir un peu plus de bruit dans les ombres (mais ça ne se voit guère aux formats que j'utilise). Dans l'ensemble, la dynamique est très correcte.
Voici une photo avec l'E-P1 où l'on voit bien le cramage HL, mais aussi la bonne tenue en basse lumière (100 isos, 15mm f:3,6 1/15s)

[brivadois]

Le crop correspondant pour détailler les HL cramées, mais aussi la bonne tenue des ombres. Notez la netteté de l'image au 1/15s

[brivadois]

Même type d'image l'an dernier au D90 200 isos 35 mm f:7,1  1/15 s

[brivadois]

Et le crop correspondant qui montre bien le meilleur détail de l'écume au soleil, mais aussi qu'au 1/15s le stabilisateur de l'E-P1 permet une image + nette. Ce dernier point conforte mon choix de l'Olympus (après, à chacun de voir en fonction de son type de photos) et ce que j'avais déjà constaté avec le Minolta D7d: la stabilisation du capteur est un vrai plus, même avec un grand angle ou un objectif standard.

[manunu]

Selon dpreview la dynamique du ep-1 face au D90.

         Sensitivity      Shadow range      Highlight range      Usable range
D90 :  ISO 200              -4.4 EV              3.9 EV              8.3 EV
EP1 :  ISO 200              -5.7 EV              3.4 EV              9.1 EV

et un lien du test de dpreview avec des astuces pour exploiter la dynamique du ep-1 pour préserver les hautes lumière. http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page20.asp

Avec mon E-3 je n'hésite pas à sous exposer pour préserver les hautes lumières. Je rattrape ensuite avec mon développeur RAW.
Pour finir, on remarque qu'il n'y a pas de grande différence entre le ep-1 et le d90 avec les mesures hautes lumières (3.9 vs 3.4), ce que la mesure ne montre pas c'est que le ep-1 (comme le e-3) crame brutalement à l'inverse du D90 qui lui doit avoir une transition douce du "bien exposé" au "cramé"...

[Pierre-Marie]

Brivadois, oublie les 100 iso, ce n'est pas la sensibilité native du capteur de l'EP-1 qui est de 200.
A 200 ISO, tu disposeras de plus de dynamique

[brivadois]

Merci beaucoup à Pierre-Marie et manunu pour leurs précisions. Je testerai prochainement. Concernant la sensibilité native du capteur, elle est donc identique à celle du D90. Je crois avoir lu ça dans RP, mais comme Olympus n'a pas spécialement communiqué là-dessus, je n'y avais pas fait attention.
Merci encore.

[The Shield]

Brivadois, oublie les 100 iso, ce n'est pas la sensibilité native du capteur de l'EP-1 qui est de 200.
A 200 ISO, tu disposeras de plus de dynamique

Salut, j'ai un Pana G2. Il me semble que tous les µ4/3 ont le meme capteur actuellement. Ta remarque concernant sensibilité du capteur est donc également valable pour mon G2.
Aurais tu d'autres infos, ou un site sur le sujet (capteur, sensibilité, dynamique,etc...)?
Merci d'avance!

[manunu]

La comparaison dynamique entre le G1 et l'Ep-1 montre que le max de dynamique est obtenu pour le G1 à 100 iso (c'est aussi le cas pour le GF1 et le GH1) probable que cela soit identique pour le G2.

source: http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/612|0/%28appareil2%29/450|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic

Il faut sélectionner "Dynamic range" et positionner son pointeur sur le point de mesure et lire le "Manufacturer Iso"

Pour finir je dirais qu'il faut prendre toutes ces mesures avec précautions. Si par exemple on compare les mesures GH1 sur dpreview avec celles de DxoMark il y a une différence non négligeable 
La démarche de Brivadois est la meilleur, le terrain...

[Komm]

Je rejoins Manunu quant aux différences de mesures : sur DXO on voit le GH1 comme largué alors que sur DPreview, il éclate le 550D en raw...
Hier j'ai shooté à contre jour total avec le G1 + 20/1.7, eh bien j'ai pu avoir une expo nickel en remontant les ombres.
Le 4/3 n'est pas si largué qu'on voudrait nous le faire croire...

[xanthone]

Quant aux images, je redoutais, suite à pas mal de critiques dans la presse, le manque de dynamique et la qualité nettement inférieure aux APS-C. Je dois dire que pour mon utilisation courante, je suis bluffé par mes premiers essais, même avec ce zoom d'entrée de gamme. J'ai toujours photographié en Raw, mais les images JPEG sont déjà très belles. Pour moi l'essentiel est là : exposition et BdB conformes, pas de cramage des hautes lumières, bruit contenu en débouchant les ombres, piqué........
Voilà, le micro 4/3 vient de faire un nouvel adepte.

un p'tit probleme doublon effacé!

[xanthone]

Quant aux images, je redoutais, suite à pas mal de critiques dans la presse, le manque de dynamique et la qualité nettement inférieure aux APS-C. Je dois dire que pour mon utilisation courante, je suis bluffé par mes premiers essais, même avec ce zoom d'entrée de gamme. J'ai toujours photographié en Raw, mais les images JPEG sont déjà très belles. Pour moi l'essentiel est là : exposition et BdB conformes, pas de cramage des hautes lumières, bruit contenu en débouchant les ombres, piqué........
Voilà, le micro 4/3 vient de faire un nouvel adepte.

+1, cet appareil n'a pas la réactivité/rapidité d'un reflex, masi je suis à chaque foi bluffé par la qualité des photos en jpeg brut de boitier!

[nicoved]

Sans vouloir polluer, et au cas ou celui puisse en intéresser , je vends mon EP-1 blanc, acheté en kit en avril 2010, son 17/2.8, le viseur evf1, le flash dédié, une jolie protection de boitier, vissée, en cuir brun, pour 450 €.
Au cas où

[brivadois]

Je suis tellement emballé par le micro 4/3 que je revends mon E-P1 et le zoom 14.42 quasi neufs sur ibê à moins de 300 €.
Je vais aussi revendre mon D90 et pas mal d'objectifs.
Le but est d'acquérir un G1 qui a certainement des défauts mais me semble bien correspondre à ce que j'attends maintenant d'un appareil photo: qualité d'image aux sensibilités classiques (100 à 400 isos), compacité et légèreté par rapport aux reflex (surtout pour les objectifs), viseur même électronique en cas de grand soleil et écran orientable pour la macro et, en plus, avec une bague de conversion, récupération d'anciens vieux tromblons (micro Nikkor 55 et 135 Ai-s notamment avec lesquels je ne pouvais utiliser la mesure d'exposition sur le D90). Seule lacune par rapport à l'E-P1: pas de stabilisation du boîtier.

[rimasson]

Nicoved, je suis intéressé, mais je ne peux pas te contacter. envoie moi un message privé, si tu me lis.

[brivadois]

Mon E-P1 est vendu, j'attends maintenant le G1 et vous dirai ce que j'en pense.