+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Macro 100 vs 100 L IS : qui a un retour d'expérience ?
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Macro 100 vs 100 L IS : qui a un retour d'expérience ?  (Lu 4928 fois)
667-75
Actif
*
Messages: 60
« Répondre #50 le: Septembre 24, 2010, 03:08:38 »
pour continuer dans l'animalier (zoo de Barcelone il y a qques jours). Simple conversion JPEG, brut de capteur (neutral preset / aucun sharpen ou autre reduction de bruit/saturation), aucun PP, simple redimensionnement 1024. Juste pour montrer que meme dans des conditions de faible luminosité (la partie 'vivarium' dont sont issus ces clichés etait tres sombre) on peut avoir des resultats interessants, pour peu qu'on dispose d'un boitier dont les montées en ISO ne sont pas trop crades. A noter egalement que ces deux samples ont été shootés a travers le plexiglas des enclos respectifs.






Exifs dispos dans les images
Signaler au modérateur   Journalisée
Macfredx
Hyper actif
*
Messages: 3 030
« Répondre #51 le: Septembre 25, 2010, 01:25:12 »
'faites ch... les gars !
J'avais prévu d'acheter le 100 non L ; et maintenant à cause de vous (et aussi du prix qui a bien baissé) je doute !
Je ne sais plus quoi faire (enfin, si, vu que pour le moment je n'ai pas le budget, je ne fais rien  Souriant ).
'faites ch...

 Souriant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Mangez des pommes Clin d'oeil
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 448
« Répondre #52 le: Septembre 25, 2010, 09:10:26 »
Citation de: Macfredx le Septembre 25, 2010, 01:25:12
J'avais prévu d'acheter le 100 non L ; et maintenant à cause de vous (et aussi du prix qui a bien baissé) je doute !
Je ne sais plus quoi faire (enfin, si, vu que pour le moment je n'ai pas le budget, je ne fais rien 
le

le non l est formidable surtout d'occase...   300 euros

mais neuf le 100 is est surement le meilleur choix....

lapalisse aurait dit la même chose.. non???
Signaler au modérateur   Journalisée
7D ..... un autre monde ......
Lyrr
Super actif
*
Messages: 807



WWW
« Répondre #53 le: Septembre 27, 2010, 13:24:41 »
Ce que j'aimerais savoir sur ce nouvel objectif c'est la forme des ronds de lumières en arrière plan.
Sur l'ancien, ils n'ont pas une forme ronde (comme sur cette image) et je trouve cela inesthétique.
Avez-vous des photos ?
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.sergetollari.com
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 288
« Répondre #54 le: Septembre 27, 2010, 16:02:24 »
J'ai fouillé les archives pour toi  Clin d'oeil

Franchement, tu mets 350€ au bout de ce que te rapporte l'ancien d'occase... A ta place, et vu ton domaine de prédilection, je n'hésiterai pas.

* 20091119-YR3T0003.jpg (132.7 Ko, 1024x683 - vu 475 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 288
« Répondre #55 le: Septembre 27, 2010, 16:03:37 »
Toujours pour les petits ronds flous:

* 20091119-YR3T0055.jpg (187.09 Ko, 1024x683 - vu 472 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 288
« Répondre #56 le: Septembre 27, 2010, 16:06:57 »
Et une dernière. Convaincu?


* 20100527-_R3T2614.jpg (134.14 Ko, 1024x683 - vu 464 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyrr
Super actif
*
Messages: 807



WWW
« Répondre #57 le: Septembre 27, 2010, 18:33:32 »
Merci beaucoup !

C'est vrai que les ronds sont ronds.
Ca fait plaisir à voir.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.sergetollari.com
norm
Très actif
*
Messages: 110
« Répondre #58 le: Septembre 28, 2010, 16:52:23 »
lui je sais pas mais moi oui Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
moli
Très actif
*
Messages: 199
« Répondre #59 le: Octobre 05, 2010, 14:39:07 »
J'avais le non IS usm qui était déjà bon mais je vois une grosse différence sur le 40 D. Le piqué est meilleur et cela dès la pleine ouverture.
Les couleurs sont différente, le contraste est supérieur, le bokeh est plus fondu et plus joli bref que du bonheur cet objo je trouve que c'est le plus
performant de ma gamme actuel. J'en suis plus que ravi, en portrait c'est un tueur aussi.

* IMG_1637light.jpg (139.55 Ko, 1200x800 - vu 357 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
moli
Très actif
*
Messages: 199
« Répondre #60 le: Octobre 05, 2010, 14:40:40 »
ISO 320 F 13

* IMG_1669light_modifié-3.jpg (147.11 Ko, 1000x667 - vu 538 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
moli
Très actif
*
Messages: 199
« Répondre #61 le: Octobre 05, 2010, 14:41:35 »
ISO 800 F8

* IMG_1694light.jpg (162.34 Ko, 1100x733 - vu 535 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
moli
Très actif
*
Messages: 199
« Répondre #62 le: Octobre 05, 2010, 14:46:11 »
F3.5  100 ISO

* IMG_1281light_modifié-1.jpg (200.65 Ko, 1500x1000 - vu 537 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
A. de ST EX.
Nouvel arrivant
*
Messages: 39
« Répondre #63 le: Octobre 11, 2010, 10:17:27 »
Citation de: A. de ST EX. le Septembre 15, 2010, 21:49:19
prix en baisse !

http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html

 Clin d'oeil

Plus que jamais d'actualité !
Signaler au modérateur   Journalisée
"My two cents"
norm
Très actif
*
Messages: 110
« Répondre #64 le: Octobre 14, 2010, 18:10:55 »
http://www.flickr.com/photos/skarla/5078053155/

faites avec le nom L que je viens de choper d occaz Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
A. de ST EX.
Nouvel arrivant
*
Messages: 39
« Répondre #65 le: Décembre 07, 2010, 14:08:44 »
http://www.cameranu.nl/artikel/59104/Canon_EF_100mm_f_2.8L_Macro_IS_USM.html
Signaler au modérateur   Journalisée
"My two cents"
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC