Bridge pour Photo d'animaux

[Evermeet]

Oui, c'était à toi. J'espère pouvoir y aller cet automne, c'est un sujet génial, mais pas facile : hautes sensibilités bien utiles (l'an dernier, 1600 iso avec l'eos-40d, quelques photos sont dans ma galerie). Cette année, si j'y vais, c'est avec l'eos-7d...

[Seb31450]

OUai c'est sympa comme sujet , un peu dur mais bon faut être patient 

[Frerefernand]

Je n'ai pas mis l'adresse de ma galerie par hasard et la photo était postée pour montrer un grossissement, pas sa définition (qui de tout façon ne passerait pas, l'image étant issue d'un 18MP).

j'avoue être un peu dérouté par ton attitude, tu parles d'une qualité supérieure de ton reflex, ce que je veux bien croire,eos 7d, c'est pas de la merde, mais en même temps tu nous envoies une bouse, en nous garantissant que sur ta gallerie elle est nettement meilleure...pourquoi ne pas poster directement une bonne image, on y gagnerait dans le débat, enfin je crois....
amicalement
ff

[Evermeet]

Parce-que 205 ko, ça fait des timbres poste ou des images floues. J'ai essayé avec VSO et avec photofiltre, mais ce n(est pas satisfaisant. Si tu as mieux, je suis preneur...

[Evermeet]

Donc, si je trouve un moyen de réduire une photo sans trop la dégrader, je le ferai, mais il n'y a pour moi pas de débat question qualité d'image entre compact, bridge et réflex. J'ai comparé de nombreuses fois et tous les magazines l'ont fait aussi. Moi, je vois bien la différence et elle est énorme en finesse, dynamique et bruit sans parler du gouffre en confort d'utilisation, mais si cette différence, tu ne la vois pas, ce serait bien bête que tu la paie...

[Sphinx314]

Parce-que 205 ko, ça fait des timbres poste ou des images floues. J'ai essayé avec VSO et avec photofiltre, mais ce n(est pas satisfaisant. Si tu as mieux, je suis preneur...

Donc, si je trouve un moyen de réduire une photo sans trop la dégrader, je le ferai, ...

La photo sur ta galerie est très valable et ne fait que 180ko.  De plus, son format ne dépasse pas les prescriptions du forum.

La question que nous nous posons est simplement pourquoi n'avoir pas utilisé celle-là.

[Evermeet]

Je n'avais pas vérifié son poids et je la pensais trop lourde ...

[pauldenice]

bonjour

si tu as déjà évolué avec un bridge et que tu connais un peu le monde de la photo, il est clair que le choix le plus judicieux est de prendre un reflex d'entré de gamme.

Je partage en partie seulement cette opinion. Il est vrai qu'au niveau de la qualité finale en photo animale un reflex est meilleur qu'un bridge, toutefois, à quel prix par rapport à un bon bridge comme le Fuji HS10 et son zoom montant jusqu'à 720mm (bien sur, sur un petit capteur) Pour avoir l'équivalent en zoom pour reflex APSC, quelle que soit la marque, il faut payer environ deux fois voir même trois fois le prix d'un bon bridge... C'est pourquoi, bien qu'ayant acheté fin 2009 un reflex de très bonne qualité, le Sony Alpha 550, j'ai renoncé à acheter un zoom avec une longue focale et me suis acheté un Fuji HS10 à la place. Comme je ne suis pas un spécialiste de la photo animale que je ne pratique ce genre que très rarement, la qualité du Fuji HS10 avec ses 720mm de focale maxi me suffit amplement. Je note que la qualité des images des bridges haut de gamme est devenue assez impressionnante… J’ai pu faire des tirages sur papier en 30cm x 40cm pour lesquels les membres du club photo où je vais n’arrivaient pas à croire que ces images venaient d’un Canon SX10 IS…

Là où mon Sony Alpha 550 surclasse les appareils bridges comme le Canon SX10 IS ou le Fuji HS10, c’est dans la rapidité de l’autofocus et dans le traitement du bruit en ISOs  un peu élevés dont on a parfois besoin pour la photo animalière en sous bois ou au lever et coucher du jour, circonstances où on a le plus de chances de pouvoir photographier des animaux. Mais cela me ramène au prix du zoom (les focales fixes au-delà de 400mm sont aussi chères) Le zoom permet en revanche de changer le cadrage très rapidement en fonction du déplacement des animaux, qu’ils se rapprochent ou s’éloignent du photographe, ou qu’ils décident de se remettre en groupe ou au contraire qu’un individu s’éloigne du groupe…

Pour revenir au sujet de cette discussion, le bridge peut être une bonne solution en photo animale pour les photographes qui ne font qu’occasionnellement de le photo animale. Mais si vous avez un vraie passion pour la photo animale alors ça vaut la peine d’acheter un reflex avec un bon zoom (J’ai déjà expliqué l’intérêt du zoom en photo animale) Mais il faudra y mettre le prix, ne pas choisir un reflex trop bas de gamme, il faut que le boitier ait déjà de bons fondamentaux : autofocus rapide, temps de latence très court et bonne montée en ISOs.

Dans mon cas par exemple, le Sony Alpha 550 possède ces qualités de base. J’ai un moment considéré l’idée d’acheter le zoom Sony 70-400 mais j’ai renoncé à cause du prix : près de 1500 euros, environ deux fois le prix de mon boitier et 4 fois le prix du Fuji HS10 qui me sert de zoom longue focale.

Pour le Fuji HS10 et son zoom 24-720mm compter environ entre 350 et 400 euros
Pour le Sony Alpha 550 + un zoom 70-400 (équivalent an APSC à 105-600mm) il faut compter un total entre 1800 euros et 2000 euros…

J’espère que ça t’aidera…

Paul

[PANA-SONY]

Pour le Fuji HS10 et son zoom 24-720mm compter environ entre 350 et 400 euros
Pour le Sony Alpha 550 + un zoom 70-400 (équivalent en APS-C à 105-600mm) il faut compter un total entre 1800 euros et 2000 euros…

+1
... sans compter le poids/encombrement/discrétion/bruit (de déclenchement ...) d'un tel ensemble par rapport au HS10 ... .

[Yann.M]

pour pratiquer la photo animalière régulièrement et emporter des groupes, je peux vous assurer que la photo animalière au bridge c'est si et seulement si :

- animal au repos ou immobile ou mort 
- grand soleil de midi, c'est à dire aux heures où les animaux ne sortent pas 
  car bonjour le bruit numérique au levé du jour et au couché du soleil

Bref chez un taxidermiste ou au zoo c'est peut-être le bon choix ... 

Notre ami n'a que 17 ans et pas de budget...et bien il attend. Ce n'est pas méchant de ma part, sinon il va mettre ses quelques ronds de côté dans un truc qui ne lui apportera jamais satisfaction et où il sera obliger de re-dépenser dans quelques mois ou années...
Il y a plein de trucs qu'à 17 ans je n'avais pas et que j'ai dû attendre ! c'est dans la logique des choses...et aujourd'hui encore j'ai des envies que je n'assouvirai que dans quelques années (un 600 mm)...
Donc je pense que notre petit camarade devrait acheter un reflex d'occasion avec ces sous (ce qui correspond au prix d'un bridge) et de demander lors d'un anniversaire ou un noël un 70-300 et un trépied...

 

[jackez]

Photos prises avec sony DSC-HX1 :
http://www.flickr.com/photos/littlebiddle/4251306814/in/pool-1164914 [at] N21/

[PANA-SONY]

pour pratiquer la photo animalière régulièrement et emporter des groupes, je peux vous assurer que la photo animalière au bridge c'est si et seulement si :

- animal au repos ou immobile ou mort 
- grand soleil de midi, c'est à dire aux heures où les animaux ne sortent pas 
  car bonjour le bruit numérique au levé du jour et au couché du soleil

Bref chez un taxidermiste ou au zoo c'est peut-être le bon choix ... 

Notre ami n'a que 17 ans et pas de budget...et bien il attend. Ce n'est pas méchant de ma part, sinon il va mettre ses quelques ronds de côté dans un truc qui ne lui apportera jamais satisfaction et où il sera obliger de re-dépenser dans quelques mois ou années...
Il y a plein de trucs qu'à 17 ans je n'avais pas et que j'ai dû attendre ! c'est dans la logique des choses...et aujourd'hui encore j'ai des envies que je n'assouvirai que dans quelques années (un 600 mm)...
Donc je pense que notre petit camarade devrait acheter un reflex d'occasion avec ces sous (ce qui correspond au prix d'un bridge) et de demander lors d'un anniversaire ou un noël un 70-300 et un trépied...

 

Ce raisonnement se tient effectivement parfaitement de nos jours ... mais je pense qu'à l'époque de l'argentique "anté-autofocusien" (celle où la réactivité était celle du photographe uniquement et non de l'AF de son appareil et où le 400 ASA -"ASA"comme on disait à l'époque justement- était la sensibilité maximum raisonnablement utilisable ...) la photo animalière ne devait pas se cantonner pour autant aux animaux "sans vie" ou évoluant à midi en plein soleil ... .

Ceci pour dire qu'effectivement l'idéal actuellement pour la photo animalière demeure sans aucun doute le couple "réflex + télé" mais qu'un bridge, "ce n'est déjà pas si mal tout de même" ... .

[Yann.M]

Ce raisonnement se tient effectivement parfaitement de nos jours ... mais je pense qu'à l'époque de l'argentique "anté-autofocusien" (celle où la réactivité était celle du photographe uniquement et non de l'AF de son appareil et où le 400 ASA -"ASA"comme on disait à l'époque justement- était la sensibilité maximum raisonnablement utilisable ...) la photo animalière ne devait pas se cantonner pour autant aux animaux "sans vie" ou évoluant à midi en plein soleil ... .

Ceci pour dire qu'effectivement l'idéal actuellement pour la photo animalière demeure sans aucun doute le couple "réflex + télé" mais qu'un bridge, "ce n'est déjà pas si mal tout de même" ... .

La latence de déclenchement est liée assez rarement à l'autofocus...
et entre pas d'AF (j'ai fais pendant longtemps, même au 300 f 2,8 qui appartenait à mon patron) et un AF à la ramasse ou une latence de déclenchement de malade...je préfère le Manuel...plutôt qu'un bridge...

[PANA-SONY]

La latence de déclenchement est liée assez rarement à l'autofocus...
et entre pas d'AF (j'ai fais pendant longtemps, même au 300 f 2,8 qui appartenait à mon patron) et un AF à la ramasse ou une latence de déclenchement de malade...je préfère le Manuel...plutôt qu'un bridge...

En ce qui me concerne, quand je suis confronté avec un bridge à un sujet vraiment trop "vivant", je préfère alors le ... filmer au lieu de penser à la photo "parfaite" que j'aurais peut-être pu réaliser si j'avais eu l'équipement photographique idéal pour ce genre de sujet.  Je plaisante bien sûr, encore que ... . 

[jackez]

Oui, on peut filmer et tirer une photo du film, n'ayant pas de lions dans ma vidéothèque prise par le HX1, ci-dessous une photo tirée d'un petit film sur le repas d'une araignée