Pages: 1 2 3 [4] 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Bridge pour Photo d'animaux  (Lu 3139 fois)
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #75 le: Août 29, 2010, 13:15:32 »

Il y a du choix. De quel budget disposes-tu ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #76 le: Août 29, 2010, 13:17:02 »

pardon,j'avais mal lu : 800roros
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #77 le: Août 29, 2010, 13:17:33 »

Non mais c'est moi qui ai édité  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #78 le: Août 29, 2010, 13:18:08 »

Je regarde avec les prix et je reviens...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #79 le: Août 29, 2010, 13:18:52 »

Ok Sourire vraiment merci beaucoup pour ton aide  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #80 le: Août 29, 2010, 13:30:26 »

Sur Digit, j'ai trouvé ce qui suit : Canon eos-1000d avec son 18-55 : 398€. Zoom 55-250 IS (stabilisé) : 241,91€ . Ce qui fait un boîtier et deux zooms couvrant toutes les focales de 29 à 400 pour 639,91€ . Chez Pentax, sur le même site, le KX (12 millions de pixels, 12800 iso maxi!) avec deux zooms (tout est stabilisé!): 18-55 et 55-300 pour 699 €. Chez Nikon, il y a le D-3100, mais avec deux zooms dont un qui va bien pour les bestioles, on est à 1000€.
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #81 le: Août 29, 2010, 13:32:19 »

Le kit Pentax est bigrement alléchant!
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #82 le: Août 29, 2010, 13:34:22 »

Ok bah merci beaucoup , je vais regarder un peu tout ca Sourire j'avais entendu que le 1000D était un peu trop "entrée de gamme " et qu'il valait mieux prendre un 450D qui n'est pas beaucoup plus cher est ce vrai ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #83 le: Août 29, 2010, 13:35:11 »

Attention quand même, le Pentax KX est bourré de qualité (je connais quelqu'un qui l'a) mais on n'a pas l'affichage du collimateur autofocus dans le viseur. Il paraît que c'est embêtant en macro...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #84 le: Août 29, 2010, 13:37:19 »

Le 450 a 12 millions de pixels au lieu de 10, ce n'est pas déterminant mais si le budget le permet, c'est mieux, bien sur. A guetter aussi, le 500d dont le prix est à la baisse : il a 15 millions de pixels et surtout monte plus en sensibilité.
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #85 le: Août 29, 2010, 13:38:46 »

OUi c'est vrai que ca doit être un peu embetant  Indéci
Oui je vais regarder un peu tout et puis sauter sur l'occasion quand il y en aura une  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #86 le: Août 29, 2010, 13:39:59 »

Avec le budget que tu as, tu vas forcément trouver. Nous attendrons alors tes photos...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #87 le: Août 29, 2010, 13:45:40 »

Ouaipp Sourire dès que j'aurais quelques photos pas trop mal je les posterais Sourire En tout cas merci beaucoup pour ton aide Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #88 le: Août 29, 2010, 13:51:25 »

De rien. La photo d'animaux, c'est vraiment génial. Il faut beaucoup pratiquer, beaucoup marcher, mais vraiment on se fait plaisir. J'ai commencé à 15 ans en 1976 avec le compact argentique de mon père et ça m'éclate toujours autant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #89 le: Août 29, 2010, 15:28:10 »

Ouai c'est vrai que c'est vraiment super agréable comme pratique , de se balader de rencontrer des animaux et de pouvoir "immortaliser " ce moment et rentrer chez soi et faire ah ouai elle est jolie ma photo  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #90 le: Août 29, 2010, 15:56:43 »

Tu as déjà tenté le brâme du cerf ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Frerefernand
Hyper actif
*
Messages: 1 930



« Répondre #91 le: Août 29, 2010, 17:11:23 »

Voici à environ 8-10m

c'est courageux de ta part d'avoir posté et je t'en félicite  mais franchement entre ton image et la mienne, il n'y a pas vraiment un si grand fossé...et si la mienne est un poil floue, la tienne n'est pas super nette non plus , qu'est ce que t'en penses?
amicalement
ff
Signaler au modérateur   Journalisée

fuji hs10,  oly tg 610
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #92 le: Août 29, 2010, 17:28:46 »

L'originale est super nette, va voir dans ma galerie Picasa dont l'adresse est dans ce fil...chapitre mammifères...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Sphinx314
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #93 le: Août 29, 2010, 17:55:00 »

A vue de nez, entre les deux photos, je préfère largement celle du bridge.  Lorsque j'ai vu la seconde (celle du reflex), je n'ai même pas compris qu'elle puisse être utilisée comparativement à l'autre.  Je suis étonné, d'ailleurs, par cette relative contre-performance du reflex, même si on peut tenter de justifier les problèmes avec la compression.
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #94 le: Août 29, 2010, 18:03:30 »

je ne justifie rien du tout. Mon originale est bien plus nette que son rendu dans ce fil, mais que tu le croies ou non n'a pas d'importance...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Sphinx314
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #95 le: Août 29, 2010, 18:28:03 »

Pourquoi alors avoir limité le poids de l'image à 130ko, avec une taille d'image relativement minimaliste.  Le forum autorise jusqu'à 200ko par image, non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #96 le: Août 29, 2010, 18:30:59 »

Je n'ai pas mis l'adresse de ma galerie par hasard et la photo était postée pour montrer un grossissement, pas sa définition (qui de tout façon ne passerait pas, l'image étant issue d'un 18MP).
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Sphinx314
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #97 le: Août 29, 2010, 18:56:08 »

La qualité de l'image varie sensiblement avec à peine 50ko de poids en plus (de 130ko à 180ko), et une taille passant à 800x533.  Pourquoi n'avoir pas tout simplement utilisé celle de ta galerie?  Question de droit de téléchargement?

Mais d'un autre côté, la qualité de l'image sur ta galerie, quoique bien meilleure, n'est pas suffisante pour me conduire à renier les bridges.

Signaler au modérateur   Journalisée
Evermeet
Super actif
*
Messages: 520


« Répondre #98 le: Août 29, 2010, 18:59:30 »

Même celle de la galerie n'a pas la finesse de l'original, mais je n'ai pas pour but de te faire changer de matériel . Si celui que tu utilises te convient, c'est parfait pour moi...
Signaler au modérateur   Journalisée

Eric
Seb31450
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #99 le: Août 29, 2010, 19:47:36 »

Tu as déjà tenté le brâme du cerf ?

Si c'est à moi que tu parlais non jamais , j'y suis déjà allé mais sans appareil photo  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 [4] 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: