Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle compatibilité du futur NIKON "Mirorless"  (Lu 2780 fois)
Marc49
Nouvel arrivant
*
Messages: 32


« le: Août 23, 2010, 21:44:45 »

Comme d'autres, j'attends avec impatience les annonces à venir de Nikon.

A la lecture de l'article suivant : "Nikon’s EVIL camera may have DX size sensor" (http://nikonrumors.com/2010/07/30/nikons-evil-camera-may-have-dx-size-sensor.aspx), je m'interroge sur la compatibilité avec mes optiques actuelles format FX et aussi DX. J'ai notamment lu quelque part que le "tirage" pourrait poser pb.

A votre avis, le Nikon's EVIL avec un pancake genre de 18mm - F1/2.8 (équivalent 28 mm) sur lequel, si besoin je pourrais monter mes autres cailloux, c'est réaliste ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 130



« Répondre #1 le: Août 23, 2010, 21:48:18 »

J'ai notamment lu quelque part que le "tirage" pourrait poser pb.

Et heureusement !!!

(parce que si c'est pour faire un mirrorless avec le même tirage qu'un reflex, c'est franchement pas la peine !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Marc49
Nouvel arrivant
*
Messages: 32


« Répondre #2 le: Août 23, 2010, 21:51:24 »

Et donc, il faudra des bagues d'adaptation qui réduiront l'avantage encombrement ? Ou bien pas de compatibilité du tout ?
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 522



« Répondre #3 le: Août 23, 2010, 22:13:09 »

Probablement : bagues d'adaptation seront plutôt pour un usage occasionel à cause de l'augmentation de l'éloignement de l'objectif due à la bague.
"Logiquement" les objectifs miroirless n'ont pas besoin d'éloigner la lentille arrière du boitier pour laisser remonter le miroir. Ils seront donc plus courts.
Ils devraient être aussi moins larges, de la taille de ceux du M ramenés au 1/2 format, mais augmentés de l'électronique d'AF.
Ce qui se passe chez olympus donne une première idée de la réduction de dimension.
Reste à savoir comment Nikon poura gérer les rayons oblique sur les GA , car qui dit lentille arrière plus proche du capteur, dit rayons plus obliques.
Leica a traité le pb avec des pixels décalés sur les bords. sur le M9. Est-ce la solution? Est-ce indispensable pour un capteur APS?
Tout est à découvrir et le nouveau capteur Sony semble très prometteur d'après CI.
Je vois bien l'EVIL comme une deuxième boitier plus léger, avec un viseur électronique optionnel, et la possibilité d'y monter des optiques classiques en dépanage, mais en perdant bougrement de la compacité et de l'équilibre.
Attendons les test pour savoir si le produit est mûr, ou s'il faudra passer par le génération 3100 avant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
fiatlux
Hyper actif
*
Messages: 2 022



« Répondre #4 le: Août 23, 2010, 22:43:18 »

A votre avis, le Nikon's EVIL avec un pancake genre de 18mm - F1/2.8 (équivalent 28 mm) sur lequel, si besoin je pourrais monter mes autres cailloux, c'est réaliste ?

Evidemment, c'est tout à fait réaliste, puisque c'est que Sony a fait avec le NEX. Reste à voir si c'est ce que Nikon choisira pour son hypothétique "EVIL".
Signaler au modérateur   Journalisée
Alexandre Baron
Hyper actif
*
Messages: 1 815



WWW
« Répondre #5 le: Août 23, 2010, 22:58:53 »

et encore un topic Nikon Rumor.

a croire que ce site ne porte pas bien son nom...
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 3 920



« Répondre #6 le: Août 23, 2010, 23:15:14 »

Quel intérêt de mettre un zoom 70-200 ou un 14-24mm sur un boitier style compact. Moi j'attends plutôt et tout simplement un P7000 ou un genre G11 du concurrent.    [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #7 le: Août 24, 2010, 06:49:37 »

et encore un topic Nikon Rumor.

a croire que ce site ne porte pas bien son nom...

sur cette page la moitie des fils sont dedie a des rumeurs des pseudo remplacant de boitiers actuels on en voit des verte et des pas mures .
D4 , d95,d800,d7000.....
ca commence a devenir super interessant .......ou peut etre chiant finalement ! 
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 244



« Répondre #8 le: Août 24, 2010, 07:05:39 »

sur cette page la moitie des fils sont dedie a des rumeurs des pseudo remplacant de boitiers actuels on en voit des verte et des pas mures .
D4 , d95,d800,d7000.....
ca commence a devenir super interessant .......ou peut etre chiant finalement ! 
c'est le genre de réflexion que je me fais, mais je cours lire les différentes interventions pour voir s'il n'y aurait, malgré tout, rien à glaner.
Concernant la (juste) remarque de Verso concernant l'inintérêt de mettre un 70-200 2,8 sur un micro-reflex, on ne peut que lui donner raison.
J'emmène un Pana. G1 en vacances avec de 14-140, je trouve déjà limite trop lourd, déjà (930 grammes sur la balance)
Signaler au modérateur   Journalisée
René
Hyper actif
*
Messages: 1 764



« Répondre #9 le: Août 24, 2010, 10:17:50 »

J'emmène le GF1 avec son pancake 20 et de temps à autre je suis content de pouvoir utiliser le 45-200 qui tient dans une "grosse" poche.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alexandre Baron
Hyper actif
*
Messages: 1 815



WWW
« Répondre #10 le: Août 24, 2010, 23:12:34 »

sur cette page la moitie des fils sont dedie a des rumeurs des pseudo remplacant de boitiers actuels on en voit des verte et des pas mures .
D4 , d95,d800,d7000.....
ca commence a devenir super interessant .......ou peut etre chiant finalement ! 

très chiant même....
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: