Nikon doit faire des progrès en milieu de gamme

[iridium]

Ils ont fait fort chez Sony avec leurs nouveaux boîtiers FX. Ils réunissent les avantages qu'on trouve chez Nikon sur des boîtiers différents: capteur honnête, acceptable à 3200 ISO (un bon diaph de mieux que sur D300S-D90) , écran orientable, vidéo HD… et VR intégré comme d'hab, le tout pour un prix modéré. Existent en version reflex ou visée électronique, 600 ou 900 $, ce qui les mets autour de 2000$ équipés du Zeiss 135 f 1,8 ou 85 f 1,4. Bon, il faudra voir ce que donnent les viseurs… et le silence (?) en version non reflex (ça j'y crois moins).

Nikon devra nous sortir au même prix (moins de 1000 euros) un boîtier avec le capteur du D3S pour compenser l'absence de VR sur les petits télés.

[iridium]

Err: DX les boîtiers, pas FX , demi-format quoi... APS-C 

[Verso92]

Nikon devra nous sortir au même prix (moins de 1000 euros) un boîtier avec le capteur du D3S pour compenser l'absence de VR sur les petits télés.

S'ils ne le font pas d'ici noël, je change de crêmerie et je vais chez Sony !

(non mais...  ;-)

[Verso92]

Et encore, à ce prix-là, le kit FX doit inclure le zoom 28-300, non, mais...

C'est un minimum.

[AarRT]

 Deux SB-900 gratos avec sinon rien 

[Yann.M]

Tous chez Sony....à l'abordage !!!!
et quand on sera tous chez Sony, il y aura mieux chez Canon...
Alors tous chez Canon....à l'abordage !!!!
et quand on sera tous chez Canon, il y aura mieux chez Nikon...
Alors tous chez Nikon....à l'abordage !!

Tout ça pour quelques photos par an dépassant le A3   
Et encore je suis persuadé que l'amateur normal (pas celui qui passe ses journées comme moi sur C.I lol) doit pas souvent faire mieux que le A4....

Allez tous chez Sony pour faire du 12800 iso....
c'est parti....

enfin, bon moi je reste...

[Olaf]

+ le Cash back !

[Verso92]

enfin, bon moi je reste...

Moi aussi je vais rester chez Nikon, finalement.


Mais par pure flemme.

[Lesfilmu]

Moi c'est par pur masochisme...J'aime me faire mal...

[Raphael1967]

Effectivement, quand on est prêt à assumer le look d'un reflex Sony, il y a dedans toute la technologie que l'on peut attendre pour le prix déboursé.

Faut juste assumer...

Il y en a qui ont essayé...

[waldokitty]

S'ils ne le font pas d'ici noël, je change de crêmerie et je vais chez Sony !

(non mais...  ;-)

De crêmery et tu vas chez Sonnie? 

[Ghost]

Ils ont fait fort chez Sony avec leurs nouveaux boîtiers FX. Ils réunissent les avantages qu'on trouve chez Nikon sur des boîtiers différents: capteur honnête, acceptable à 3200 ISO (un bon diaph de mieux que sur D300S-D90) , écran orientable, vidéo HD… et VR intégré comme d'hab, le tout pour un prix modéré. Existent en version reflex ou visée électronique, 600 ou 900 $, ce qui les mets autour de 2000$ équipés du Zeiss 135 f 1,8 ou 85 f 1,4. Bon, il faudra voir ce que donnent les viseurs… et le silence (?) en version non reflex (ça j'y crois moins).

Nikon devra nous sortir au même prix (moins de 1000 euros) un boîtier avec le capteur du D3S pour compenser l'absence de VR sur les petits télés.

Tu as déjà essayé le VR ou l'IS Canon sur un télé ? c'est juste génial ! Alors le VR intégré qui ne stabilise en rien l'image dans le viseur, non merci

[Verso92]

Il y en a qui ont essayé...

Ont-ils eu des problèmes ?

De crêmery et tu vas chez Sonnie? 

Sunny ?

;-)

[waldokitty]

Sunny ?

;-)

Sunny, yesterday my life was filled with rain.
Sunny, you smiled at me and really eased the pain. .....

[Verso92]

Sunny, yesterday my life was filled with rain.
Sunny, you smiled at me and really eased the pain. .....

On pensait à la même...  ;-)




 [at] Waldo : j'ai posté quelques N&B dans la section "reportages"...

[waldokitty]

On pensait à la même...  ;-)

Je me disait aussi, quand on M c est que c est bon, ey? 

 [at] Waldo : j'ai posté quelques N&B dans la section "reportages"...

Je vais zieuter 

[Verso92]

Je me disait aussi, quand on M ce st que c est bon, ey? 

Capilotracté !

;-)

[cagire]

Le progrès ce serait un petit objo dans la boutonnière relié par wifi à "l'appareil photo" dans l'ordinateur, comme pour les caméras.

[morvandiau]

CI aura du pain sur la planche pour essayer tout ça...

[Raphael1967]

"En attendant, c'est vrai que Sony fait très fort."

Pour rester dans les chansons, je dirais que:
La bandaison, Papa, ça n'se commande pas.

[Lesfilmu]

En attendant, c'est vrai que Sony fait très fort.

Soit l'utilisateur de compact qui a envie de passer à quelque chose de plus sérieux et lorgne du côté des reflex:

Sony lui propose 3 appareils d'entrée de gamme, au top des performances en ce qui concerne les capteurs et les objectifs sur ce segment :

- Un reflex traditionnel;
- un reflex d'aspect traditionnel mais avec viseur électronique et miroir fixe;
- Un hybride sans miroir et sans viseur.

L'utilisateur a vraiment le choix.

Sony propose les 3 appareils dans une fourchette de prix raisonnable.

C'est vraiment le public qui va décider quel est le meilleur système !

Rien que pour ça, si j'étais le quidam moyen qui se met ou se remet à la photo, je choisirais un Sony !

On n'est pas d'accord sur la boule de cristal, mais OK sur ce point ... sauf le dernier, perso, j'aime pas Sony... si j'atais le kidam moyen, j'attendrais que les autres fassent pareil en mieux...

[chris31]

perso, j'aime pas Sony... si j'atais le kidam moyen, j'attendrais que les autres fassent pareil en mieux...

 Utiliser un appareil qui nous correspond ou attendre qu'une autre marque fasse pareil ou mieux, on peut attendre longtemps. Et le quidam moyen, il prefere utiliser et ce faire plaisir que d'attendre, attendre, attendre.

 Si une autre marque nous propose ce que ne fabrique pas Nikon pourquoi se priver.

 On ne rattarpera jamais le temps qui passe. Jamais.

[Le Tailleur]

Ouais, c'est pas de la roupette (de sans Sony).

En attendant, c'est vrai que Sony fait très fort.

Soit l'utilisateur de compact qui a envie de passer à quelque chose de plus sérieux et lorgne du côté des reflex:

Sony lui propose 3 appareils d'entrée de gamme, au top des performances en ce qui concerne les capteurs et les objectifs sur ce segment :

- Un reflex traditionnel;
- un reflex d'aspect traditionnel mais avec viseur électronique et miroir fixe;
- Un hybride sans miroir et sans viseur.

L'utilisateur a vraiment le choix.

Sony propose les 3 appareils dans une fourchette de prix raisonnable.

C'est vraiment le public qui va décider quel est le meilleur système !

Rien que pour ça, si j'étais le quidam moyen qui se met ou se remet à la photo, je choisirais un Sony !

[kochka]

patience,
ça va viendre bientôt.
 J'espère qu'ils changeront moins vite que les écrans  Télé  chez SONY.
 Le 60" présenté en mai, à peine dispo actuellment chez quelques privilégiés et tdéja remplacé par un nouveau modèle qui arrive en octobre 

[Franciscus Corvinus]

Nikon devra nous sortir au même prix (moins de 1000 euros) un boîtier avec le capteur du D3S pour compenser l'absence de VR sur les petits télés.

En quoi le capteur du 3DS compense-t-il l'absence de VR?

[iridium]

En quoi le capteur du 3DS compense-t-il l'absence de VR?

Du D3S: Parce qu'il est 4 fois plus sensible à qualité égale, et permet des temps de pose 4 fois plus courts.

[Yann.M]

Avec une perte énorme de dynamique...

[Thierry_B]

Capilotracté !

;-)

Eh les gros Boney, c'est pas un peu du flood çà ?

[Lesfilmu]

Utiliser un appareil qui nous correspond ou attendre qu'une autre marque fasse pareil ou mieux, on peut attendre longtemps. Et le quidam moyen, il prefere utiliser et ce faire plaisir que d'attendre, attendre, attendre.

 Si une autre marque nous propose ce que ne fabrique pas Nikon pourquoi se priver.

 On ne rattarpera jamais le temps qui passe. Jamais.

Personne ne m'empêchera, pendant que j'attends, de faire autre chose et donc ne pas perdre mon temps. Yapa que la photo dans la vie (la mienne)

[morvandiau]

Personne ne m'empêchera, pendant que j'attends, de faire autre chose et donc ne pas perdre mon temps. Yapa que la photo dans la vie (la mienne)

ben non, dans la mienne de vie non pus. Car il faut bosser pour acheter l'APN de ses rêves...

[chris31]

Personne ne m'empêchera, pendant que j'attends, de faire autre chose et donc ne pas perdre mon temps. Yapa que la photo dans la vie (la mienne)

 Ouaip, faut garder du temps pour flooder sur le forum.

 En parlant de Nikon et de ses milieux de gamme, j'ai toujours conservé mon D50, et hormis ses caracteristiques, si on le met à coté de boitiers entrée de gamme d'aujoud'hui, il pourrait paraitre presque "classieux" ... mais c'est entierement subjectif.

[Franciscus Corvinus]

Du D3S: Parce qu'il est 4 fois plus sensible à qualité égale, et permet des temps de pose 4 fois plus courts.

La on offre beaucoup plus que le VR car les temps courts ont un avantage supplementaire sur le VR: ils suppriment les mouvements du sujet, que le VR ne peut pas supprimer.

Par contre un VR sera considerablement plus utile en file qu'un capteur ultra-sensible, et pour cause.

Pour moi ce ne sont pas deux propositions equivalentes du tout. Chacun son usage et gardons les options ouvertes pour differents styles.

[iridium]

Le nouveau Canon 60D combine aussi video HD et écran orientable, plus divers détails pratiques. Leur dernier zoom UGA tentera les amateurs…   Mais j'évite Canon pour son manque de fiabilité:  j'ai eu des pbs importants dès le début avec 2 de leurs produits sur 3, le dernier étant un appareil fichu au bout de 3 utilisations que le SAV n'a pas voulu prendre en charge. Et puis eux non plus ne proposent pas de VR (IS) sur leurs petits télés très ouverts...

[Verso92]

Mais j'évite Canon pour son manque de fiabilité:  j'ai eu des pbs importants dès le début avec 2 de leurs produits sur 3, le dernier étant un appareil fichu au bout de 3 utilisations que le SAV n'a pas voulu prendre en charge.

C'est bien connu : Canon, c'est pas fiable.

Et puis eux non plus ne proposent pas de VR (IS) sur leurs petits télés très ouverts...

On se demande bien pourquoi...

(c'est vrai, le f/1.2 85 ou le f/2 135, ils auraient de la gueule avec l'IS !)