Essai des objectifs en monture Sony E (NEX) sur Photozone

[Mistral75]

Photozone est très positif concernant le 18-200 mm f/3,5-6,3

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex

et plutôt négatif à propos du 16 mm f/2,8 pancake tout en essayant d'être gentil (il est manifeste que le concept leur plaît et qu'ils ne veulent pas "tirer sur une ambulance") :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

Les principaux défauts du 16 mm :

- le vignettage



- l'hétérogénéité centre-bords (les coins "filent")



- les aberrations chromatiques



Tout ceci recoupe ce qu'on a pu lire ou voir par ailleurs.

Verdict : 3 étoiles (sur une échelle de 5) pour la qualité optique du 18-200 et... 1,5 étoile pour le 16 mm .

Il leur reste à tester le 18-55 mm.

[Mistral75]

Il suffisait de demander, l'essai du 18-55 mm f/3,5-5,6 a été publié dans la nuit par Photozone :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex

Conclusion positive malgré un peu de vignettage à 18 mm, un certain manque d'homogénéité entre un centre très piqué et des bords et coins simplement bons et des aberrations chromatiques prononcées à certaines focales.

La qualité perçue de fabrication (fût en alliage de magnésium) est louée comme elle l'avait été pour les deux autres même si le contrôle qualité n'est pas parfait : le 18-55 testé n'était pas parfaitement centré et le 18-200 testé avant lui souffrait d'un défaut de centrage qui avait conduit le testeur (dont c'était un achat personnel) à demander son échange standard (le plan de netteté n'était pas vertical).

Verdict concernant le 18-55 : 3,5 étoiles (toujours sur une échelle de 5) en qualité optique.

[Mistral75]

La conclusion de Klaus (tirée de chacun des messages du forum par lesquels il introduit chaque essai)

- 18-55 mm : "A quite decent "kit" zoom lens ..."
- 16 mm : "Well, nice try but not so great ..."
- 18-200 mm "Quite nice although a bit decentered at 18mm. "

[efmlz]

je trouve que c'est surtout dommage pour le pancake qui amha se justifie le plus sur un nex (compacité), car il n'est tentant ni en piqué, ni en vignettage, ni en aberrations chromatiques,
sony reverra-t-il sa copie (comme pentax l'avait fait je crois) ? cela serait bien car acheter une optique tierce avec obligation d'ajouter une bague va aussi à l'encontre du concept amha,
peut-on espérer un 1,8(1,4)/16mm qualitatif ou une maj de ce 2,8/16, quitte à payer un peu plus ?

[fiatlux]

peut-on espérer un 1,8(1,4)/16mm qualitatif ou une maj de ce 2,8/16, quitte à payer un peu plus ?

Un 1,8(1,4)/16mm qualitatif risque d'être bien encombrant. Ne pas oublier que 16mm c'est un équivalent 24mm, c'est à dire un très grand angle. C'était un tour de force que de faire un objectif de ce type aussi compact. Le 16mm f/4 du Sigma DP-1 par exemple est plus encombrant, moins lumineux, et couvre un plus petit capteur (1,7x contre 1,5x). Il est excellent... mais sur un capteur 4,7Mp...

On peut bien sûr espérer une mise à jour du 16mm (mais peuvent-ils améliorer les coins sans changer la formule optique?), mais je pense qu'il est plus urgent pour Sony de sortir un 24mm et/ou un 30/35mm.

[efmlz]

....
On peut bien sûr espérer une mise à jour du 16mm (mais peuvent-ils améliorer les coins sans changer la formule optique?), mais je pense qu'il est plus urgent pour Sony de sortir un 24mm et/ou un 30/35mm.

d'accord, un 24 (mais bon) ce serait bien (équivalent 36) 
un 30/35 (équivalent 45/52) c'est amha un peu trop long
surtout qu'ils doivent bien avoir en tête un Nex7, et lui aura des exigences optiques plus sévères ?

[Mistral75]

je trouve que c'est surtout dommage pour le pancake qui amha se justifie le plus sur un nex (compacité), car il n'est tentant ni en piqué, ni en vignettage, ni en aberrations chromatiques,
sony reverra-t-il sa copie (comme pentax l'avait fait je crois) ? cela serait bien car acheter une optique tierce avec obligation d'ajouter une bague va aussi à l'encontre du concept amha,

Le cas Pentax est un peu différent. L'objectif concerné était le DA* (label du haut de gamme chez Pentax, l'équivalent du G chez Minolta et Sony) 60-250 mm f/4. Des exemplaires de préséries avaient été mis à la disposition des visiteurs lors de la Photokina en septembre 2008, du salon de la photo à Paris et d'autres manifestations analogues. A chaque fois les utilisateurs avaient mis en avant des défauts qualitatifs (sévères).

On a compris après coup qu'il s'agissait vraisemblablement de problèmes de changement de fournisseurs et donc de matériaux entre les prototypes, fabriqués au Japon à partir de composants locaux, et les pré-séries fabriquées au Vietnam (comme tous les objectifs Pentax maintenant) avec des approvisionnements différents.

Pentax a stoppé le lancement de l'objectif, retravaillé la conception (et peut-être aussi les approvisionnements) et l'objectif a finalement été mis sur le marché à la mi-avril 2009, plus de 6 mois après les premiers retours négatifs.

Autrement dit, il leur a fallu 6 mois pour faire ce qui, selon la communication officielle de Sony ("la conception des exemplaires de série a été modifiée par rapport aux pré-séries prêtées aux testeurs"), a été accompli en 3 semaines.

Bilan : le DA* 60-250 mm f/4 de série est excellent et le E 16 mm f/2,8 médiocre.

[Mistral75]

Klaus Schroff, le fondateur de photozone.de, a annoncé sur DPReview la publication prochaine de 5 tests supplémentaires d'objectifs sur NEX. Il devrait s'agir d'optiques tierces montées à l'aide de bagues, et notamment de Voigtländer en monture Leica-M.

"There'll be 5 more NEX tests in the near future so we'll have a better guidance about the quality of these Sony lenses" ("these Sony lenses" = les 3 qu'il vient de tester).

Source : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36129469

[efmlz]

.........
Autrement dit, il leur a fallu 6 mois pour faire ce qui, selon la communication officielle de Sony ("la conception des exemplaires de série a été modifiée par rapport aux pré-séries prêtées aux testeurs"), a été accompli en 3 semaines.
Bilan : le DA* 60-250 mm f/4 de série est excellent et le E 16 mm f/2,8 médiocre.

un raccourci savoureux  vous êtes toujours au bout du fil chez sony ? 

[Mistral75]

Photozone a déjà publié deux des cinq tests annoncés :

- celui du Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex

- celui du Leica Summarit-M 50 mm f/2,5 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/546-leica50f25nex

[Mistral75]

Et de trois avec celui du Voigtländer Heliar 50 mm f/3,5

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/547-voigtlander50f35nex

[Mistral75]

Et de quatre avec celui du Voigtländer Ultra-Wide Heliar 12 mm f/5,6 Asph II

http://forum.photozone.de/index.php?/topic/348-next-pz-lens-test-report-voigtlander-ultra-wide-heliar-12mm-f56-aspherical-ii/

"Not stellar but still quite good".

J'ai négligé de citer les commentaires introductifs pour les autres objectifs testés.

Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 : "Very good (actually quite a bit better than on FT) and fun to use"

Leica Summarit-M 50 mm f/2,5 : "Slightly better than the Zeiss ZM Planar but insanely expensive"

Voigtländer Heliar 50 mm f/3,5 : "Just for the fun of it ... ;-)"

Un commentaire de Klaus dans le forum, pressé de tester les Carl Zeiss en monture Contax G par plusieurs participants :

"I considered to test the G lenses but apart from the 90/2.8 the used prices are rather prohibitive compared to up-to-date ZMs and the existing G user base is too slim.

We'll test most of the Voigtlander lineup plus a few Zeiss ZMs & Leica Ms."

Source : http://forum.photozone.de/index.php?/topic/343-next-pz-lens-test-report-leica-summarit-m-50mm-f25/

A plusieurs reprises, Klaus qualifie le NEX de "THE 'poor man's Leica' " et ajoute "These combos handle like a breeze".

[efmlz]

le leica "cheap" serait à mon avis si sony sortait une focale fixe (20 à 24 ? pour tenir compte du coef 1,5), pancake et de très bonnes performances optiques (homogènes surtout sur toute l'image), celui-là tiendrait probablement dans une poche et ne serait pas trop épais, 1 ou 1,5 cm en plus dans les autres dimensions n'est amha pas trop gênant, par contre l'épaisseur 
un redoutable concurrent du fourre-tout ? 

[Mistral75]

Et de cinq avec celui du Voigtländer Color-Heliar 75 mm f/2,5

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/548-voigtlander75f25nex

"Nice bokeh. Pretty affordable too."

Récemment discontinué, cet objectif est remplacé par l'Heliar Classic 75 mm f/1,8 qui a été annoncé fin août.

[fiatlux]

Un commentaire de Klaus dans le forum, pressé de tester les Carl Zeiss en monture Contax G par plusieurs participants :

"I considered to test the G lenses but apart from the 90/2.8 the used prices are rather prohibitive compared to up-to-date ZMs and the existing G user base is too slim.

We'll test most of the Voigtlander lineup plus a few Zeiss ZMs & Leica Ms."

Les prix ont peut-être augmenté ces dernières semaines (j'ai payé sur eBay 100€ pour un 90 2.8 et 170€ pour un 35mm f/2, tous deux état neuf, en juillet), mais les tarifs sont quand même loin d'être prohibitifs, sauf peut-être pour le 16mm Hologon rare et de toute façon peu adapté au NEX.

[Mistral75]

Photozone et les essais d'objectifs tiers sur NEX : et de six avec le Voigtländer Apo Lanthar 90 mm f/3,5

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/553-voigtlander90f35nex

"Pretty good but not exceedingly impressive ..."

[Mistral75]

Et de sept avec le Carl Zeiss Biogon ZM T* 35 mm f/2

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/555-zeisszm35f2nex

"A very good lens albeit somewhat pricey ..."

[davon24]

Quelqu'un a t'il essayé les M-Hexanon sur les NEX? Et avec quelles résultats?

Merci!

[livre]

Mistral 75, c'est fou le nombre de nouveaux arrivants, c'est que la formule doit plaire, car mettre un ancien objectif ou un objectif récent sur le nex c'est le top en ce moment.
cordialement

[Mistral75]

A la Photokina, Sony faisait lui-même la promotion du montage d'objectifs tiers avec des bagues sur le NEX-5 :

http://www.clubic.com/photo/photokina/actualite-368478-sony-nex-choix-monture-infidele-destrier.html

[Mistral75]

Photozone et les essais d'objectifs tiers sur NEX : et de huit avec le Voigtländer Nokton 50mm f/1,5 Aspherical :

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/562-voigtlander50f15nex

Discontinué, cet objectif a été remplacé par le Nokton 50 mm f/1,1.

[fiatlux]

Photozone et les essais d'objectifs tiers sur NEX : et de huit avec le Voigtländer Nokton 50mm f/1,5 Aspherical

Résultats peut-être un rien décevants, même si ça reste un bon objectif rapide et abordable sur le marché de l'occasion.

Dommage que Voigtländer n'ait plus que le plus exclusif 50mm 1,1 dans cette focale. Les 50mm 1,5 et 2,5 étaient autrement compacts (et abordables), même si pas au top de la qualité optique.

[F1 for ever]

Résultats peut-être un rien décevants, même si ça reste un bon objectif rapide et abordable sur le marché de l'occasion.

Dommage que Voigtländer n'ait plus que le plus exclusif 50mm 1,1 dans cette focale. Les 50mm 1,5 et 2,5 étaient autrement compacts (et abordables), même si pas au top de la qualité optique.

Oui mais le f/1.1 est diablement efficace! je viens de faire un petit test ce week end entre différents 50 mm à monter sur le Nex, les résultats sont impressionnants pour le Nokton et décevants pour le Leica.

[Mistral75]

Oui mais le f/1.1 est diablement efficace! je viens de faire un petit test ce week end entre différents 50 mm à monter sur le Nex, les résultats sont impressionnants pour le Nokton et décevants pour le Leica.

Au plaisir d'en lire la synthèse. Quel Leica au fait ?

[F1 for ever]

Au plaisir d'en lire la synthèse. Quel Leica au fait ?

Elmar 50 f/2.8. je l'ai comparé au Canon LTM 50 f/1.5, Nokton 50 f/1.1 et accessoirement au 18/55 Sony qui ne démérite pas à cette focale. Il faut encore que je trie toutes les photos, si j'ai le temps je ferais une petite synthèse cette semaine.