Et bien ce sera un 70-300 serie L

[dag]

Parmi les nouveautes et en dehors du remplacement prochain des 500 et 600 f4 II, la vrai nouveauté c'est un 70-300 serieL
Voir le lien ci joint
http://www.canonrumors.com/2010/08/canon-announces-70-300-f4-5-6l-is/

[Teseo]

Avec la même amplitude, j'aurais préféré un 45-200, pour usage sur APS-C.

[laurent]

Est-ce qu'on sait s'il est compatible avec les extenders, notamment les versions III ?

[Daniel Rocha]

Je suis déçu, j'avais espéré un 100-300/4L IS USM...
Dommage....

[Fab35]

Avec la même amplitude, j'aurais préféré un 45-200, pour usage sur APS-C.

Je suis déçu, j'avais espéré un 100-300/4L IS USM...
Dommage....

Et beaucoup attendaient un 100-400L IS USM II ! alors personne n'est content à ce que je vois !! 
(je suppose que Canon est quand meme en train de nous préparer un truc du genre 150-450f/4.5-5.6 L IS USM pour satisfaire son public chérissant le 100-400L, genre les spotters ou animaliers !)

Est-ce qu'on sait s'il est compatible avec les extenders, notamment les versions III ?

Il serait hyper étonnant que ce genre de tromblon ne puisse accueillir un extender !

[Mistral75]

Pas donnée la bestiole : 1.800 € de prix public indicatif.

Source : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Canon-70-300-mm-et-8-15-mm-en,4923.html

[dideos]

Qu'est ce qui justifie ce prix par rapport au meme 70-300 f4/5.6 IS USM en noir a 300 $ ?

[Teseo]

Et beaucoup attendaient un 100-400L IS USM II !

Ben c'est lui !
Les L c'est du pro, et maintenant qu'il y a de l'APS-C en pro avec le 7D, le 100-400 est remplacé par le 70-300 qui donne 112-480 sur 7D là où le 100-400 donnait 130-520 sur 1D.

Avant le 7D, il n'y avait pas de raison d'utiliser le 100-400 sur autre chose qu'un 1D (ou à la rigueur sur un 5D).

Non, ça ne te plait pas mon raisonnement ?

[Powerdoc]

les courbes MTF sont assez impressionantes

le nouveau :

[Powerdoc]

le 70-200 F4 LIS d'excellente réputation

on voit qu'a 70 mm, le nouveau  est meilleur et qu'il se defend bien à 300, en étant proche du F4 LIS qui lui est à 200.

[Fab35]

Ben c'est lui !
Les L c'est du pro, et maintenant qu'il y a de l'APS-C en pro avec le 7D, le 100-400 est remplacé par le 70-300 qui donne 112-480 sur 7D là où le 100-400 donnait 130-520 sur 1D.

Avant le 7D, il n'y avait pas de raison d'utiliser le 100-400 sur autre chose qu'un 1D (ou à la rigueur sur un 5D).

Non, ça ne te plait pas mon raisonnement ?

bah non, pas trop !!
Quand tu utilises un 100-400 sur un 7D (APSC en général), c'est que tu as besoin de longues focales, d'ailleurs besoin souvent inassouvi, qui pousse à cropper encore dans les images !
Donc 100mm, ça compte quand même !
Reste à voir si le 7D +100-400L  [at] 400 donne ou pas la même qualité d'image que 7D+70-300L [at] 300 à taille de tirage équivalente. Les MTF c'est bien, les tests en vrai, c'est mieux !
C'est finalement la chose qui importe le plus, certes...

A suivre pour les tests...

[Powerdoc]

le 70-200 F2,8 LIS ...

[Powerdoc]

et la réference du moment :
le 70-200 LIS 2

[Cisco70]

Ben c'est lui !
Les L c'est du pro, et maintenant qu'il y a de l'APS-C en pro avec le 7D, le 100-400 est remplacé par le 70-300 qui donne 112-480 sur 7D là où le 100-400 donnait 130-520 sur 1D.

Avant le 7D, il n'y avait pas de raison d'utiliser le 100-400 sur autre chose qu'un 1D (ou à la rigueur sur un 5D).

Non, ça ne te plait pas mon raisonnement ?

Ce n'est pas ça, mais comme beaucoup de canoniste, je possède un 70-200 L et je comptais le compléter par un 100-400L. Avant d'acheter, je voulais savoir si un remplaçant alllait arriver...
Alors là, un 70-300, je trouve que cela fait un peu "double emploi", non?
Sans compter que je ne me séparerai pour rien au monde de mon 70-200!!

[Powerdoc]

enfin le 70-300 DO (le IS a disparu du site US)

[orion93]

Les courbes sont très impressionnantes,reste a voir ce que cela donne sur le terrain.
Orion93

[Teseo]

bah non, pas trop !!
Quand tu utilises un 100-400 sur un 7D (APSC en général), c'est que tu as besoin de longues focales, d'ailleurs besoin souvent inassouvi, qui pousse à cropper encore dans les images !
Donc 100mm, ça compte quand même !
Reste à voir si le 7D +100-400L  [at] 400 donne ou pas la même qualité d'image que 7D+70-300L [at] 300 à taille de tirage équivalente. Les MTF c'est bien, les tests en vrai, c'est mieux !
C'est finalement la chose qui importe le plus, certes...

A suivre pour les tests...

Euh, c'était du 11ème degré...

[armoireNormande]

Pas convaincu qu'elle fasse un tabac cette optique. Range d'aps-c, ouverture glissante, gros doublon avec les excellents 70-200...

Bof

[Teseo]

Pas convaincu qu'elle fasse un tabac cette optique. Range d'aps-c, ouverture glissante, gros doublon avec les excellents 70-200...

Bof

Oui, c'est surtout l'aspect doublon avec les 70-200 qui n'est pas top.
L'avantage peut-être l'encombrement moindre (14cm, c'est court), je n'ai pas trouvé d'indication sur le poids.

Je n'ai pas vu non plus si cette optique s'allongeait avec le zooming... mais 300mm de focale en restant à 14cm de longueur...

[MOTLEYDVD]

Oui, c'est surtout l'aspect doublon avec les 70-200 qui n'est pas top.
L'avantage peut-être l'encombrement moindre (14cm, c'est court), je n'ai pas trouvé d'indication sur le poids.

Je n'ai pas vu non plus si cette optique s'allongeait avec le zooming... mais 300mm de focale en restant à 14cm de longueur...

1050g ! et sans collier de pied ! 

[Teseo]

1050g ! et sans collier de pied ! 

Ah ouai, quand même. Bien dense le petit cylindre de 14cm de long...

[Powerdoc]

A priori map interne . Je pense vu la longueur qu'il a également le zooming interne.
Par contre, pas de pied fourni, ni de sac, ni de pare soleil .
Canon tu deviens un radin !

[Gabiche]

A priori map interne . Je pense vu la longueur qu'il a également le zooming interne.
Par contre, pas de pied fourni, ni de sac, ni de pare soleil .
Canon tu deviens un radin !

J'ai cru lire que le sac et le par-soleil est fourni.

[Powerdoc]

J'ai cru lire que le sac et le par-soleil est fourni.

oui, j'ai eu peur !
Mais bon, ils auraient quand même put offrir le collier pour ce prix là ...

[mgr]

J'ai cru lire que le sac et le par-soleil est fourni.

Ben oui, comme avec tous les L, non ?!!!