Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Et bien ce sera un 70-300 serie L  (Lu 10131 fois)
scaz
Hyper actif
*
Messages: 4 727



WWW
« Répondre #175 le: Novembre 09, 2010, 19:35:12 »

Encore une à 300 à 1/160 à 5,6 à 3200 iso
Voilà j'ai que ca ...mais ca m'a permit de me faire mon idee.
 

Avec ce genre de photos, qui plus est à 3200 isos, tu peux vraiment te faire une idée  Huh
SC
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutôt faire des photos que...
pig
Très actif
*
Messages: 117



« Répondre #176 le: Novembre 09, 2010, 21:12:37 »

Ben effectivement une miniature 200ko ca donne rien mais en plein écran une fois développé ca pète et ca croustille bien ...à mon plus grand étonnement .
Signaler au modérateur   Journalisée
vincentm
Hyper actif
*
Messages: 1 309



WWW
« Répondre #177 le: Novembre 10, 2010, 18:20:47 »

" la bague des focales sur l'avant c'est pas l'idéal"

C'est pourtant exactement ce dont je rêve sur le 70/200...

Une prise en main par l'extrémité de l'objectif donnant une meilleure résistance au vent, aux vibrations....

Reste a voir dans la pratique le "petit soucis" du fut qui s'allonge...
Signaler au modérateur   Journalisée

toparaa
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #178 le: Novembre 12, 2010, 01:57:12 »

Bonjour,
Je souhaite acheter un zoom en complément d'un 24-105 L sur un 7d. Je pensais au 70-200L F4 IS mais l'arrivée du 70-300L me fait réfléchir (à cause du range) bien que je le trouve très cher.
Le jeu en vaut-il la chandelle par rapport au 70-300 non L qui est parait-il très bon?
Le nouveau Tamron 70-300 F/4-5,6 Di VC USD est parait-il excellent?
Est-ce mieux de prendre le 70-200L F4 IS?
Merci de vos réponses
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 488



« Répondre #179 le: Novembre 12, 2010, 03:48:07 »

" la bague des focales sur l'avant c'est pas l'idéal"
C'est pourtant exactement ce dont je rêve sur le 70/200...
Une prise en main par l'extrémité de l'objectif donnant une meilleure résistance au vent, aux vibrations....

J'aurais effectivement dû ajouter "pour mon goût personnel".
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 234



WWW
« Répondre #180 le: Novembre 12, 2010, 07:48:58 »

Bonjour,
Je souhaite acheter un zoom en complément d'un 24-105 L sur un 7d. Je pensais au 70-200L F4 IS mais l'arrivée du 70-300L me fait réfléchir (à cause du range) bien que je le trouve très cher.
Le jeu en vaut-il la chandelle par rapport au 70-300 non L qui est parait-il très bon?
Le nouveau Tamron 70-300 F/4-5,6 Di VC USD est parait-il excellent?
Est-ce mieux de prendre le 70-200L F4 IS?
Merci de vos réponses


le dernier canon est surement au dessus du tamron, mais celui-ci est au dessus du canon non L.
Le L4 IS est au niveau du dernier canon : irréprochable.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
vincentm
Hyper actif
*
Messages: 1 309



WWW
« Répondre #181 le: Novembre 12, 2010, 20:16:09 »

De toute façon un nouvel objectif c'est comme une nouvelle gouge pour un sculpteur, cela offre un nouveau potentiel.

Perso celui là m'intéresse vraiment.

Et enfin c'est la bague avant qui zoome...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

RolandH
Très actif
*
Messages: 347


« Répondre #182 le: Novembre 22, 2010, 18:14:24 »

Bonsoir,

un petit portrait (!) pour vous montrer ce que donne le 70-300 IS (non L) sur le 7D; je suis très satisfait de la stabilisation de l'objectif et de l'AF du 7D.


* IMG_3525_web.jpg (134.76 Ko, 1024x682 - vu 470 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

EOS 7D, EOS 60D
Reno72
Très actif
*
Messages: 198



« Répondre #183 le: Novembre 23, 2010, 00:03:50 »

Le 70-300 serie L est en stock chez Digit... 1590 € TTC
Signaler au modérateur   Journalisée
Tabazan
Super actif
*
Messages: 624



« Répondre #184 le: Novembre 23, 2010, 00:17:23 »

le dernier canon est surement au dessus du tamron, mais celui-ci est au dessus du canon non L. 

Disons que sur l'écart de prix, le range, le L a intérêt a être très nettement meilleur.

Je suis quand même surpris de la qualité du non-L au vu d'un certain nombre de photos (par contre il semble que ça varie grandement d'un exemplaire à l'autre).

Je m'intéresse au L (bon, F 4-5.6 ... et 4 jusqu'où ?  Indéci ) mais honnêtement, j'y crois pas trop.

Bon, M'sieur Canon nous a déjà étonné, mais ce range, en L, je trouve aussi que ça fait un peu gadget.

Signaler au modérateur   Journalisée
Philp974
Super actif
*
Messages: 600



WWW
« Répondre #185 le: Novembre 24, 2010, 16:38:01 »

Olivier p est appelé pour le test, olivier P!
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: