Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: laurinette un peu "décalée"  (Lu 4061 fois)
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 390



« Répondre #25 le: Août 28, 2010, 14:06:00 »

Tu l'as tres bien fait sue la deuxieme Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
popamon
Très actif
*
Messages: 211


« Répondre #26 le: Août 28, 2010, 23:56:00 »

La 1.
Signaler au modérateur   Journalisée
viktor nettoyeur
Hyper actif
*
Messages: 1 867



« Répondre #27 le: Août 29, 2010, 00:10:07 »

La 1 également. La colorimétrie un peu...zinzin cadre mieux avec le coté décalé voulu et assumé.
Signaler au modérateur   Journalisée

Il s'appelle Juste Leblanc
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 966



WWW
« Répondre #28 le: Août 29, 2010, 19:01:30 »

je prefere le traitement de la première par contre etant donné ta position j'aurait peut etre mis la source de l'autre coté ... ca auraité débouché ton bras plié ... je pense que ca aurait été bcp mieux
Signaler au modérateur   Journalisée

kalifano31
Hyper actif
*
Messages: 3 311


« Répondre #29 le: Août 30, 2010, 17:54:24 »

je prefere le traitement de la première par contre etant donné ta position j'aurait peut etre mis la source de l'autre coté ... ca auraité débouché ton bras plié ... je pense que ca aurait été bcp mieux
merci pour cette remarque: j' ai constaté un problème avec le ds m3: vitesses synchro 250 ième, le flash ne couvre pas toute l'image ( j'ai des images où l'ombre est très marquée). Après avoir adopté le 200 ième, le^problème est résolu...Selon OB qui m'a vendu cet apn cela serait imputable à mon flash aurora genesis 600 qui ne pourrait être synchro à cette vitesse. Qu'en pensez vous?
Signaler au modérateur   Journalisée

rugby avant, photo maintenant
viktor nettoyeur
Hyper actif
*
Messages: 1 867



« Répondre #30 le: Août 30, 2010, 23:16:04 »

Moi, j'en pense qu'il faudrait peut être regarder du coté de la cellule de déclenchement. J'en ai chez moi qui ne veulent pas aller au dessus du 80e. J'en ai finalement trouvé deux qui fonctionnent parfaitement jusqu'au 250e (Toutes du même modèle)
Signaler au modérateur   Journalisée

Il s'appelle Juste Leblanc
kalifano31
Hyper actif
*
Messages: 3 311


« Répondre #31 le: Septembre 01, 2010, 22:42:25 »

vous pensez qu'avec un simple cordon synchro, le problème est réglé?
Signaler au modérateur   Journalisée

rugby avant, photo maintenant
viktor nettoyeur
Hyper actif
*
Messages: 1 867



« Répondre #32 le: Septembre 02, 2010, 09:58:03 »

Aucune idée. Jamais essayé.
Signaler au modérateur   Journalisée

Il s'appelle Juste Leblanc
B12
Hyper actif
*
Messages: 6 442



« Répondre #33 le: Septembre 02, 2010, 10:45:10 »

merci pour cette remarque: j' ai constaté un problème avec le ds m3: vitesses synchro 250 ième, le flash ne couvre pas toute l'image ( j'ai des images où l'ombre est très marquée). Après avoir adopté le 200 ième, le^problème est résolu...Selon OB qui m'a vendu cet apn cela serait imputable à mon flash aurora genesis 600 qui ne pourrait être synchro à cette vitesse. Qu'en pensez vous?

Aucun problème au 1/250ème entre D300 et flash  multibiltz 1500 raccordé par cable 
Signaler au modérateur   Journalisée

Looking for Chuck Norris
chaosphere
Très actif
*
Messages: 368


« Répondre #34 le: Septembre 02, 2010, 11:41:38 »

j'ai eu le même problème l'autre jour avec un 5dmk2 et une acuteB600r et une compact600 avec pocket Wizard. A 1/200 j'avais un début de frange sombre sur le bas du capteur. A 1/160 plus de problème... Pourtant j'ai souvent shooté au 1/200e sans ce problème mais jamais avec les 2 sources. Serait-ce du au Pocket Wizard ? La synchro X de ce boitier est donnée pour 1/200e. En stage chez Olivier Chauvignat, jamais eu ce problème non plus, avec plus ou moins le même matériel. Etrange !

ps: excuse moi d'avoir posté ça sur ton post ! Au passage, j'aime beaucoup le traitement de ta photo.
Signaler au modérateur   Journalisée
kalifano31
Hyper actif
*
Messages: 3 311


« Répondre #35 le: Septembre 02, 2010, 13:09:41 »

j'ai eu le même problème l'autre jour avec un 5dmk2 et une acuteB600r et une compact600 avec pocket Wizard. A 1/200 j'avais un début de frange sombre sur le bas du capteur. A 1/160 plus de problème... Pourtant j'ai souvent shooté au 1/200e sans ce problème mais jamais avec les 2 sources. Serait-ce du au Pocket Wizard ? La synchro X de ce boitier est donnée pour 1/200e. En stage chez Olivier Chauvignat, jamais eu ce problème non plus, avec plus ou moins le même matériel. Etrange !

ps: excuse moi d'avoir posté ça sur ton post ! Au passage, j'aime beaucoup le traitement de ta photo.
merci pour votre intervention, vous avez bien fait et j'ai exactement le même problème. Je pense que l'ouverture dédiée seriat utile pour avoir l'avis des spécialistes
Signaler au modérateur   Journalisée

rugby avant, photo maintenant
Caton
Très actif
*
Messages: 398


« Répondre #36 le: Septembre 02, 2010, 13:18:41 »

Les flashs de studio ont (avaient serait plus juste) une durée d'éclair très longue : 1/100 s par exemple à pleine puissance. J'imagine qu'il en va de même avec le tien : RTFM ? En tout cas, avec les flashs de studio, il est toujours prudent de rester à 1 vitesse en dessous de la limite de synchro si on ne veut pas "tailler" dans l'éclair.
Source : CI dans ses tests de flashs de studio et ses leçons sur le studio…
Signaler au modérateur   Journalisée
Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 199



« Répondre #37 le: Septembre 02, 2010, 19:28:48 »

j'ai un essais sur mon disque je n'ose pas trop la poster mais le traitement amélioré pour les ombres et traitement de la peau serait pas mal si je savais le faire
JPM
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: