Je pense que les nouveaux gros blancs qui sortent sont pour les futurs boitiers gonflés en pixels, Ds IV entre autre..
Je ne sais pas si on peut comparer avec Nikon qui reste cantonné très en dessous de Canon à part pour le D3x.
On pourra réellement comparer avec la bague d'adaptation quand le Ds IV sortira..
Les vrais tests (sur murs de briques
), pas les ftm..
A part le D3x ? effectivement si on ote le gros boitier, mais c'est valable pour Canon aussi si on ote leur 21Mp ... Et chacun sait que Nikon et Canon vont bientot remettre le couvert, et Nikon dans le 24mp peut être dans un boitier alors accessible de surcroit.
Le gain de piqué est toujours bon à prendre, les ftm avec les doubleurs III sont impressionnantes, tres impressionnates. On pourrait avoir un 420mmF4 ou 600f5,6 qui vaillent à PO les anciens 500F4 en trois coups de cuillere à pot. Toujours bon à prendre. Une ftm est très sérieuse quand elle est comparée dans l'ensemble d'une gamme chez un constructeur. Cela donne des points de repères.
Mais les gains de piqués ne sont pas les seuls critères, les anciens sont tres piqués, c'est un ensemble avec les nouveaux IS et nouveaux USM qui feront ce regain d'intérêt. Dans mon tests des 70200 CaNikonSigma que je viens de donner, on voit que le 300IS v1 est à la peine en IS et vitesse de l'usm, face aux zooms. Donc ces évenements étaient attendus, très attendus.
