60D quel deception !

[silver_dot]

je n'ai pas lu tout les post. donc, il n'y a pas de communication objo<-->boîtier, un peu bête à l'heure actuelle.

Détrompe-toi, il y a communication entre boîtier et objectif.

 Le boîtier reçoit les infos nécessaires à la gestion de chaque objectif, à savoir l'identification de ce dernier (modèle), la valeur de sa pleine ouverture, sur certains, la distance de MAP, et linformation de l'état initial du diaphragme à pleine ouverture.

Cette communication entre boîtier et objectif s'effectue en mode sériel, si quelque information est manquante ou en absence de toute information, le processeur du boîtier détecte le dysfonctionnement qu'il répercutera par un message d'erreur approprié selon le cas de figure: soit Err01, soir Err99.

Le processeur du boîtier tient un journal des incidents ou dysfonctionnements rencontrés en donnant le modèle d'objectif (ex:EF100-400mm L 4,5-5,6) et la nature du dysonctionnement.

[silver_dot]

Je sais pas pour vous mais après ces précisions , j'ai l'impression que d'acheter un boitier ou objo ( pro ou expert ) c'est comme prendre un ticket de loto . Etant donner le prix et tout l'argumentaire marketing fait au tour de ses produits c'est quand même incroyable .

Peut être pas avec même pourcentage de chance de gagner mais avec toutes proportions gardées un petit peu quand même

A ta place, j'aurais plutôt l'impression que c'est  le fait de panacher n'importe quoi en matière de boîtier et d'objectifs qui constitue une loterie.

Je n'ai pas ce genre de souci, ayant prévu de me constituer une caisse à outils en matériel homogène, à savoir un ou plusieurs boîtiers et des objectifs conçus pour fonctionner ensemble.

Je n'ai jamais eu besoin de perdre mon temps à chercher de décalage AF éventuel entre mon premier boîtier acheté en solution d'attente  (EOS 1Ds) avant de casquer une fois ma panoplie d'objectifs convenables constituée  pour LE boîtier envisagé. Mon premier boîtier et mes objectifs sont vierges de toute intervention ou réglage.

Le seul cas où j'ai eu à procéder au réglage d'un boîtier, c'était il y a peu, quand je me suis permis, en achetant mon EOS 5D MKII en solution d'attente de mon prochain boîtier qui ne s'annonce toujours pas (c'était ça ou se priver de FF à haute def pendant une durée indéterminée), de dépareiller mon équipement en y ajoutant un intrus. J'ai pu constater un très léger back focus qui devenait flagrant révélé par mon EF85mm L 1,2 à PO.

J'ai, en conséquence procédé moi-même à l'optimisation des réglages de tirage mécanique et d'AF avec une tolérance nettement plus serrée, comparable à ce qu'on trouve sur un boîtier pro.

Loterie? personnellement je n'y crois pas, à condition de ne pas vouloir panacher de matériels disparates.

[microtom]

A ta place, j'aurais plutôt l'impression que c'est  le fait de panacher n'importe quoi en matière de boîtier et d'objectifs qui constitue une loterie.

Je n'ai pas ce genre de souci, ayant prévu de me constituer une caisse à outils en matériel homogène, à savoir un ou plusieurs boîtiers et des objectifs conçus pour fonctionner ensemble.

Mmmm tu peux préciser là? Parce que je comprends des trucs du genre :
- boitier aps-C avec optique L = bof
- kit aps-c + objo de kit = bof (cas du 7D avec le 15-85)
- 5dm2 = gnognotte? Doit fonctionne avec quoi lui car personne n'est d 'accord pour dire que c'est un pro ou un truc d'amateur fortuné.
- série 1D que des L ?

Quand on voit les déboires pour tester le 24-70 f/2.8 L, on se dit que cet objectif n'est pas prévu pour fonctionner sur un boitier? 

[dideos]

S'ajoute a cela le pb de construction des optiques (decentrage).
Quand on voit l'inflation délirante des tarifs des nouveautés, on se demande on va la.
C'est pte pour financer les formations aux tech usine pour leur expliquer comment monter les lentilles dans le bon sens 

[Fab35]

S'ajoute a cela le pb de construction des optiques (decentrage).
Quand on voit l'inflation délirante des tarifs des nouveautés, on se demande on va la.
C'est pte pour financer les formations aux tech usine pour leur expliquer comment monter les lentilles dans le bon sens 

Non c'est pour intégrer le coût du SAV dans le prix de vente des objos ! 
Et payer SilverDot encore pendant le mois qui lui reste à tirer ! Après les prix baisseront !

[newteam1]

Non c'est pour intégrer le coût du SAV dans le prix de vente des objos ! 
Et payer SilverDot encore pendant le mois qui lui reste à tirer ! Après les prix baisseront !

lol fab, les prix vont chuter dans un mois....

[erickb]

Comme dit + haut, l'interet des 18MP APSC c'est le grandissement max. Mais rien que pour ca, ca suffit pour beaucoup pour justifier son existence parceque c'est un ensemble cohérent a partir du moment ou le reste suit (AF , microreglages).
Pour les 2 autres je le sens moins bien.

http://diglloyd.com/articles/Diffraction/Diffraction-example-1DsM3.html

[silver_dot]

Mmmm tu peux préciser là? Parce que je comprends des trucs du genre :
- boitier aps-C avec optique L = bof
- kit aps-c + objo de kit = bof (cas du 7D avec le 15-85)
- 5dm2 = gnognotte? Doit fonctionne avec quoi lui car personne n'est d 'accord pour dire que c'est un pro ou un truc d'amateur fortuné.
- série 1D que des L ?

Quand on voit les déboires pour tester le 24-70 f/2.8 L, on se dit que cet objectif n'est pas prévu pour fonctionner sur un boitier? 

 Le 5D MKII  c'est un produit grand public, l'entrée de gamme FF de Canon, le pendant de l'EOs 1Ds MKIII à prix plus abordable (1800 euros boîtier nu). Pro le 5D  MKII, elle est bien bonne celle-là. En possédant un, je ne retrouve pas avec lui l'équilibre et la tenue en mains d'un boîtier comme un 1D. 
C'est pas gnognotte, c'est ce qu'un passionné de photo peut acheter de mieux à ce gour dans la catégorie "expert" ou "amateur averti". Un petite reprise des réglages au SAV et c'est la fête. Le mien, réglé d'usine, était affligé d'un très léger back focus, flagrant avec mon E8mm L 2 II, je lui ai fait visiter mon lieu de travail et procédé à une bonne optimisation des réglages pour qu'il soit capable de bosser avec du L.

Boîtier aps-c bien  avec AF parfaitement réglé, c'est OK

Kits aps? Pour débuter, c'est bien, tant qu'on ne devient pas exigeant.

Serie 1D(s)?A quoi bon se payer des boîtiers à ce prix pour monter n'importe quoi dessus en lieu et place des L?


Il ne fonctionne pas ton EF24-70mm L 2,8?

[microtom]

Il ne fonctionne pas ton EF24-70mm L 2,8?

Clairement pas, mais on en reparlera quand j'en aurais acheté un 
J'ai fais référence à lui, car sur ce forum est ailleurs, c'est celui contre lequel ça a râlé le plus (y compris parmi les testeurs d'une revue concurrente).

Pour le reste du message, je comprends donc qu'à moins de 2000 euros, on a chez Canon (et surement chez d'autres) accès à un boitier neuf pour lequel il faut s'attendre à devoir envoyer au SAV si on est exigeant. Remarque, pour les bagnoles c'est pareil, on appelle ça la visite de garantie!

[silver_dot]

Clairement pas, mais on en reparlera quand j'en aurais acheté un 
J'ai fais référence à lui, car sur ce forum est ailleurs, c'est celui contre lequel ça a râlé le plus (y compris parmi les testeurs d'une revue concurrente).

Dans quelles conditions prétendent-ils l'avoir testé, sur quel type de boîtier?

Pour le reste du message, je comprends donc qu'à moins de 2000 euros, on a chez Canon (et surement chez d'autres) accès à un boitier neuf pour lequel il faut s'attendre à devoir envoyer au SAV si on est exigeant. Remarque, pour les bagnoles c'est pareil, on appelle ça la visite de garantie!

Si on lui demande plus qu'à un boîtier expert, autant passer au SAV pour optimiser les réglages d'usine. Disons que ça équivaut en automobile, de tuning ou de passage chez un préparateur pour en tirer le meilleur.

[microtom]

Dans quelles conditions prétendent-ils l'avoir testé, sur quel type de boîtier?

Sur 5Dmk2, problème de décentrement essentiellement avec cette optique. Faudra que je retrouve l'article papier, la version en ligne étant un complément, je ne suis pas sur qu'il y ait tout. Mesures de piqué et de défauts optiques.

La conclusion est quand même que ce 24-70 sur un 5DMk2 est une optique d'exception...

[silver_dot]

La conclusion est quand même que ce 24-70 sur un 5DMk2 est une optique d'exception...

Que demande le peuple alors?

[microtom]

Que demande le peuple alors?

Un truc performant, bien réglé dès le départ, pas cher et fiable? 

[silver_dot]

Un truc performant, bien réglé dès le départ, pas cher et fiable? 

Tu veux parler de l'EOS 1000D, je suppose?

[microtom]

Tu veux parler de l'EOS 1000D, je suppose?

Spa un jouet ça? 
(Là je vais me faire plein de zamis tiens)

[silver_dot]

Spa un jouet ça? 
(Là je vais me faire plein de zamis tiens)

 Ca correspond à ce que demande le peuple: un truc performant, bien réglé dès le départ, pas cher et (hum!) fiable.

[Vassago]

Un petite reprise des réglages au SAV et c'est la fête. Le mien, réglé d'usine, était affligé d'un très léger back focus, flagrant avec mon E8mm L 2 II, je lui ai fait visiter mon lieu de travail et procédé à une bonne optimisation des réglages pour qu'il soit capable de bosser avec du L.

Question de noob en technique interne. Le problème de back focus comment tu le repères ? Je veux dire ça se manifeste comment ? Je demande parce que pour le moment j'ai l'impression que mon 5D II n'a aucun problème, mais c'est peut être aussi parce que je ne suis pas capable de m'en rendre compte ?

[erickb]

Le 5D MKII  c'est un produit grand public, l'entrée de gamme FF de Canon, le pendant de l'EOs 1Ds MKIII à prix plus abordable (1800 euros boîtier nu). Pro le 5D  MKII, elle est bien bonne celle-là. En possédant un, je ne retrouve pas avec lui l'équilibre et la tenue en mains d'un boîtier comme un 1D. 
C'est pas gnognotte, c'est ce qu'un passionné de photo peut acheter de mieux à ce gour dans la catégorie "expert" ou "amateur averti".

quand j'entends des trucs pareil  :-) le 5D mark II n'est ni plus ni moins pro que le 1Ds Mark III et je parle ayant eu les 2, pour la tenue en main je trouve les 1D trop gros sans la belle tenue en main d'un Hasselblad
ça veut presque rien dire un boitier pro , c'est juste un label commercial

[silver_dot]

quand j'entends des trucs pareil  :-) le 5D mark II n'est ni plus ni moins pro que le 1Ds Mark III et je parle ayant eu les 2, pour la tenue en main je trouve les 1D trop gros sans la belle tenue en main d'un Hasselblad
ça veut presque rien dire un boitier pro , c'est juste un label commercial

J'adore lire ce genre d'intervention, ça me met de bonne humeur pour la journée.

[erickb]

J'adore lire ce genre d'intervention, ça me met de bonne humeur pour la journée.

Canon 1Ds Mark III =>   LCD   3 pouces ,  230.000 points
Canon 5D Mark II => LCD  3 pouces ,  920.000 points

pour une mise au point manuelle avec le live view sur un TSE, en architecture par exemple, le 5D mark II est beaucoup plus pro

mais c'est tellement plus simple de séparer la vie en 2 pro , pas pro

[Gerard 13]

Canon 1Ds Mark III =>   LCD   3 pouces ,  230.000 points
Canon 5D Mark II => LCD  3 pouces ,  920.000 points

pour une mise au point manuelle avec le live view sur un TSE, en architecture par exemple, le 5D mark II est beaucoup plus pro

mais c'est tellement plus simple de séparer la vie en 2 pro , pas pro

Et le 60 D   =>   LCD  3 pouces ,   1.040.000 points    .

[erickb]

Et le 60 D   =>   LCD  3 pouces ,   1.040.000 points    .

oui mais là tu as plus un 24 mm 

[erickb]

....

[erickb]

oui mais là tu as plus un 24 mm mais un 38 mm

[microtom]

Marf dialogue de sourd : l'un parle de qualité construction/finition, l'autre d'utilisation/options... n'importe quoi peut devenir pro par destination : il y en a qui bossent avec des xxxD ou des xxD, la honte, alors ce sont :
- des pro de carnaval
- des pro pas riches donc pas bons
- des pro pas encore équipés car en début de carrière
- des pro amateurs
- des pro réalistes et ne sortant pas le matériel lourd quand ce n'est pas utile
- des pro ctologues 

Il n'y a pas à rougir d'avoir le plus gros ou pas, car on sera jugé sur la qualité de ce que l'on produit.

Pour ma part c'est très simple : il y a ce que je peux acheter, ce que je pourrais m'offrir et ce que je ne regarde même pas car trop cher et de toute façon ça serait du gaspillage inutile. M'en fout que ce soit estampillé pro ou pas, du moment que ça corresponde à mon usage.

Pour l'instant, le 60D non (sur deux points), mais comme il n'a été testé par personne, aucun avis définitif.