Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: quel caisson etanche pour un d700 et le 16/35 vr f4  (Lu 3656 fois)
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« le: Août 28, 2010, 20:35:16 »

HuhHuh


peut on mettre un 16/35vr dans un caisson ikelite??
Signaler au modérateur   Journalisée
mazouille
Très actif
*
Messages: 185



WWW
« Répondre #1 le: Août 28, 2010, 22:23:49 »

Salut.

Il me semble pas, il doit être trop large de diamètre.

Voici la liste   http://www.ikelite.com/web_pages/2port_nikon.html

A+

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée

ch
Hyper actif
*
Messages: 1 641



« Répondre #2 le: Août 29, 2010, 16:26:48 »

B&H Photo Video à New York ont une superbe sélection de matériel dans ce domaine. Consulter leur site sera un bon début pour connaître les fabricants et le matériel compatible avec ton équipement.
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #3 le: Août 29, 2010, 17:15:45 »

pour info j ai déjà bien entendu avant de lancer un fils vérifier sur le net si je trouvé l info.
Signaler au modérateur   Journalisée
936cp
Nouvel arrivant
*
Messages: 27


« Répondre #4 le: Août 30, 2010, 11:51:12 »

Bonjour,


Je cherche le même genre de renseignement mais pour IKELITE, je n'ai pas encore trouvé.

Je crois que ça pourrait peut être passer sur un caisson Nauticam, il faut envoyer une demande chez PLONGIMAGE qui pourra te renseigner.
Par contre, chez HUGYFOT (www.hygyfot.com), c'est possible. Je leur ai envoyé une demande de devis en juin.  Le dôme existe et ils achevent de mettre au point (réponse de juin 2010) la bague de zoom.
Reste le prix, qui n'est pas le même que pour IKELITE (mais ce n'est pas non plus le même matos)!!!



Cordialement

Christophe
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #5 le: Août 30, 2010, 23:01:05 »

effectivement pas le meme prix.


j avoue que je ne suis pas prés a payer ce prix d autant que je ne descendrais jamais a moins de 3 métres...
Signaler au modérateur   Journalisée
Bob rasowsky
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #6 le: Septembre 02, 2010, 23:46:26 »

http://www.hugyfot.com/ avec un u c'est mieux  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
parkmar
Hyper actif
*
Messages: 2 192


« Répondre #7 le: Septembre 03, 2010, 00:26:51 »

effectivement pas le meme prix.


j avoue que je ne suis pas prés a payer ce prix d autant que je ne descendrais jamais a moins de 3 métres...
Je ne sais pas ce que tu recherches exactement mais si tu ne dois pas descendre au dessous de trois mètres voir Ewamarine.
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
yoman
Hyper actif
*
Messages: 1 253


« Répondre #8 le: Septembre 03, 2010, 00:51:14 »

Les caissons prévus pour la plongée sont étanches a plus de 40m et coutent généralement a peu près le prix du boitier. Ikelite est un peu moins cher (plutôt vers 1500eur) pour le caisson sans le dôme ou le hublot qu il faut évidemment payer en plus.
Le site digideep essaye de répertorier a peu près exhaustivement tout les fabricants de caisson pour chaque boitier, tu devrais commencer la.
Je connais 2 magasins en France spécialises, plongimage.com  et photo denfert a Paris. Tu peux téléphoner a plongimage qui se sont toujours montres disponibles, serviables et de bon conseil. Si tu ne trouve pas ce que tu cherches je peux t indiquer d' autres magasins en Allemagne et en Italie.
Après vérification sommaires sur le site d' ikelite, qui est le fabricant généralement le plus complet, je ne crois pas qu ils proposent un hublot pour le 16-35 (d' ailleurs pour un grand angle il vaut mieux monter un dôme, plus cher).
Si tu ne comptes pas dépasser 10m, le conseil de parkmar est le bon. Un sac étanche de type ewamarine est bien moins cher et suffit largement.
Sous l eau, les objets paraissent 30p c plus près ou plus gros. Ton grand angle sera moins grand angle que sur terre. De plus, l eau absorbe les couleurs l une après l autre en fonction de la profondeur. Dans la zone zéro a 10m, je te recommande de monter un filtre Orange ou rouge.
Signaler au modérateur   Journalisée
benjiko
Actif
*
Messages: 131


« Répondre #9 le: Septembre 03, 2010, 05:15:39 »

Les caissons prévus pour la plongée sont étanches ...

Dans la théorie oui mais il n'existe, à ma connaissance, pas vraiment de moyen de vérifier l'étanchéité avant de se retrouver 20mètres sous la surface. Et il si ya un souci pas besoin de remonter en 5ème vitesse le matos est déjà HS.


Signaler au modérateur   Journalisée
ThDu
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


WWW
« Répondre #10 le: Septembre 03, 2010, 07:44:30 »

Dans la théorie oui mais il n'existe, à ma connaissance, pas vraiment de moyen de vérifier l'étanchéité avant de se retrouver 20mètres sous la surface. Et il si ya un souci pas besoin de remonter en 5ème vitesse le matos est déjà HS.

Si si, ça existe, chez Hugyfot justement, voir les infos sur leur site, mais c'est en Anglais.
Pour avoir assister à quelques noyades, elles se produisent le plus souvent entre la surface et -3 m.
Quand ça fuit, c'est généralement dû à une crasse sur le joint.... et ça fuit vite !

Cdt,
Signaler au modérateur   Journalisée
chateaur
Actif
*
Messages: 82



WWW
« Répondre #11 le: Septembre 03, 2010, 10:24:12 »

D'où l'intérêt d'assurer son matériel contre la noyade ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Chateaur
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #12 le: Octobre 12, 2010, 23:29:55 »

Les caissons prévus pour la plongée sont étanches a plus de 40m et coutent généralement a peu près le prix du boitier. Ikelite est un peu moins cher (plutôt vers 1500eur) pour le caisson sans le dôme ou le hublot qu il faut évidemment payer en plus.
Le site digideep essaye de répertorier a peu près exhaustivement tout les fabricants de caisson pour chaque boitier, tu devrais commencer la.
Je connais 2 magasins en France spécialises, plongimage.com  et photo denfert a Paris. Tu peux téléphoner a plongimage qui se sont toujours montres disponibles, serviables et de bon conseil. Si tu ne trouve pas ce que tu cherches je peux t indiquer d' autres magasins en Allemagne et en Italie.
Après vérification sommaires sur le site d' ikelite, qui est le fabricant généralement le plus complet, je ne crois pas qu ils proposent un hublot pour le 16-35 (d' ailleurs pour un grand angle il vaut mieux monter un dôme, plus cher).
Si tu ne comptes pas dépasser 10m, le conseil de parkmar est le bon. Un sac étanche de type ewamarine est bien moins cher et suffit largement.
Sous l eau, les objets paraissent 30p c plus près ou plus gros. Ton grand angle sera moins grand angle que sur terre. De plus, l eau absorbe les couleurs l une après l autre en fonction de la profondeur. Dans la zone zéro a 10m, je te recommande de monter un filtre Orange ou rouge.


petit up

quel fitre?Huh

moi c est la zone 0 a 2 metre qui m interesse.
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #13 le: Octobre 12, 2010, 23:35:12 »

pour info j ai deja fait une petite expérience avec un sac ewa un d700 et un 24mm.


mais j ai un taux de déchet de 99,5/100.

en faite 3 photos bonne sur 3 jours.

je n ai fait que du raw.
le filtre orange est il utile si on fait du raw?

j ai trouvé la visé tres dificille avez vous un masque a me proposer?


Signaler au modérateur   Journalisée
CHX
Actif
*
Messages: 68


« Répondre #14 le: Octobre 13, 2010, 13:43:17 »

Salut,
Effectivement, si tu ne dépasses pas les 20 mètres, ewamarine propose des sacs étanches vraiment très pratiques qui donnes un excellent résultat, sans parler de la polyvalence (utilisation des différents zooms et focales fixes, flash pour certains modèles, images à raz de l’eau pour du surf ou du wakeboard, utilisation en milieu hostile comme le désert, sur un bateau, etc.). Ce n’est pas gratuit, mais d’un très bon rapport qualité-prix, d'un faible encombrement et d'un poids très léger. Tu peux même commander en ligne, pour l’avoir fait également pour mon D700, la maison est sérieuse.
http://www.ewa-marine.com/index.php?id=591&ca=&ra=&ext=&model=Nikon D700&L=0
Bonnes plongées!  Clin d'oeil

PS: sur le lien, tu as tous les modèles valables pour le D700.
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 010


« Répondre #15 le: Octobre 13, 2010, 14:13:39 »

Les sacs Ewa marine sont très peu pratiques et peu fiables ....

Si on laisse de l'air à l'intérieur on ne peux pas descendre et si on ne laisse pas d'air, le sac se plaque contre l'appareil dès 2m de profondeur et les manipulations deviennent hasardeuses.

Le choix est ailleurs à mon avis: soit il s'agit de plonger et on achète un caisson Ikelite ou autre pour son reflex (et c'est très très cher). Soit il s'agit de se ballader sous la surface et on achète un compact avec son caisson.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #16 le: Octobre 13, 2010, 20:04:45 »

pour info j ai deja un sac ewa pour d700.

j ai trouvé que la visée était très difficile d ou la recherche d un caisson meme si c est pour descendre a moins de 3 métres
Signaler au modérateur   Journalisée
yoman
Hyper actif
*
Messages: 1 253


« Répondre #17 le: Octobre 14, 2010, 01:24:27 »

Le caisson ne fera rien de mieux que le sac ewa marine à moins de 3m en matière de visée. La solution la plus confort c'est le live view, avec le problème d'une lisibilité difficile s'il y a du soleil. Pour le masque essaye les masques de plongée à petit volume qui auront l'avantage d'être assez près du visage. toutes les marques de plongée en proposent mais je te suggère un mares xvision. A essayer dans un magasin spécialisé plongée pour vérifier que la forme de la jupe convient à ton visage (en gros avec une légère inspiration il doit tenir plaqué à ton visage sans que tu aies besoin de la sangle). Tu peux aussi essayer les masques de chasse sous marine à très petit volume et donc très près du visage mais souvent l'angle de vision est plus étroit et la jupe assez encombrante. Je ne crois pas que le masque change grand chose à ton problème de visée, je comprends que tu plonges en apnée donc avec un temps limité pour cadrer et déclencher, c'est plus dur qu'avec les bouteilles. Un facteur important est la gestion de ta stabilité (mouvement de l'eau peu perceptible mais suffisant pour le flou de bougé).

Les photos mi air mi eau sont très aléatoires, UGA impératif mais taux de déchet très important quand même.

En raw, le filtre devient peu utile dans la zone 0-3m surtout par temps ensoleillé. L'ajustement de la bdb suffit.

Pour la sécurité du matos, l'inspection du caisson ou du sac est primordiale. Sur le caisson, le joint doit etre parfaitement propre, lubrifié (sans exces) et veiller à ce qu'il n'y ait aucun pincement à la fermeture. Le sac se ferme avec 3 tours du rabats (je crois), sinon il n'est plus étanches. Suivre scrupuleusement le mode d'emploi pour ne pas noyer le matériel.
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 010


« Répondre #18 le: Octobre 14, 2010, 04:19:13 »

La visée c'est toujours un problème en photo sous-marine. J'ai choisi d'utiliser des masques d'apnée Cressi Minima pour avoir l'oeil au plus près du viseur.

Les caissons pour reflex ont un système optique au niveau du viseur qui permet de voir tout le champ avec le masque et pas seulement un verre plan comme sur les Ewa marine que je connaissais jadis. Sans parler du fait que le verre plan de l'EWA marine se balladait devant l'oculaire.

Si la solution est de passer par le liveview j'en reviens à ma proposition de compact en caisson ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #19 le: Octobre 14, 2010, 19:12:39 »

le compact en caisson j ai essayé et c est trop buité par rapport au d700! meme si c est pas si mal et le live vieuw vraiment nickel.
Signaler au modérateur   Journalisée
ieu00027
Très actif
*
Messages: 186



« Répondre #20 le: Octobre 14, 2010, 19:18:23 »

Les Hugyfoto ont l'air pas mal.

Je sens que mon S5 va prendre un bain cet été. Je pourrai ainsi oublier mon Canon G5 qui ne m'enthousiasme pas en photo s-m (non, pas sado-maso !).

Tiens, une petite question aux plongeurs. Vous utilisez le nitrox ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Amicalement, Paul
yoman
Hyper actif
*
Messages: 1 253


« Répondre #21 le: Octobre 15, 2010, 07:17:54 »

Nitrox, oui quasi systématiquement quand il est disponible. Et toujours quand je suis en rythme intensif sur certains séjours a 4 ou 5 plongées par jour sur 5j. En pratique, il n y a aucune différence d' usage par rapport a une plongée a l air donc aucune difficulté particulière. Seuls tes paramètres changent (dont bien sur la profondeur maxi qui est plus limitée)
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 634



« Répondre #22 le: Octobre 16, 2010, 21:07:33 »

Les Hugyfoto ont l'air pas mal.

Je sens que mon S5 va prendre un bain cet été. Je pourrai ainsi oublier mon Canon G5 qui ne m'enthousiasme pas en photo s-m (non, pas sado-maso !).

Tiens, une petite question aux plongeurs. Vous utilisez le nitrox ?


pour le prix ca peut
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: