L'E-5 devrait (enfin...) être annoncé ce mardi...

[Mosaîque]

 ;

[malice]

Pour moi, le seul intérêt du E5 serait que, grâce à ce supermégatropbalèse processeur, la dynamique fasse un bond énorme pour atteindre celle des fuji S3/S5.

[Mosaîque]

Un morceau de photo du comparatif ISO
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36318354

[sygar]

ouais ben... replouf...

[elpabar]

La partie basse (on ne la voit pas dans cette exemple, il faut la voir sur DP) n'est pas rassurante. j'espère que c'est juste une erreur ou un pré serie....

[Mosaîque]

Première vidéo d'étancheité du E5 :
http://www.youtube.com/watch?v=zRFNEHue4m4&feature=player_embedded

[Mosaîque]

Vidéo de présentation du E 5 sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=Vnrfroddw1E

[JMS]

Vos samples à 1600 sont tout aussi mauvais l'un que l'autre, on croit rêver.

Attendons en effet une version définitive, mais il est possible qu'Escartefigue dise ensuite que mes mesures ou essais sont truqués, déjà je crois qu'il y a des scènes de ménage entre Samsung et Pentax, alors que "vraiment  faut être Français pour s'imaginer ça,   les relations doivent être d'un tout autre type, où il existe des garanties, des clauses qui évitent de mettre en danger l'entreprise partenaire, des accords au plus haut niveau qui ne seront jamais dévoilés................. sauf à JMS"

Ils ne seront pas dévoilés tout de suite à JMS, mais dans 10 ans un employé parlera et les secrets industriels tomberont. Pareil que quand les employés de Kodak licenciés par milliers racontent leurs mémoires sur les forums US. A ce moment là, s'il reste des vieux fidèles, ils sauront pourquoi leur boîtier pro n'a pas le capteur qui est vendu depuis un an déjà (je l'ai essayé en août 2009) sur le GH1. Mais il est possible que certains ici croient encore que c'est un capteur top, dégradé à 720 en video au lieu de 1080 sur le Pana...juste pour être un peu original ?   

[elpabar]

On ne croit rien JMS, on se demande, on espère.

[Escartefigue]

Tu m'avais habitué à plus de sérieux JMS notamment quand tu restes dans le domaine où tu excelles; l'optique, mais là c'est de la politique fiction, du fantasme, bon, dans 10 ans on en reparle.

tu écris : Attendons en effet une version définitive, mais il est possible qu'Escartefigue dise ensuite que mes mesures ou essais sont truqués

Donc en plus tu me soupçonne d'être de mauvaise foi, tu n'attends même pas d'avoir vu la version définitive que ni toi ni moi ne connaissons pour porter un jugement moral sur le résultat ?

[TwanaarBis]

En même temps, qu'est ce qui pourrait bien expliquer qu'Olympus ne bénéfice pas du meilleur capteur de Panasonic ? sinon que Pana le garde pour ses propres boitiers...

Car quand même il parait bien peu probable que ce soit Olympus qui n'en veux pas et préfère un capteur qui accuse 1IL de dynamique en moins...

[Escartefigue]

Une question de coût, que Pana amorti, qu'Olympus doit débourser, c'est une supposition, à moins que Pana les offres à Olympus ou leur fasse un prix d'amis, ils sont mariés ne l'oublions pas. 
C'est un peu comme les chefs d'Etat ils ne feront pas de sentiments qui seraient au détriment de leurs nationaux.

[GéGé73]

Je conseille la lecture de cet article
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5A.HTM
Il y a des choses intéressantes dans le négatif et le positif
Re  : un peu dommage qu'il n'est pas travaillé avec le nouveau capteur de Panasonic qu'il se réserve pour eux

[JMS]

Escartefigue, j'attends une version définitive, mais je sais quand même lire une fiche technique: le nombre de pixels et la sortie video démontrent à l'évidence qu'il ne s'agit pas d'un capteur de GH1, mais de la génération E30/Pen...le tout étant de savoir comment le nouveau processeur dope ce vieux et très moyen capteur.

Pardon d'avoir insinué sur tes critiques potentielles, mais je t'assure qu'à mon avis il faudrait un miracle: mes tests de E30 et Pen m'ont montré qu'il y a un écart considérable à 1600 ISO entre ce capteur et celui du GH1. Donc je n'ai aucun jugement moral, je regrette ce choix d'Olympus car j'aimais bien la marque (j'en ai pas mal utilisé en argentique et j'en ai encore 5 ou 6 à la maison, du Mju aux OM)

[Pierre-Marie]

Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?

[Escartefigue]

Pas de problème JMS, sais-tu quand je m'indigne c'est surtout pour le fun   tout ceci reste virtuel à mes yeux, en général quand je m'a trompé je le reconnais et m'en excuse bien bas.

[rimasson]

Je ne m'attends pas à des miracles, quel que soit le processeur. Ce n'est pas parce que j'ai lu des fiches techniques mais parce que c'est la logique d'Oly sur cet article qui est en cause. Cet appareil est un bidouillage fait à la va vite pour nous donner un os à ronger. Il sera un peu meilleur que le E-3, c'est tout. Oly n'a probablement investi rien d'important dans son développement. Mais rien ne dit que nos belles optiques ne trouveront pas rapidement de quoi s'exprimer sur un autre genre d'appareil. Lequel a bénéficié de toute l'attention de la marque.
Mais le prix du E-5, lui, est inacceptable. Combien de temps pourront-ils le maintenir à ce niveau s'ils n'en vendent pas ?

Le E30 est toujours vendu entre 900 et 1000 euros. Pour le prix du E5, ce n'est pas gagné.

[cptcv]

En même temps, qu'est ce qui pourrait bien expliquer qu'Olympus ne bénéfice pas du meilleur capteur de Panasonic ? sinon que Pana le garde pour ses propres boitiers...

Car quand même il parait bien peu probable que ce soit Olympus qui n'en veux pas et préfère un capteur qui accuse 1IL de dynamique en moins...

Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.

[rimasson]

Ne pas oublier que même Pana ne l'utilise que sur le GH1. Les G1, G2 et GF1 utilisent un autre capteur. Pourquoi Pana se prive-t-il également de ce capteur?
Il ne faut donc pas voir un problème entre Pana et Olympus sur ce capteur. Il doit y avoir un problème autre qui fait que seul le GH1 en bénéficie.

Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.

[cptcv]

Le Gh1 à un capteur de meilleur qualité, et est vendu plus cher. Je ne vais pas chercher plus loin.

Non ça ne tient pas comme explication. Le gros point de reproche depuis toujours sur le FT et sur le MFT est la gestion du bruit. Pana tient un capteur nettement meilleur sur ce point et ne l'exploiterait pas en grande série lui permettant d'en faire baisser le coût de revient justement? Faut être sacrément maso.
Surtout que l'écart de prix entre GH1 et G2 n'est pas si important que ça. Un kit GH1 est autour de 1200€ dont grosso modo la moitié pour l'objo soit ~600€ pour le boîtier et un G2 nu se vend dans les 500/550€ ... (prix tirés d'un même site pour pouvoir comparer).

[Mosaîque]

Photo E5 et 50 macro

[Mosaîque]

Photo E5 ,50 macro F2 + EC-14

[cptcv]

ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien...

[Mosaîque]

ça serait bien d'indiquer la source que l'on puisse avoir le fichier original, plutôt qu'un 800x600 qui n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien...

En cliquant sur le lien suivant :
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/sample/index.html

Les photos ont été mises dans le but d'avoir une idée
E5 et 12-60

[cptcv]

merci!