Quelle durée de vie pour le format DX

[Voxen06]

Bonjour

Ma question peut vous paraitre stupide, mais avant d'investir lourdement dans de beaux objectifs je voudrais m'assurer que le format DX va perdurer encore quelques années et ne soit pas rapidement abandonné au profit du FX.

A votre connaissance, est-ce que Nikon va continuer longtemps a sortir des boitiers DX ce qui me permettra de faire évoluer le boitier en conservant les objectifs.

[Verso92]

A votre connaissance, est-ce que Nikon va continuer longtemps a sortir des boitiers DX ce qui me permettra de faire évoluer le boitier en conservant les objectifs.

Oui.

[ailloudrt]

la seule question que tu dois te poser, c'est combien de temps résisteras-tu au Fx?

[Lionel_D70]

je dis oui aussi comme Verso mais je crois que le DX va migrer dans le bas de gamme, dès que les fabricants auront sorti des capteurs FX pas cher..

si tu veux pas prendre de risques, achète déjà des objectifs FX   

il servent aussi en DX

[GG_]

si tu veux pas prendre de risques, achète déjà des objectifs FX   

Mouais. Pas évident d'utiliser des objo FX sur DX pour un même usage vu le coeff multiplicateur.

[Verso92]

si tu veux pas prendre de risques, achète déjà des objectifs FX   

il servent aussi en DX

On peut utiliser aussi les objectifs Dx sur les boitiers Fx...

[Yann.M]

Avant la seule question de Ailloudrt 
Demandes toi pour quelles raisons as-tu besoin d'un fx ou dx !   
Une fois que tu auras bien cerné tes besoins tu verras lequel choisir.
 

[Lionel_D70]

Avant la seule question de Ailloudrt 
Demandes toi pour quelles raisons as-tu besoin d'un fx ou dx !   
Une fois que tu auras bien cerné tes besoins tu verras lequel choisir.
 

mais il n'a pas déjà choisi?

[Lionel_D70]

On peut utiliser aussi les objectifs Dx sur les boitiers Fx...

Oui mais on perd de la surface "capteur" non?

[Verso92]

Oui mais on perd de la surface "capteur" non?

En principe oui (le recadrage est automatique -ou pas, au choix-). Par contre, j'ai été surpris en essayant le f/1.8 35 Dx sur le D700 en Fx : presque pas de vignetage...

[ORION]

Mouais. Pas évident d'utiliser des objo FX sur DX pour un même usage vu le coeff multiplicateur.

C'est l'avantage pour les télés...

[Bernard2]

Nul besoin d'investir lourdement en DX  il te suffit d'avoir un zoom couvrant de 16 à 35 si tu veux du 2,8 (ou 16/85) par ex et le reste en objectifs FX (il n'existe pas de télés en DX de toutes manières) donc l'investissement spécifique sera tout de même limité.

[Jpa244]

Ce ne sont pas les plus gros qui survivent mais les plus petits  . A qualité égale, la plupart des gens préfèrent quelque chose de moins gros, moins lourd, moins cher. Donc pour le long terme je crois plus dans le Dx que le FX, les progrès technologiques aidant (Ce qui ne m´empêche pas de lorgner sur le nouveau 14-120 F4 et le prochain FX). Juste une opinion d´amateur.

[Verso92]

Donc pour le long terme je crois plus dans le Dx que le FX, les progrès technologiques aidant (Ce qui ne m´empêche pas de lorgner sur le nouveau 14-120 F4 et le prochain FX).

C'est sans doute pour ça que, les progrès technologiques aidant, Nikon a abandonné le Dx au profit du Fx pour ses appareils "pros"...

Plus sérieusement, je pense que le Dx (ou autre format "petit") restera la base de l'équipement amateur.

[VOIJA]

Je viens de remplacer mon D60 par un D90 pour voyager léger, et je suis impressionné par les résultats pas si éloignés du D700, en particulier en basse lumière.
J'en viens à regretter d'avoir vendu mon 17/55 2,8 qui aurait fait un sacré duo avec le D90.
Je ne pense pas que ce format disparaisse, pour les mêmes raisons de compacité et de poids par rapport au FX.
Et j'ai retrouvé avec plaisir le coefficient multiplicateur sur les longues focales.
En tout cas, il faut voir le ratio DX/FX dans les ventes, et le fait que chez les rouges, le 7D semble faire un malheur.

[Jpa244]

C'est sans doute pour ça que, les progrès technologiques aidant, Nikon a abandonné le Dx au profit du Fx pour ses appareils "pros"...

Plus sérieusement, je pense que le Dx (ou autre format "petit") restera la base de l'équipement amateur.

Je ne parle pas de l´immédiat mais du futur, 5 ou 10 ans. Beaucoup d´avancées technologiques on eu comme but d´atteindre la même qualité avec un produit de plus en plus petit, et la photo ne fera pas exception.
Une fois une certaine perfection de l´image atteinte, on va se battre pour obtenir la même chose plus petit, moins lourd moins cher.

[Verso92]

Je ne parle pas de l´immédiat mais du futur, 5 ou 10 ans. Beaucoup d´avancées technologiques on eu comme but d´atteindre la même qualité avec un produit de plus en plus petit, et la photo ne fera pas exception.
Une fois une certaine perfection de l´image atteinte, on va se battre pour obtenir la même chose plus petit, moins lourd moins cher.

Bien sûr... sauf que la réduction du format engendre mécaniquement, quelque soit l'évolution des technologies, des conséquences sur l'esthétique de la photo (en terme de PdC, notamment)...

[Raphael1967]

Puisque nous en sommes aux pronostics gratuits, je dirais que dans 5 ans le Dx sera réservé aux boîtiers d'entrée de gamme et que dans 10 ans, il aura disparu. C'est à mes yeux une technologie de transition sans avenir.

[mulet]

Je ne parle pas de l´immédiat mais du futur, 5 ou 10 ans. Beaucoup d´avancées technologiques on eu comme but d´atteindre la même qualité avec un produit de plus en plus petit, et la photo ne fera pas exception.
Une fois une certaine perfection de l´image atteinte, on va se battre pour obtenir la même chose plus petit, moins lourd moins cher.

si un domaine doit faire l'exception qui confirmerait la regle, c'est peut-etre bien la photo justement.
beaucoup de photographes ont ete enthousiasmes de pouvoir enfin retrouver en numerique le 24x36 qu'ils connaissaient en argentique, ce meme 24x36 sur lesquels ils ont apprit et prit leurs reperes.

En ce qui concerne le Dx, il perdurera encore longtemps. beaucoup pros (dont certains connus) ne bossent qu'en Dx, Nikon n'aurait pas le mauvais gout de les priver d'un format qu'il leur a fait adopter.
En ce qui le futur "Fx moins cher a produire", il sera cher quand meme... question de rapport entre surface de substrat consomme (+ reactifs pour la production) et nombre de puces produites... pour un wafer d'une taille donnee on produit moins de 2 fois moins de puces Fx que de puces Dx (en admettant la meme maitrise du processus pour les 2 formats).

[Jpa244]

Bien sûr... sauf que la réduction du format engendre mécaniquement, quelque soit l'évolution des technologies, des conséquences sur l'esthétique de la photo (en terme de PdC, notamment)...

Même avec le dernier 24-200 F1-1,4  . On verra bien, ou au mois mes enfants petits enfants.

[Sebmansoros]

Ce qui serait intéressant de savoir c'est la proportion de vente du Dx par rapport au FX et l'évolution de cette proportion.
Mais comme dit Verso le DX se monte sur le FX.

[waldokitty]

Nikon n'aurait pas le mauvais gout de les priver d'un format qu'il leur a fait adopter.

Tu crois 

[Jpa244]

Et en plus "Nikon rumors" is down.

[lepixelmasque]

En principe oui (le recadrage est automatique -ou pas, au choix-). Par contre, j'ai été surpris en essayant le f/1.8 35 Dx sur le D700 en Fx : presque pas de vignetage...

C'est intéressant ça... Je me posais la question en cas de passage au FX, de quoi faire de mes objectifs DX... (j'avoue beaucoup aimer ce petit 35)...
Mais finalement
si 18mpx => on doit cropper vers 10/12 ce qui reste intéressant
si 12mpx avec vignettage => on peut vivre avec, et ca se corrige plutot bien...

[Gus]

Je pense que pendant encore pas mal de temps les capteurs au format DX équiperont les boîtiers de la gamme Nikon jusqu'au niveau de l'actuel D90. (Pour des raisons évidentes de coût.)
Il se peut que dans un proche avenir, si les coûts de fabrication des capteurs FF continuent à baisser, les remplaçants des D300 soient équipés de capteurs FX...
Mais je pense que les formats DX et FX ont encore de belles années devant eux.

La question que je me pose plutôt, c'est pour quand un MX (moyen format) chez Nikon? Car j'avoue que la proposition de Pentax dans ce domaine est assez audacieuse d'autant plus que le prix, certe élevé, n'atteint pas les sommets des autres modèles MF du marché .

Amicalement
Gus