Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quelle durée de vie pour le format DX  (Lu 15083 fois)
jlpYS
Super actif
*
Messages: 716


« Répondre #225 le: Septembre 03, 2010, 13:23:56 »

Ben oui il y a bien sur le 24mm f2,8 AF-D qui me tentait pour mon D90 car finalement a ces focales je ne pense pas que f2,8 soit un problème...
C'est sur qu'en DX et à cette focale, c'est pas pour isoler le sujet.
Mais pour l'intérieur sans flash, f/2.8 ne fait gagner qu'un petit diaph par rapport à un zoom genre 16-85 et, sans même parler du coût, on peut  trouver que ça ne justifie pas de s'encombrer d'un objectif supplémentaire.
Un petit DX 24 f/2 (ou f/1.Cool, par contre...
Je le vois bien sur un boîtier comme le 3100, par exemple : poids plume, tout petit, mais commence quand-même à bien se défendre en lumière limitée !
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #226 le: Septembre 03, 2010, 13:24:54 »

Tu as tout a fait raison: C'est un bout de plastoc, mais habitué aux prix Nikon je le trouve pas cher...  Huh Syndrome de Stockolm ?  Grimaçant

Ca y ressemble oui  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 265



WWW
« Répondre #227 le: Septembre 03, 2010, 14:55:14 »

Ca y ressemble oui  Clin d'oeil
Pour le "c'était mieux avant" ... il faut garder les pieds sur terre...
un 50mm était l'objectif le plus vendu il y a 30 ans (l'équipement de base de l'époque)
On ne peut comparer le prix d'une focale vendue à des millions d'exemplaires avec la même (même plastique) vendue (peut être) à des centaines de milliers d'exemplaires...(peut être des dizaines de milliers)...
En revanche si on comparait le prix des zooms (et leur qualité actuelle vs il y a 30 ans)? Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #228 le: Septembre 03, 2010, 14:59:20 »

"vendue à des centaines de milliers d'exemplaires..." ...tu veux dire des dizaines de milliers, voire des milliers seulement ? J'aimerais bien connaître les chiffres de vente 2010 du 50 1.8 AFD en neuf, et il a une monture métal, pas plastique comme un concurrent EF ! 
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 265



WWW
« Répondre #229 le: Septembre 03, 2010, 15:00:20 »

"vendue à des centaines de milliers d'exemplaires..." ...tu veux dire des dizaines de milliers, voire des milliers seulement ? J'aimerais bien connaître les chiffres de vente 2010 du 50 1.8 AFD en neuf, et il a une monture métal, pas plastique comme un concurrent EF ! 

oui je viens juste de corriger ma bévue...pendant que tu postais Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #230 le: Septembre 03, 2010, 15:07:50 »

"vendue à des centaines de milliers d'exemplaires..." ...tu veux dire des dizaines de milliers, voire des milliers seulement ? J'aimerais bien connaître les chiffres de vente 2010 du 50 1.8 AFD en neuf, et il a une monture métal, pas plastique comme un concurrent EF ! 


Tss tss! j ai le 50 f:1.8 canon version 1 monture métal moi Monsieur  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #231 le: Septembre 03, 2010, 19:09:17 »

Heureux homme, voici qui compense un déficit de matériel dans d'autres marques, c'est moi qui vais être jaloux  Clin d'oeil

Monture en plastique, mais cet EF v II pique très bien quand même, je viens de m'en servir sur un test de 1DMark IV et il passe bien (mais je changeais d'objectif sous le manteau pour que personne ne voie la baïonnette)


* canon_eos1.jpg (183.59 Ko, 800x595 - vu 199 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #232 le: Septembre 03, 2010, 19:45:18 »

Heureux homme, voici qui compense un déficit de matériel dans d'autres marques, c'est moi qui vais être jaloux  Clin d'oeil

Je l ai depuis 1990...en fait c est la même optique maintenant sauf la monture, donc aussi performant, mais moins sérieux tout de même, bizarre de la part de Canon....le version I part assez cher sur la baie...

Et il a un rendu que j affectionne particulièrement: très très piqué, et avec des flous somptueux. Il tient la dragée haute à mon summicron je trouve  Clin d'oeil



* 1n-50-1.8.jpg (32.37 Ko, 800x530 - vu 167 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: