je suppose que tu n'utilises pas un 550D pour dire de pareilles inepties, à propos de la vidéo du 550D?
La vidéo du 550D est une pure merveille, et en plus gratos
le 50D, un meilleur choix pour un débutant!
C'est tout simplement un appareil de la génération précédente
Non, j'utilise un 7D et un 5D².
Les boîtiers Canon les + récents ont un mode vidéo particulièrement performant mais d'un usage très pointu (mise au point, exposition, paramétrages). C'est une illusion de croire qu'ils peuvent remplacer un caméscope familial HD, ils sont totalement inadaptés à la vidéo "presse-bouton à la volée". Le seul boîtier du marché réellement capable de faire les 2 (photo ET vidéo d'excellent niveau avec une utilisation facile) est le Panasonic GH1. C'est vrai en revanche que le 5D² a remplacé de nombreuses caméras chez les vidéastes professionnels ; eux ne sont pas gênés par les contraintes d'utilisation ... La vidéo du 550D est une formidable opportunité pour les élèves des écoles de cinéma et les vidéastes professionnels désargentés, mais c'est du pipeau-marketing pour un hypothétique usage familial (trop de déchets sans une vraie maîtrise).
Quant au 50D, il est peut-être de la génération précédente, mais il est de la gamme supérieure. Donc son ergonomie est nettement mieux conçue (et pas plus compliquée), la prise en main est plus naturelle et "consistante", le viseur est bien meilleur, l'AF est plus efficace, la qualité de fabrication est supérieure. Ca compte autant (plus selon moi) que les 3 mpix supplémentaires du 550D.
Si l'on suit ton raisonnement, le 550D serait supérieur au 1D mk3
Et il ne sera plus qu'un vieux truc obsolète (comme le 500D actuellement) dès la sortie du 600D.
Je ne suis pas non plus en train de dire que le 550D est une bouse, bien au contraire. Sa compacité et sa légèreté sont des avantages indéniables en voyage ou en randonnée et il peut fournir des images de haut niveau sur des sujets statiques avec une excellente optique.
Forum Chassimages
